Нарушение процедуры - Правомерность опроса свидетелей по телефону и влияние их показаний на решение вопроса о возбуждении дела
Скажите пожалуйста.. я написала заявления в прокуратуру он лайн республики крым. О гражданах иордании которые путем угроз завладели домом. Человек, который занимался этим делом. Произвел опрос этих граждан. Которые живут за границей. На основании этого опроса отказали в возбуждении дела... скажите имел ли право.. полицейский опрашивать этих людей по телефоне. И имел ли права основываясь на их показаниях. Выносить рещения об отказе дела?
Добрый день!Обжалуйте постановление об отказе в порядке ст. 123- 125 УПК РФ в прокуратуру либо в суд
Спросить
Скажите пожалуйста, имеет ли право сотрудник проводит опрос лиц, по телефону, которые живут за границей в иордании... и выносить опираясь на получиные факты отказ в возбуждении уголовного дела... (тут идеть мошеничество с недвижимостью. И взятие ребенка как гаранта сделки, тоесть заложник)
На самом деле встречаются и не такие истории. Но опрашивать по телефону не может. Сотрудник должен удостовериться в подлинности документов удостоверяющих личность и установить, что перед ним этот человек. По идеи он должен был дождаться приезда указанных лиц и приостановить дело, а не ссылаться на данные показания. По сути они недопустимы.
СпроситьГлава 26 УПК РФ вообще не предусматривает проведение такого следственного действия, как допрос в телефонном режиме.
Любой протокол допроса составляется письменно, подписывается лицом, которого допрашивали.
Срочно пишите жалобы, требуйте признать эти следственные действия недопустимыми и отстранения такого изобретательного следователя
СпроситьОтдел полиции в лице участкового длительно и некомпетентно провел проверку коллективного заявления о преступлении (мошенических действий в отношении этих граждан). За 10 месяцев проверки опросил 5 человек, которыми и являлись лицами, обвиняемыми в преступных мошеннических действиях. Опроса заявителей для дачи объяснительных, не проводил, документы, имеющиеся в наличии, на которые ссылались граждане, участковый не изучил, свидетелям, которые пожелали подтвердить факты, в опросе отказал. Через 10 месяцев со времени поступления заявления в отдел полиции-вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Куда жаловаться, кто имеет право проверить законность принятого участковым процессуального решения?
Здравствуйте.
В прокуратуру жаловаться, она и проверит законность данных действий
Федеральный закон "О Прокуратуре Российской Федерации", N 2202-1 | ст 10
Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений
[Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10]
1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору.
2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством.
3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом.
4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.
5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
Спросить
Добрый день
заявитель, которому отказано в возбуждении уголовного дела вправе обжаловать постановление в прокуратуру
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.
СпроситьНаправил заявление в прокуратуру по 5.61 КоАП РФ. Жену вызывают для опроса так как она тоже присутствовала. Имею ли я право присутствовать при опросе в качестве защитника? И на что ссылаться если прокурор будет против? Просто в КоАП написанно, что пользоваться защитником имеет право лицо привлекаемое. А тут только опрос по факту заявления.
Здравствуйте, Валерий!
Если жена вызывается в качестве свидетеля - то не сможете.
Если простым языком - то защитник - представитель лица, привлекаемого к ответственности
Представитель - это представитель потерпевшего.
КоАП РФ Статья 25.5. Защитник и представительСпросить1. Для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель.
2. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.
3. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
(в ред. Федерального закона от 31.12.2002 N 187-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Защитник и представитель допускаются к участию в производстве по делу об административном правонарушении с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
(в ред. Федерального закона от 27.11.2007 N 273-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
5. Защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, участвовать в рассмотрении дела, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу, пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Потерпевший написал заявление о возбуждении уголовного дела, его вызывают на опрос. Имеет ли он право, взять с собой представителя, не адвоката, просто юриста. Чтоб он присутствовал при опросе?
Потерпевший (пострадавший), написал заявление о возбуждении уголовного дела, его вызывают на допрос (опрос). Имеет ли он право, взять с собой представителя, не адвоката, просто юриста. Чтоб он присутствовал при допросе (опросе). Если есть такое право, то на основании какого закона?
Статья 45. УПК РФ
Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
1. Представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть адвокаты, а представителями гражданского истца, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации представлять его интересы. В качестве представителя потерпевшего или гражданского истца могут быть также допущены один из близких родственников потерпевшего или гражданского истца либо иное лицо, о допуске которого ходатайствует потерпевший или гражданский истец.
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
2.2. По постановлению дознавателя, следователя, судьи или определению суда законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего может быть отстранен от участия в уголовном деле, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего потерпевшего. В этом случае к участию в уголовном деле допускается другой законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя имеют те же процессуальные права, что и представляемые ими лица.
4. Личное участие в уголовном деле потерпевшего, гражданского истца или частного обвинителя не лишает его права иметь по этому уголовному делу представителя.
СпроситьЯ подавала заявление в полицию о мошенничестве в отношении меня, отказали в возбуждении уголовного дела, обратилась в прокуратуру, прокуратура выслала ответ, что дело передано обратно в полицию моему участковому, который и занимался этим делом и ему дано 30 дней, для решения моих проблем, но спустя 30 дней даже не позвонив мне и не узнав какие то новые факты по делу участковая прислала снова отказ в возбуждении уголовного дела. Куда лучше теперь обращаться в прокуратуру снова или в суд?
Здравствуйте, Ника!
Вам лучше обратится в суд, там Вы сможете приводить на обсуждение все доказательства по делу. Обращайтесь.
Спросить
Лучше снова в прокуратуру. Постановление снова отменят и направят на дополнительную проверку.
СпроситьВ соответствии со ст. 123, 124, 125 УПК РФ, жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела может быть подана руководителю следственного органа, следователь (дознаватель) которого выносил постановление, в прокуратуру или в суд. Вы вправе по своему усмотрению выбирать способ обжалования.
На рассмотрение жалобы руководителем следственного органа или прокурором отводится трое суток, в исключительных случаях срок может быть продлен до десяти суток (ст. 124 УПК РФ).
Однако прокурор вправе отменить только постановление, вынесенное дознавателем, в отношении постановления, вынесенного следователем, прокурор может лишь направить руководителю следственного органа требование об устранении нарушений закона, с которым тот может и не согласиться. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по мотивированному постановлению прокурора, проводившего проверку, может быть вынесено лишь с согласия руководителя следственного органа, производящего проверку.
Судебное обжалование
Жалоба на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела подается в районный суд по месту производства следствия (его адрес находится в выходных данных постановления об отказе), либо напрямую, либо через следователя (дознавателя).
Суд обязан рассмотреть жалобу в течение пяти суток со дня поступления жалобы в суд.
Если жалоба будет удовлетворена, уголовное дело не будет возбуждено автоматически. После отмены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, проверка по заявлению о преступлении будет проведена снова (в этот раз, теоретически, более полно и в соответствии с законом), а по результатам проверки будет вынесено новое решение.
Оно может быть как положительным для вас (возбуждение уголовного дела), так и отрицательным (может быть дан повторный отказ в возбуждении уголовного дела).
Спросить
Ника, из вопроса не видно сути вопроса. Может и нет никакого мошенничества. Тогда все обращения будут "бегом по кругу".
СпроситьЯ написал заявление в отдел полиции о совершении преступления в отношении меня в с просьбой возбудить уголовное дело Отдел полиции в возбуждении уголовного дела мне отказал. Я написал жалобу в прокуратуру помощнику прокурора о несогласии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Прокуратура запросила материалы проверки для проверки законности этого отказа. Но материалы проверки по моему заявлению из отдела полиции в прокуратуру не поступили. Полиция просто проигнорировала запрос прокуратуры о выдачи ей прокуратуре материалов проверки по моему заявлению.
В связи с этим прокуратура в удовлетворении моей жалобы мне отказала. Что мне в этом случае делать? Какие в этом случае у прокуратуры есть рычаги воздействия на полицию чтобы получить материалы проверки по моему заявлению для рассмотрения.
Обжалуйте отказное постановление в районный суд в порядке статьи 125 УПК РФ, ссылаясь на неполноту проведенной проверки и иные существенные обстоятельства, дающие основания для признания такого постановления незаконным.
Спросить
В вашем заявлении при проведении проверки отсутствовали признаки преступления, в связи с чем было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Прокуратура затребовало материал процессуальной проверки с целью изучения и после проведенной проверки не выявили нарушений.
Вам необходимо при составлении заявления в полицию обратить внимание на нарушение УК лицом, которое по Вашему мнению считаете виновным.
Рекомендую Вам почитать УК РФ и комментарии к нему.
По вопросу установления признаков преступления лучше пообщаться с грамотным юристом либо адвокатом.
СпроситьНаписал заявление в полицию, вернее по моим показаниям писал полицейский более сглажено. Потом был опрос гражданина на которого я писал заявление в полицию. Наши показания диаметрально противоположны. Как я понимаю свидетельствовать против себя мало кто согласится. На основании того что гражданин на которого я писал заявление всё отрицали дело решили не возбуждать не приняв во внимание представленные мною доказательства, а именно видеозаписи.
Имела ли основание полиция отказать в возбуждении уголовного дела?
Здравствуйте! Пишите жалобу в прокуратуру. Согласно ФЗ РФ №59-ФЗ жалоба пишется в произвольной форме (своими словами), или заказывайте в личку юристу, подается по почте либо вручается лично.
Спросить
Здравствуйте, Денис Васильевич.
Могут, но тогда следует обжаловать постановление в прокуратуру. Если будет нужна помощь в решении вашего вопроса, обращайтесь, буду рад Вам помочь.
Спросить
Уважаемый Денис Васильевич, Вы должны понимать, что очень много тонкостей, я не исключаю, что принять решение об отказе в ВУД могли и по Вашим не совсем верным в юридическом смысле слова объяснениям, обратитесь к адвокату.
СпроситьВ обвинительном заключении в качестве доказательств указан «акт опроса» обвиняемого-опрос был до возбуждения уголовного дела, без адвоката, без разъяснения прав. Акт опроса ~ набранный на компьютере текст в объёме четырёх листов безграмотного текста, который частями дословно совпадает с опросами оперов и понятых. Следователь опрос осмотрел и признал вещдоком, и - в обвинительное заключение. Но ведь показа 6 ия данные без адвоката до ВУД доказательством не является, не так ли? Основание для возврата прокурору?
Аделаида, не совсем понятно, что это за акт опроса? Не припомню, чтобы так назывался официальный документа, какой-либо. А так... надо материалы дела смотреть, чтобы ответить на Ваш вопрос.
С уважением.
Спросить
Вы совершенно правы. Объяснение не может являться доказательством по уголовному делу, однако в ходе расследования уголовного дела, следователь на основании показаний из объяснений составляет протокол допроса, который является доказательством. Если же человек, с которого получено объяснение не был допрошен в ходе расследования (по каким-то непреодалимым обстоятельствам), то допустимость доказательства этих показаний решается в суде в индивидуальном порядке. Про акт опроса слышу впервые, но думаю, что Вы в данном случае имели в виду именно объяснение. Если показания первичного объяснения и протокола допроса существенно различаются, или в ходе расследования подозреваемый (обвиняемый) отказался от дачи показаний, то первичное объяснение не будет являться доказательством.
Спросить
Это не основание для возврата, т.к. суд сам может исключить его из числа доказательств.
Спросить
Нет, в деле именно акт опроса, проведён старшим оперуполномоченным в соответствии ст 6 фз об орд п 1 ч 1. Подписка по 306 и о 52 разъяснение.
Спросить
Акт опроса не является процессуальным доказательством по делу. Тем более, в нем не должно быть указано об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ. Дело должно быть прекращено, если других доказательств нет.
СпроситьДевушка подала заявление об угрозе жизни, емеется запись телефонного разговора, прокуратурой проведена проверка, следователь якобы отказал в возбуждении дела, даже прислали письмо с прокуратуры, что в возбуждении отказано, но дело всё равно передали для возбуждения! По телефону от своего имени угрозы не было, было якобы от сторонних лиц, что кто то придет, кто то надавит,... Перед этим было подано заявление по 161 ст, проведена экспертиза, вреда здоровью нет!, в этом отказ по статье! А по 119 дали ход, хотя повторюсь, прокуратура написала, что участковый отказал в возбуждении... Как быть? И чему верить?
Верить только документам которые увидите своими глазами. Постановление о возбуждении уг. дела можете обжаловать. Удачи
Спросить
