Вопрос о проведении повторной технической экспертизы в рамках судебного разбирательства по возмещению материального вреда при ДТП
Скажите если в рамках судебного заседания о возмещении материального вреда при ДТП, ответчик заявит ходатайство о проведении повторной независимой технической экспертизы транспортного средства, не прибыв при этом на первоначальную, которую проводил сам истец, уведомив как полагается телеграммой ответчика, может ли суд по возражению истца в таком случае не удовлетворить данное ходатайство и отказать ответчику? При таких доводах истца, что у ответчика (юр. лица) начата процедура банкротства и данная затяжка времени может сыграть во вред получается потерпевшей стороне - истцу. Или суд должен в любом случае удовлетворить ходатайство ответчика, при его несогласии с суммой насчитанной первоначальной экспертизой проводимой истцом? Либо если суд отказывает ответчику, то по какой причине обычно в таких случаях?
Здравствуйте. Все на усмотрение суда, и предвидеть невозможно.
СпроситьСуд отказывает, потому что была одна экспертиза.
Спроситьвы, видимо, путаете два понятия-независимая экспертиза, которую вы явно проводили до возбуждения судебного процесса и судебная о которой заявит ответчик. вторая, назначается по ходатайству участника процесса, суд выносит определение, назначенный эксперт дает подписку об уголовной ответственности, проводит исследование и только ее результаты приемлет суд. почувствуйте разницу. т.к. вроде одно и то же (в руке), но смысл разный.
суд рассмотрит поступившее ходатайство и удовлетворит его (+2 месяца к тяжбе).
СпроситьВсе решает суд на свое усмотрение причины могут быть разные
СпроситьНезависимая экспертиза не может проводится по ходатайству сторон. судья откажет в удовлетворении такого ходатайства. По ходатайству сторон назначается только судебная экспертиза.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 62 из 47 430 Поиск Регистрация