Совершил наезд на велосипедиста! Может ли страховая выплатить ему моральный и материальный ущерб.

Основные условия, при которых вы, как потерпевшая сторона, можете обратиться к своему страховщику для прямого возмещения убытков ОСАГО, должны соблюдаться одновременно: вред причинен только имуществу в ДТП участвовало два транспортных средства, а также у владельцев обоих ТС имеется действующий полис ОСАГО.

В данном случае страховая Вам платить не будет, а ущерб придется взыскивать с велосипедиста в судебном порядке.

Здравствуйте! Важно какой степени тяжести вред здоровью причинен потерпевшему. Если речь идёт о тяжком вреде, то уголовной ответственности не избежать. В случае возмещения причиненного ущерба и в случае, если вы ранее не привлекались к уголовной ответственности дело может быть прекращено за примирением сторон. Вред здоровью должен быть возмещен вашей страховой компанией. А вот моральный вред потерпевший вправе требовать с вас.

Здравствуйте, Татьяна.

Много будет зависеть от тяжести вреда здоровью пострадавшему. Моральный вред не самое страшное в данной ситуации.

Легкий или средней тяжести вред здоровью - привлечение к административной отвественности по ст. 12.24 КоАП РФ.

Тяжкий вред здоровью - ст. 264 УК РФ.

Моральный вред, согласно ст. 1079 ГК РФ платить в любом случае Вам.

Если ваша вина в ДТП будет доказана Страховая выплатит за вас вред, причинённый здоровью велосипедиста. Оплата морального вред, если вы виноваты в ДТП,-ваша ответственность. Также за ваши действия будут квалифицированы по ст.12.24 КоАП

Доброе время суток. В соответствии с действующим законодательством материальный ущерб пострадавшему будет возмещать ваше страховая компания если ваша ответственность застрахована по ОСАГО, но компенсацию морального вреда придется возмещать вам.

ДОбрый день.

Подавайте встречные требования, как минимум о взыскании морального вреда. Владелец источника повышенной опасности, коим является водитель автомобиля, несет ответственность за причиненный моральный вред независимо от его вины.

Наталья, все это зависит только от суда.

Подскажите пожалуйста а при оценке имущества (имущественного положения ответчика) будут ли учитывать стоимость квартиры, которую мы на всякий случай переоформили на дочь договором дарения, ранее квартира была оформлена на меня

А как определить разумность суммы для возмещения морального вреда? переломы множественные, но восстановление идет как обычно, последствий типа инвалидности нет, и еще интересует учтут ли то, что велосипедист сам спровоцировал ДТП

Решит группа разбора кто виновен .

велосипедист также является участником дорожного движения, поэтому его действия на перекрестке должны быть оценены сотрудниками ГИБДД. По Вашим описаниям Ваши действия на указанном перекрестке правомерны, однако в любом случае в юриспруденции учитываются факты, необходимо смотреть документы и объяснения участников и свидетелей

Должны ли учитовать при разбборе ДТП. Нарушения пдд со стороны велосипедиста?

Здравствуйте. Обратитесь к реальному адвокату. По делу нужно работать. Если будет доказано, что Вы имели техническую возможность избежать наезда, то будет грозить ч. 3 ст. 264 УК РФ:

3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, -

наказывается принудительными работами на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

(в ред. Федеральных законов от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)

Всего Вам самого доброго и удачного разрешения проблем. С новым годом!

Уголовное дело будет возбуждено по ч. 3 ст. 264 УК РФ, максимальное наказание - лишение свободы на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Но учитывая ваши обстоятельства можно прекратить уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления, все зависит от того какие будут поставлены вопросы на автотехническую экспертизу и какие будут заданы исходные данные. Подозреваемый/обвиняемый вправе знакомиться с постановлением о назначении судебных экспертиз, ходатайствовать о включении своих вопросов эксперту и т.п.

С Новым Годом Краснодар! Здравствуйте Сафина Илсияр!

Описанные в Вашем вопросе действия водителя, могут подпадать под признаки статьи 264 части 3 Уголовного Кодекса (УК РФ) - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение смерти человека.

Данное уголовно-наказуемое деяние - предусматривает наказание:

- в виде принудительных работ на срок до четырех лет с лишением права управлять транспортными средствами на срок до трех лет (как правило, на практике, данный вид наказания Судами не применяется);

- в виде лишения свободы на срок до пяти лет (это максимальная величина назначаемого срока, возможно и условное наказание) с лишением права управлять транспортными средствам на срок до трех лет.

Но всё описанное мною, возможно лишь после возбуждения уголовного дела, и дальнейшего возможного передачи его в суд.

До возбуждения уголовного дела, должна быть проведена проверка по данному факту ДТП, т. к. сам факт наезда на велосипедиста, и дальнейшая его смерть, ничего не говорит об объективной стороне состава преступления, предусмотренного статьёй 264 УК РФ, а именно были ли нарушены какие-либо требования Правил дорожного движения (ПДД РФ) со стороны водителя.

Согласно, п. 19.1 ПДД РФ - при ослеплении водитель должен включить аварийную сигнализацию и, не меняя полосу движения, снизить скорость и остановиться.

Однако в соответствии с ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ - водитель, при возникновении опасности для движения (в Вашем случае - это велосипедист), если он был в состоянии его обнаружить, он должен был принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Именно данный вопрос и должен быть решен в ходе проверки, до возбуждения уголовного дела.

Лицом, производящим проверку по факту ДТП, должны быть установлены:

- скорость движения Вашего транспортного средства;

- скорость движения велосипедиста;

- вид и состояние дорожного покрытия:

- видимость в направлении движения, с учётом света встречного транспорта;

- расстояние, на котором имелась возможность обнаружить велосипедиста, то есть расстояние с места водителя, до заднего колеса велосипеда (Sа).

По вышеуказанным данным назначается - автотехническая экспертиза. Если по данным экспертизы остановочный путь Вашего автомобиля (Sо) будет больше чем (Sа), то технической возможности избежать наезда на велосипедиста у Вас не имелось. В связи с чем отсутствуют основания для возбуждения уголовного дела

Данные действия возможно будут проведены и в рамках возбужденного уголовного дела, но при вышесказанном, если (Sо) будет больше чем (Sа), то результатом следствия должно быть прекращение уголовного дела по реабилитирующим основаниям - за отсутствием в действиях водителя состава преступления.

Но даже, если водитель будет признан не виновным в ДТП, то независимо от этого, на водителе, как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность - по возмещению вреда.

Пусть подаёт в суд.

С велосипедиста трудно что-либо потребовать, потому, что к печальным последствия привело не его нарушение (проезд перекрёстка, а не проход), а водителя автомобиля.

Что касается компенсации велосипедисту "по здоровью", то тут тоже сложно будет доказать, что он действовал "с грубой неосторожностью", а тем более, с умыслом. Так что снизить размер компенсации вряд ли получится.

С уважением,

Антон Жаров

Здравствуйте! Постановление о прекращении производства может оспорить любая сторона. Что касается гражданского иска, то признание лицо виновным в причинении ущерба - основание для удовлетворения иска.

Нет, если виновник велосипедист, то не может.