Меня признали виновной по ст 116 ук рф на самом деле я не била, а защищалась.

Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)?

Рассматривается угол. Дело по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Свидетель защиты отказался отвечать на часть вопросов частного обвинителя, на другие ответил ложью (после допроса свидетеля оглашалось постановление, которым этому свидетелю отказано в возбуждении уголовного дела против частного обвинителя, в этом постановлении совсем другие показания этого свидетеля, нежели в суде). Можно ли привлечь к ответственности этого свидетеля за отказ от дачи показаний и заведомо ложные показания? Как процессуально это сделать (просить в прениях привлечь к ответственности, или есть другие методы)? Поясните, пожалуйста!

Читать ответы (1)

Влияние путаницы в показаниях на исход дела - свидетель и обвинитель путаются в показаниях

Какое влияние на исход дела имеет путаница в показаниях? Обвинитель и свидетель обвинителя путаются в показаниях. Сначала запутались в своих показаниях, а между собой и вовсе. Показания во многих вещах между ними не сходятся.

Читать ответы (3)

Свидетель дал ложные показания на суде по административному делу - возможно ли привлечение за нарушение статьи 17.9 КоАП?

На суде по административному делу свидетель истца дал ложные показания противоречащие показаниям истца. И говорил не правду можно привлечь его за дачу ложных показаний ведь он подписался под ст 17.9 коапрф.

Читать ответы (1)

Оспорить обвинение по статье 116 - Как доказать ложность свидетельских показаний и выиграть дело?

Реально ли выиграть суд, статья 116, побои. Обвинитель утверждает что ему нанесли побои. Побои не наносились. Со стороны обвинителя есть якобы свидетель. Который лжёт что видел как ему наносили побои. Со стороны обвиняемого так же есть свидетель. Побои не наносили. Ничего, разумеется, не зафиксировано. Реально ли уличить свилетеля и обвинителя во лжи и выиграть это дело? Слышал, что наш суд работает на обвинительный а не оправдательный приговор... Помогите пожалуйста.

Читать ответы (3)

Недостоверные показания свидетеля подтверждены на апелляционном заседании - будет ли приговор отменен?

В протоколе судебного заседания и в обвинительном приговоре отражены недостоверные показания свидетеля. В апиляционной инстанции был допрошен свидетель и подтверждена недостоверность показаний в приговоре. Является этот факт отменой приговора?

Читать ответы (1)

Противоречивые показания частного обвинителя - прекращение дела или оправдание?

Показания частного обвинителя в мир. суде противоречат его же показаниям на суд мед экпертизе соответственно он обвиняет в побоях по голове и животу а акт СМЭ показывает два синяка на руках т.к. его не били а лишь удерживали. Является ли этот факт послужить прекращением дела или оправданием?

Читать ответы (1)

Новый свидетель в апелляционном рассмотрении дела по побоям - как доказать его ложность и привлечь к ответственности?

При апелляционном рассмотрении дела по статья 116 часть 1 (побои) частный обвинитель вызвал нового свидетеля. Я уверен, что он не является таковым на следующих основаниях: 1) в ходе рассмотрения дела в суде певрной инстанции никто, ни я, ни частный обвинитель, ни единственный свидетель не говорили о присутствии при конфликте кого-то еще, 2) новый свидетель является дочерьею первого свидетеля, поэтому естестенно, что если бы он был, то про него по крайней мере надо было заявить, это подсказывает логика, 3) новый свидетель путается в указани времени произошедшего конфликта, 4) ранее частный обвинитель говорил о существовании только одного свидетеля. А новый свидетель утверждает, что не просто видел произошедшее, но и оказывал помощь. Этот человек дал показания в интересах частного обвинителя. Апелляционное дело я проиграл. Суд посчитал (в постановлении), что слова этого нового свидетеля подтверждают полученные ранее доказательства. Можно ли этого нового свидетеля привлечь к ответственности по ст. 307 (Заведомо ложные показание) и как это сделать?

Читать ответы (1)

Судья не учел часть показаний свидетеля - имел ли он на это право?

В судебном заседании свидетель обвинение дал показания следующего содержания" Допрос Свидетеля Леоньтьевой А.А. на вопрос гос. обвинителя: «Вы выясняли как сосед повредил ей (Шеховцовой) руку? - пояснила: «нет, я этого не спрашивала, потерпевшая пояснила, что с соседом произошел конфликт, и он ударил ее по руке». (протокол судебного заседания от 06 марта 2018 года). Потерпевшая утверждало, что руку ей выкручивали. Суд в приговоре эти показания отразил без той части где свидетель утверждал о ударе по руке. Является ли это не полнотой исследования показаний и имел ли право судья не учитывать эту часть показаний?

Читать ответы (1)

Возможен пересмотр дела? Ситуация с недействительным паспортом свидетеля

Прошу помочь разобраться в ситуации. У меня был уголовный процесс где я выступала ответчиком по статья 116 часть 1 вначале процесса единственный свидетель со стороны обвинения был законным представителем частного обвинителя т.е. давала показания и сама присутствовала при показаниях моих свидетелей. Потом выяснилось, что у законного представителя-свидетеля недействителен паспорт, а именно давала показания под своей девичьей фамилией. Однако три года назад свидетель по замужеству взяла фамилию мужа, но паспорт не поменяла. Я узнала, что на другом процессе она подписывалась и давала показания под другой фамилией (под фамилией мужа) у меня есть документ подтверждающий это. Возможно ли пересмотр дела. Вопрос: Являются ли данные действия нарушением УПК РФ. С уважением Елена.

Читать ответы (2)

Восстановление пропавших показаний в уголовном деле - как добиться полноты свидетельских показаний и куда обратиться?

В уголовном деле отсутствует часть показаний, взяты за основу показания свидетеля частично, начало и конец, а середина всего происходящего отсутствует. Именно середина показаний очень влияет на приговор. Как добиться и куда обращаться чтоб все показания были восстановлены. Свидетель согласен вновь показания повторить.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Меня признали виновной по ст 116 ук рф на самом деле я не била, а защищалась.

Воронеж - онлайн услуги юристов