Права и обязанности свидетеля в делах, связанных с наркотиками - что нужно знать

Я был осужден по ч.2 ст.228 в период следствия, мною с прокуратурой было заключено досудебное соглашение, которое я выполнил. В связи с чем правоохранительными органами были задержаны и привлечены к уголовной ответственности лица, связанные с незаконным оборотом наркотиков в особо крупных размерах. Против них были возбуждены уголовные дела по ч.5 ст.228.1. в связи с этим на суде ко мне применили ст.64 и дали наказание меньше меньшего, но потом я прочитал в УК РФ примечание к ч.2 ст.228, в котором сказано что лица, активно способствовавшие следствию, а также принимающие участие в раскрытии более тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков освобождаются от уголовной ответственности за данное уголовное дело. Почему меня не освободили от уголовной ответственности за данное преступление и можно ли этого каким то образом добиться уже после суда?

Хотел бы задать вам вот какой вопрос: Было возбуждено уголовное дело, все процедуры связанные с этим делом были проведены включая взятия подписки о не выезде, за исключением дактеласкопии. Затем дело было прекращено за примерением сторон.

А через некоторое время (месяц) мне позвонил дознаватель и начал требовать от меня, что бы я сдал отпечатки пальцев! Отсюда вопрос: Законно ли это требования дознавателя после прекращения уголовного дела.

Примерно 1,5 года назад прокуратурой района я был задержан подозрению в совершении преступления по статья 111 часть 4.Через 3 дня по решению суда был

освобожден в связи с отсутствием доказательной базы моей вины. Как выяснилось позже основанием для задержания были показания моей соседки, которая якобы была свидетелем преступления. На самом деле о пре-ступлении она узнала из объявления, которое было расклеенно по всему району, где было обещанно вознагражденние за какую либо информацию, а та-кже гарантия конфедициальности. Она решила просто заработать. Далее она написала в милицию донос, что она якобы видела как двое людей избивали человека и которые потом скрылись на машине номер такой-то.Сотрудниками милиции был допрошен хозяин этой машины у которого как выяснилось было

железное алиби. Естественно возникли вопросы к соседке, на лицо был ложный донос, мотивы не ясны, поясните пожалуйста. Она не находит ничего умнее, как заявить что всё выдумала, а настоящий преступник, это мой сосед и сразу на него не показала, потому что ей было меня жалко, и машина у него

тоже есть и номер почти похожий. Так я оказался в тюрьме, к счастью не надолго. В течении последующих 5 месяцев было следствие, допросы, экспертизы и прочее. Наконец 26 мая 2003 года дело в отношении меня было прекращенно. Я получил постановление, а также порядок получения компенсации за вред полученый в результате уголовного преследования.

В связи с выше сказаным у меня несколько вопросов

1.Законно ли было ходатайство следователя в суд о заключении меня под

стражу, без каких либо доказательств?

2.Обязана ли прокуратура сама возбуждать уголовное дело по статья 306 часть 2 в отношении моей соседки или для этого нужно какое-то заявление с моей стороны или со стороны человека на которого был донос?

3.Имею ли я право ознакомиться со всеми матерьялами уголовного дела?

До обвинения дело не дошло, последние месяцы я проходил как свидетель.

4.Права ли прокуратура отказав мне в возмещении матерьального вреда

(адвокат, потеря зарплаты за дни проведённые в ИВС, испорченая одежда)

посоветовав мне подать заявление в суд и там ещё это доказывать?

5.В течении какого срока давности я могу обратиться в суд?

6.Реально ли в нашей стране ещё добиться и возмещении морального ущерба с моего обидчика?

ЗАРАНЕЕ БЛАГОДАРЮ.

Идет административный процесс, но из-за своей невнимательности судья при изучении документов приняла свидетеля за потерпевшего, и том, что данный человек - свидетель, а не потерпевший она узнала только на 3-ем заседании.. при этом:

- свидетелем были заявлены ходатайства о вызове иных свидетелей (удовлетворены);

- свидетелем были заданы вопросы свидетелям с моей стороны;

- свидетель заинтересован в исходе дела (имеются подтверждающие факты и он сам этого не отрицает)

- было принято ходатайство (переписка) от лица не являющегося гражданином РБ, который лично не присутствовал при рассмотрении данного дела, а переписка была заявлена заинтересованным свидетелем, о чем был заявлен протест, но судья ответила, что оно уже приобщено и наши возражения не играют никакой роли.

Потерпевших в данном вопросе нет вообще, изначально был только один свидетель заинтересованный в исходе дела, правонарушение выявлено сотрудниками ОГИМ по заявлению данного свидетеля, в чем изначально прослеживается его заинтересованность в исходе дела.

Какие действие можно предпринять в отношении судьи?

Статья 228.1 была, отказано в возбуждение дела, перевели в статью 6,8 коапп рф, был изьят телефон, дознаватель, передал дело в следствие.

Прошло 1,5 месяца Ни суда, не следователя я найти не могу.

Вопрос в другом, если телефон вместе с делом у следователя, когда его можно забрать?

Случилась такая ситуация, был задержан по ст.158 как подозреваемый, в ходе следстввия доказательств не было предоставлено и дело было в отношении меня закрыто в связи с тем что к делу не причастен. В прокуратуре дали бумагу что дело закрыто в связи непрачастности к этому делу. Можно ли мне удалить мои данные из базы МВД?

Мой муж под стражей уже 5 месяцев. Статья 228 ч 4. Еще в начале следствия меня вызывали на допрос по личности. Щаз он проходит экспертизу, а меня опять вызывают. Меня могут из свидетеля сделать подозреваемую или соучастницу преступления, если я вообще не в курсе дела была?

3 дравствуйте 1.5 года назад по мне возбудили уголовное дело по статья 161 часть 2. я был у одного знакомого в гостях мы хорошо выпили я попросил у него сотовый телефон позвонить черно белый нокия. Телефон стоит максимум 100 руб и случайно положил его в карман он был такой же марки как и мой. и забыл за него и знакомый забыл что мне его сам дал. потом я ушел от него вдруг у меня зазвонил телефон я думал что это мой телефон меня попросили подойти к моему знакомому я подошел а он там с полицией. Они сказали шо я ограбил человека ему руки ломал и вырвал у него телефон. Полицейские у меня забрали телефон потерпевшего и написали об этом рапорта оперативники видя что мы оба сильно выпившие путем угроз заставили меня и его это все подписать. И заставили потерпевшего написать заявление и по мне возбудили уголовное дело по статья 161 часть 2 УК рф сказали что мне ничего не будет и меня суд простит и отпустили под подписку о не выезде. Потом меня вызвал следователь я ему объяснил что все было не так как написали оперативники. И отдал следователю бумагу где потерпевший написал что он мне сам дал свой телефон позвонить а потом забыл. Следователь сказал мне привезти потерпевшего и чтоб он при нем все это написал. Телефон потерпевшему вернули я ему еще свой такой же отдал. Я вместе с потерпевшим приехал к следователю и он сам ему все написал как было на самом деле. Следователь сказал что дело закроет. В итоге дело было закрыто и суда не было. Совсем недавно я узнал что у меня есть судимость по грабежу. Как мне убрать судимость из ИЦ ведь преступления и суда не было. Ведь только суд может признать человека виновным и дать судимость. И как это без суда получить судимость? Или хватит моей подписи под показаниями которые составили оперативники?

В отношении меня дознанием в декабре месяце 2009 г., было вынесено обвинительный акт, но прокурорам не было утверждено. В ходе дознания по материалам уголовного дела был допрошен следователь в качестве свидетеля. В январе месяце 2010 г. Прокурор передал уголовное дело следствию. Данное уголовное дело передано этому следователю, который был допрошен в качестве свидетеля.

Вопрос: Может ли следователь допрошенный в качестве свидетеля предъявить обвинительное заключение? Что можете Вы мне предложить, как поступить в данном случае.

Я свидетель со стороны обвиняемого (ст.112 УК РФ). В октябре я была на допросе у дознавателя. После того как меня опросили и мои показания записали от руки, я попросила их прочитать. На что дознаватель сказал, что почитаю и распишусь когда приду на очную ставку и если мне что-то не понравится, он всё исправит. Сегодня была вызвана на очную ставку. Первым делом я спросила про мои показания и напомнила о нашем договоре на счёт моих показаний. На что дознаватель начал орать на меня и говорить, что это сейчас не важно, самое главное провести очную ставку. В итоге я выслушала кучу гадостей в свой адрес. И это было сделано при свидетеле со стороны пострадавшего. После этого мне наконец-то дали почитать набранные показания уже на компьютере. Там были моменты, которые я не говорила, т.е. было всё переписано так, чтобы мои показания расходились с показаниями обвиняемого и ещё одного свидетеля. Я еле добилась того, чтобы показания были переписаны как я и говорила. Переписывались показания 3 раза, т.к.каждый раз опять какие-то моменты были перевёрнуты в пользу обвиняемого. Только после этого состоялась очная ставка, на которой дознаватель объявил, что в деле появились новые свидетели со стороны потерпевшего. Дознаватель не скрывал того, что он явно на стороне потерпевшего. Подскажите: имеет ли право дознаватель не давать мне читать мои показания, которые ещё даже мной не подписаны? Может ли он проводить очную ставку без подписанных мной показаний? Дознаватель обманул меня ещё на допросе, пользуясь тем, что я не знаю своих прав. Он внёс изменения в мои показания умышленно. Как мне теперь поступить, куда жаловаться? Как я могу защитить свои права против такого произвола максимально? Я забрала с собой старый напечатанный дорос, в котором дознаватель переделал мои показания в пользу потерпевшего без моей подписи. Эти показания могут являться доказательством того, что дознаватель на стороне потерпевшего? Нарушил ли таким незаконным способом дознаватель закон? Что касается новых свидетелей со стороны пострадавшего, разве на этой стадии дела их можно сюда прилепить? Или меня опять обманывают, пользуясь тем, что я без адвоката?