Незаконное увольнение по статье 77 Трудового кодекса - какие основания для оспаривания в суде?

• г. Северодвинск

18.04.2016 меня уволили по п 7 ч 1 ст 77 тк

при этом мне вручили бумагу об отсутствии вакансий на 1504.2016 в ней я расписался с датой 18.04.2016

до этого с 11.01.2016 я отказался работать по субботам т.к. в моем трудовом договоре суббота выходной (до этого 2 года работал по субботам)

затем 15.02.2016 мне юрист организации предлагала на подпись два каких то документа я отказался их читать и подписывать, акты об отказе от подписи не составлялись, свидетелей которые могли слышать разговор полностью не было (люди постоянно заходили и выходили)

Подскажите пожалуйста насколько законно данное увольнение?

Если увольнение противоречит закону то по каким основаниям я могу оспорить его в суде?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Статья 234 Трудового кодекса Российской Федерации. Обязанность работодателя возместить работнику материальный ущерб, причиненный в результате незаконного лишения его возможности трудиться Работодатель обязан возместить работнику не полученный им заработок во всех случаях незаконного лишения его возможности трудиться. Такая обязанность, в частности, наступает, если заработок не получен в результате: незаконного отстранения работника от работы, его увольнения или перевода на другую работу; отказа работодателя от исполнения или несвоевременного исполнения решения органа по рассмотрению трудовых споров или государственного правового инспектора труда о восстановлении работника на прежней работе; задержки работодателем выдачи работнику трудовой книжки, внесения в трудовую книжку неправильной или не соответствующей законодательству формулировки причины увольнения работника. Статья 236 Трудового кодекса Российской Федерации. Материальная ответственность работодателя за задержку выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику При нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя. Статья 237 Трудового кодекса Российской Федерации. Возмещение морального вреда, причиненного работнику Моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. Статья 391 Трудового кодекса Российской Федерации. Рассмотрение индивидуальных трудовых споров в судах В судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям работника, работодателя или профессионального союза, защищающего интересы работника, когда они не согласны с решением комиссии по трудовым спорам либо когда работник обращается в суд, минуя комиссию по трудовым спорам, а также по заявлению прокурора, если решение комиссии по трудовым спорам не соответствует трудовому законодательству и иным актам, содержащим нормы трудового права. Непосредственно в судах рассматриваются индивидуальные трудовые споры по заявлениям: работника - о восстановлении на работе независимо от оснований прекращения трудового договора, об изменении даты и формулировки причины увольнения, о переводе на другую работу, об оплате за время вынужденного прогула либо о выплате разницы в заработной плате за время выполнения нижеоплачиваемой работы, о неправомерных действиях (бездействии) работодателя при обработке и защите персональных данных работника; работодателя - о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, если иное не предусмотрено федеральными законами. Непосредственно в судах рассматриваются также индивидуальные трудовые споры: об отказе в приеме на работу; лиц, работающих по трудовому договору у работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, и работников религиозных организаций; лиц, считающих, что они подверглись дискриминации. Статья 392 Трудового кодекса Российской Федерации. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора Работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки. Работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба. При пропуске по уважительным причинам сроков, установленных частями первой и второй настоящей статьи, они могут быть восстановлены судом. Статья 393 Трудового кодекса Российской Федерации. Освобождение работников от судебных расходов При обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Спросить

Северодвинск - онлайн услуги юристов

Ольга
28.04.2014, 14:12

Нарушение условий трудового договора - работа по субботам без оплаты выходного дня.

В трудовом договоре с 2010 по 2012 год указано время работы с понедельника по пятницу, выходной суббота, воскресенье. Все эти два года работали еще и по субботам, оплату за выходной день никто не производил, куда можно обратиться с данной проблемой и не вышли сроки обращения?
Читать ответы (1)
Славик
25.03.2006, 17:10

Является ли отсутствие подписи главного бухгалтера на договоре основанием для признания его недействительным?

Организация оформляет займ у другой коммерческой организации. На стадии согласования договора займа заимодавец стал требовать, чтобы на экземплярах договора стояла подпись главного бухгалтера нашей организации (заемщика). Главный бухгалтер организации-заимодавца также поставил свою подпись. Ссылаются они при этом на Положение по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности, утвержденное Минфином России. Насколько законно данное требование? Является ли отсутствие подписи главного бухгалтера на договоре основанием для признания его недействительным?
Читать ответы (2)
Валерий
21.01.2017, 20:49

Если подпись на приказе об увольнении не соответствует подписи лица который должен подписывать приказ законно ли увольнение.

Если подпись на приказе об увольнении не соответствует подписи лица который должен подписывать приказ законноли увольнение.
Читать ответы (1)
Василий
01.03.2016, 17:39

Что произойдет, если отказаться подписывать трудовой договор после подписи работодателем?

При трудоустройстве на работу если я отказываюсь подписывать трудовой договор после подписи работодателя, обычно секретарь дает на подпись трудовой договор, то какие действия могут быть со стороны работодателя или я могу дальше продолжать работать?
Читать ответы (1)
Тамара
13.01.2019, 17:28

Подлог или давление на увольнение? Анализ акта истории событий

На меня составлен акт от 15 декабря, это была суббота выходной день и у работодателя и у юриста, и у специалиста по землеустройству, вышеуказанеые люди подписали акт о моем отказе предоставить объяснительную директору и привлечь меня к дисциплинарной ответственности. Ощнпкомили меня с этим актом 11 янв 2019, .У меня суббота тоже выходной, что зафиксировано приказом. Считаю, что это сделано для давления на меня, меня понуждают к увольнению. Это может считаться подлогом?
Читать ответы (1)
Виктория
22.09.2017, 15:11

Экспертиза подписи подтверждает подозрения о фальсификации документа - будут ли исключены материалы дела?

В порядке ст.186 ГПК была назначена экспертиза подписи на соглашении по моей просьбе в суде. Экспертами установлено, что подпись моя, но нарушена хронологическая последовательность подписи. Т.е. сначала на листе была поставлена подпись, а потом спустя время наложен текст. Что и подтверждает мои слова и предположение о том, что истец имел лист бумаги с моей подписью, а потом как я отказался подписывать соглашение о расторжении в его варианте, он сфальсифицировал документ. Как вы считаете, суд удовлетворит мое заявление об исключении этого документа из материалов дела. Спасибо.
Читать ответы (4)
Елена Николаевна
09.11.2014, 18:05

Сокращение штата в организации - что делать, если уволили без предложения другой вакансии?

Я работала в организации по трудовому договору с 2012, в августе вручили под подпись уведомление о сокращении штата, в октябре уволили, любую вакансию мне не предложили, на мое место взяли работника по договору гпх и продлевают с ним договор ежемесячно в конце месяца, мои действия?
Читать ответы (2)
Анастасия
25.06.2015, 10:27

Вопрос о возможности написать уведомление об увольнении, начиная с 27 июня при нерабочих субботах

Я собираюсь увольняться, могу ли я написать с 27 июня (суббота) чтобы меня уволили, и отсчет пошел с 27 июня, если организация по субботам не работает?
Читать ответы (2)
Ирина
27.03.2016, 21:40

Обязательна ли подпись в договоре о материальной ответственности

Если в трудовом договоре и должностной инструкции, подписанной работником, сказано о материальной ответственности, обязательна ли его подпись в договоре о мат. ответственности? Будет ли отсутствие подписи основанием для отказа от претензий работодателя и нарушением при проверке?
Читать ответы (1)
Алина
12.08.2005, 15:50

Подскажите, пожалуйста, кто из них прав и надо ли мне требовать переоформления трудовой книжки?

При увольнении из организации мне в трудовой книжке после записи об увольнении расписался юрист организации с указанием своей должности, объяснив при этом, что ему приказом делегированы полномочия по ведению кадров и тружовых книжек. Однако главный бухгалтер утверждает, что если в организации нет печати кадровой службы, то подписывать трудовую книжку должен директор, покольку на подпись юриста печать организации не ставится. Подскажите, пожалуйста, кто из них прав и надо ли мне требовать переоформления трудовой книжки? Заранее благодарю Вас за ответ. С уважением, Алина.
Читать ответы (1)