Прослушка без экспертизы, в обвинительном заключении неустановленны места краж, время, лица постоянно менялись.
Моего мужа обвиняют по статья 158 часть 4 п. "а, б" п. "б" недостача на предприятии, а по п. "а" он идёт как организатор, всё дело построено на одних показаниях, по делу проходит 13 человек, 4 показали на моего мужа, так как раньше им предлагали опознать по фотографии. При обысках ничего не найдено. Прослушка без экспертизы, в обвинительном заключении неустановленны места краж, время, лица постоянно менялись. Следственных действий не было. Особо крупная сумма - это недостача на предприятии и что её похители это нигде не указываетсяю Скажите пожалуйста какова расскрываемость ОПГ? Достаточно ли этих доказательств? К чему при таком раскладе можно готовится? Должны ли все лица в ОПГ быть знакомы между собой, потому что у нас в деле одна пара друг другу знает, другая-знает, а вообщей совокупногсти они друг друга не знают.
Здравствуйте!
1. если вы еще не наняли адвоката-то советую это сделать, так как бесплатный вам не поможет.
2. если дело направили уже в суд, то этих доказательств может быть вполне достаточно, так как суд у нас с обвинительным уклоном.
3. необходимо изучать дело, что бы ответить на ваш вопрос. к чему готовиться.
С уважением Скрыпник Д.Ю,
СпроситьЮристы ОнЛайн: 91 из 47 429 Поиск Регистрация
Волгоград - онлайн услуги юристов
И возможно ли при этой статье условный вид наказания, так как он уже 7 месяцев просидел в СИЗО?
Скажите пожалуйста возможна ли при таком расскладе переквалификация на ч. 2 ст. 158?
Может ли суд вынести условно по этой статье с такими доказательствами?
У меня к вам такой вопрос, моего друга хотят обвинить в краже телефона, который он не крал.
После того как друг дал показания, следователь переквалифицировал дело по статье 159 ч.1, у которой истек срок давности.
Может ли суд вынести условно по этой статье с такими доказательствами?
Daktiloskopiya - pravomeren li etot metod v rassledovanii ugolovnogo dela?
