Что может означать получение СМС от кредитной компании о передаче информации в органы опеки и попечительства после невыплаты кредита на стиральную машину?

Здравствуйте Елена! У Вас есть несовершеннолетние дети?

Елена, это незаконно.

Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (sudrf.ru)

Судебный участок №27 Западного внутригородского округа г.Краснодара

msud27.krd.msudrf.ru

К делу № 2-134/14-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2014 года г. Краснодар

Мировой судья судебного участка № 27 Западного внутригородского округа г.

Краснодара Соколова Ю.А.

при секретаре Дегтяревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным. В обоснование своих требований, указал, что 11 августа 2012 г. между ней и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%. В тот момент истице срочно нужны были деньги на период поиска новой работы. Она была вынуждена обратиться к ответчику, т.к. сумма требовалась небольшая, а банковские организации такие кредиты не выдают. В связи с тяжелым материальным положением, 26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями.

Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить. Обратившись к юристу, истица выяснила, что заключенный договор займа заключен на крайне невыгодных для нее условиях (732% годовых за пользование денежными средствами и 732% годовых за просрочку исполнения договора) и может быть признан недействительной (кабальной) сделкой. На основании изложенного просит признать договор займа № 1-684 от 11.08.2012 г. недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях.

В судебном заседании представитель истца – Малявко А.С. на иске настаивала, также просила возместить расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Представитель ответчика в судебном заседании – Захаров С.И. просил в иске отказать, в связи с тем, истец является постоянным клиентом ответчика, каждый раз при получении займа истцу объяснялись условия договора займа, истец при подписании договоров подтверждал, что ему понятны условия договоров. Таким образом, истец прекрасно понимал условия договора и высказывания о не признании процентной ставки являются необоснованными.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Судом установлено, что 11 августа 2012 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа № 1-684, в соответствии с которым был предоставлен заем в размере 8000 рублей сроком до 27 августа 2012 г. с уплатой процентов в размере 732%.

26 августа 2012 г. истица вернула ответчику сначала 2400 рублей, а 22 октября 2013 г. еще 10 560 рублей, что подтверждается квитанциями. Однако в январе 2014 г. сотрудники ООО «Микрозайм» передали ей уведомление о том, что у истицы имеется задолженность по Договору займа в размере 80 500 рублей, которую она обязана погасить.

Из ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Вместе с тем, принцип свободы договора не исключает при определении его содержания соблюдение правил разумности и справедливости.

В силу п.1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

В силу ч.3 ст. 179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

По данным, опубликованным в Бюллетене банковской статистики №2 за 2013 г., размер средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставленным кредитными организациями физическим лицам в августе 2012 г. (период заключения спорного договора займа) со сроком погашения до 30 дней равен 13,2 %.

В случае истицы размер процентной ставки по спорному договору (732%) настолько превысил среднюю процентную ставку, сложившуюся на рынке кредитования для договоров займа с аналогичными условиями, что свидетельствует о кабальности указанного договора.

Кроме того, предоставление займа на чрезмерно высоких процентах является злоупотреблением правом со стороны кредитора в ущерб экономическим интересам заемщика.

На основании части статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются к возмещению с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Бремя данных расходов в виде представительских расходов в размере 15000 рублей, возлагается на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Крыловой Юлии Александровны к ООО «Микрозайм» о признании договора недействительным – удовлетворить.

Признать договор займа № 1684 от 11.08.2012 г., заключенный между истцом и ответчиком недействительным по мотиву заключения на крайне невыгодных условиях (кабальной сделкой).

Взыскать с ООО «Микрозайм» в пользу Крыловой Юлии Александровны судебные расходы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца, через мирового судью.

Мировой судья Ю.А. Соколова

опубликовано 20.03.2014 14:51 (МСК)

Здравствуйте, нет не могут они вас лишить родительских прав. Они могут обратиться в суд о взыскании долга. Вы в суде вправе просить рассрочку.

Никто вас не лишит родительских прав, просто пугают. Посылайте коллекторов в суд, а при дальнейших угрозах обратитесь в полицию с заявлением

Здравствуйте.

Нет, данные сведения не отправляют в опеку. Лишают по ст.69 СК РФ. У вас какие пункты статьи?

Органы опеки и попечительства обязаны отреагировать, они будут истцами в суде, соседи свидетелями. Суд будет проходить с участием органов прокуратуры

ЕСЛИ ВЫШЕ ИЗЛОЖЕННЫЕ ФАКТЫ ИМЕЮТ БЫТЬ В ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ ТО ОРГАНЫ ОПЕКИ ДОЛЖНЫ НА НИХ РЕАГИРОВАТЬ НЕЗАМЕДЛИТЕЛЬНО ОРГАНАМ ОПЕКИ И ПРОКУРАТУРЕ НАДО ПРОВЕСТИ ПРОВЕРКУ И ЕСЛИ ЭТИ ФАКТЫ ПОДТВЕРДЯТСЯ В ХОДЕ ПРОВЕРКИ ТО ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ОСНОВАНИЕМ К ЛИШЕНИЮ МАТЕРИ РОДИТЕЛЬСКИХ ПРАВ ОРГАНЫ ОПЕКИ В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ БУДУТ ИСТЦАМИ СОСЕДИ В КАЧЕСТВЕ СВИДЕТЕЛЕЙ А МАТЬ ОТВЕТЧИЦА

Добрый день!

Вы можете вообще не общаться с коллекторами. Коллекторы Вас заставить платить не могут, у них нет на это полномочий, а если будут грозить, вымогать, оскорблять, то по факту угроз , вымогательства и т.д., можно обращаться с Заявлениями в Полицию, Прокуратуру. Т.к. прошло больше трех лет, то срок исковой давности пропущен и весьма существенно, если будет суд, то можете об этом заявить. Ничего коллекторам не платите.

Статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации . Общий срок исковой давности 1. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Лишить родительских прав нет оснований.

Ольга, срок исковой давности (3 года) прошел, от Вас не могут ничего требовать, тем более, обращаться в органы опеки.

Добрый день, Ольга! Скажите, на какой срок был заключен договор кредитования? Дело в том, что сроки исковой давности по финансовым спорам составляют 3 года. Если с момента окончания действия договора прошло более 3х лет, то претензий к Вам быть не может.

Это все вранье. Пошлите их подальше.

Ничего они не передадут- не имеют права распространять такую информацию. Ждите пока банк не подаст в суд- в суде уменьшайте размер неустойки по 333 ст ГК РФ, также просите о рассрочке исполнения решения суда.

Успехов Вам!

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. Если Вам угрожают коллекторы, то нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ.

Нет, они не имеют права так сделать. Пишите на них заявление в прокуратуру об угрозах и вымогательстве. Если есть запись данных разговоров, то приложите их к заявлению.

Лишить родительских прав по этому основанию Вас не могут, пишите заявление в полицию по факту угроз со стороны данной компании.

Имеют они право это сделать?

Подобные угрозы рассчитаны на юридически несведующих граждан в целях оказать на них психологическое давление для скорейшего возврата долга

Основания для лишения родительских прав перечислены в ст 69 СК РФ В перечне этих оснований нет такого основания как долг по кредиту или микрозайму.

Поэтому конечно не смогут вас лишить родительских прав и в опеку никто заявления подавать не будет.

Нет, пишите заявление в полицию

Во первых попросите у них документы, на основании которых они работают, документы, по которым была совершена переуступка долга (если долг был переуступлен), можете смело отвечать, что все вопросы будут разрешаться в суде и если их действия неправомерны, напишите заявление в полицию. Отправлять какую либо информацию в органы опеки они не имеют права

Здравствуйте! глупости они всякие пишут. не обращать на этих придурков внимания лучше всего. Удачи вам