Спор о начале исковой давности - почему суд отклонил предоставленный акт о не проживании в качестве доказательства?
С решением вопроса такого: в судебном порядке восстанавливали исковую давность в соответствии со ст 200 ГК РФ, в обосновании предоставили Акт о не проживании с упором на то, что лицо за период с 01.01.2015 г по 01.08.15 г. не проживало, и не знало о нарушении его права на обжалование документа у которого в соответствии с Фз срок обжалования 6 месяцев, утверждает в суде что истечении исковой давности у него начинается с 01.08.2015 г, с момента как он появился и обнаружил о нарушениях, акт заверили соседи и УК 03.08.2015 г., судья утверждает, что акт по своей сущности не может подтверждать прошедший период, почему?
Здравствуйте.
Трудно сказать, почему..
суд посчитал, что данного доказательства недостаточно для восстановления срока для обжалования..
СпроситьЮристы ОнЛайн: 76 из 47 431 Поиск Регистрация