На продавца был составлен протокол об административном правонарушении ч.2.1 ст. 14.16 кодекса РФ об АП. мировой судья вынес постановление об адм-м правонарушении. Подали жалобу, где предоставили доказательства с видеонаблюдения о том, что продажа несовершеннолетнему пива была спровоцирована инспектором по делам несовершеннолетних. Дело было так: пришел несовершеннолетний, попросил продать пиво, продавец спросила его возраст. Он сказал, что ему есть 18, она спросила про паспорт, из-за отсутствия паспорта она спросила дату и год рождения. Он соврал. Забрав пиво, он ушел. Через некоторое время вошли инспектор по делам несовершеннолетних, ст. воспитатель по общежитию малолетки, и малолетка, который держал полторашку пива в руках. Началось прессование. Якобы, прокуратура всех предупреждала, что будут проходить такие проверки с участием несовершеннолетних. Тут же несовершеннолетний вытащил паспорт из своего кармана, инспектор начала давить на продавца, что она обязана была продавать пиво только при наличии паспорта, а никак иначе. В это время малолетка вышел. Инспектор забрала у него пиво и вернула продавцу, потребовала вернуть ей деньги за пиво и дать ей товарный чек на пиво. Затем был составлен протокол об административном правонарушении. При чем малолетка больше не заходил в магазин, а инспектор положила деньги в свой кошелек. Все эти действия есть на видео. При рассмотрении дела мировым судьей, мы сослались на то, что эти действия подпадают под проверочную закупку с вовлечением несовершеннолетнего. Но мировой судья вынес постановление о привлечении к административной ответственности. Правда штраф назначили только 15000. мы обжаловали это постановление в суде. Предоставили видеосъемку, перечислили все нарушения сотрудника полиции, сославшись на статьи в законе о милиции. Привели в пример определение 8 арбитражного апелляционного суда по поводу таких проверок с участием несовершеннолетних, зачитали методические рекомендации для сотрудников полиции, где также говорится, что такие проверки с участием несовершеннолетних запрещены. Сослались на то, что в трех магазинах рядом с нами этот малолетка также покупал пиво, везде ему продали пиво и, везде были составлены протоколы на продавцов, при чем дело нашего продавца и дело продавца другого магазина рассматривал мировой судья одно за другим, но значения никакого не придал этому. Хотя мы ссылались на дело другого продавца. И еще, при ознакомлении материалов дела у мирового судьи, мы, вдруг узнаем, что в протоколе об административном правонарушении появились росписи понятых, акт об изъятии и объяснения несовершеннолетнего. В копии нашего протокола росписи понятых отсутствуют, да и не было их, есть видео. В пояснениях малолетка пишет, что сказал продавцу правду о дате рождения, но она значения не придала и все равно продала ему пиво, потом он вышел из магазина и наткнулся на старшего воспитателя и инспектора по делам несовершеннолетних. Да, понятые тоже прописаны в том же общежитии. Теперь расскажу далее, как проходил сам процесс по жалобе на постановление мирового судьи. Видео судья все таки решила посмотреть, да только у них не было такого оборудования, чтобы можно было усилить звук. Пол часа бегали по суду, искали новое оборудование, ничего не нашли. Судья просмотрела видеозапись только наполовину, посчитав достаточно. Решение она не стала выносить, сказала, что ее решение можно увидеть будет завтра на сайте. Решение мы увидели на сайте только через неделю. Решение велели ждать по почте. Прождав три недели, продавец сама пошла в суд забирать решение. Тут, вообще дурдом. Секретарь заявила, что письмо отправлено, продавец заставила ее искать это письмо, т.к. столько времени прошло. В итоге бегать по этажам пришлось самому продавцу. Все таки нашли это решение, которое даже еще не было доведено до ума и не подписано судьей. Так продавец узнала, что ее привлекли за нарушение правил дорожного движения, а не за продажу спиртного несовершеннолетнему, потом еще успокоили, что это опечатка. Прочитали решение: оставлено без изменения. При чем про видеосъемку ни слова. Что делать дальше, такое чувство, что мы впустую стучимся в закрытую дверь. Нас никак не воспринимают. Верят инспектору и показаниям малолетки. У меня вопрос, как нам действовать дальше в этой ситуации. А, да. мы еще сослались на закон об эмансипации, то, что инспектор тоже не предоставила никаких доказательств о том, что несовершеннолетний не приравнен по решению суда к эмансипированным. И еще. через месяц приходит участковый и составляет протокол на меня, как работодателя, все по той продаже пива малолетке. Я ему показываю инструктаж, подписанный продавцом, он говорит, что на нем нет даты и т.д. и т.п.
