Он не может ответить на вопросы суда, потому что не подделывал документы.

Может ли судья истребовать доказательства по ходатайству Истца (эти доказательства нужны Истцу для обеспечения иска), т.к. необходимые сведения могут быть получены только по запросу суда, приставов... Для этого Истцу необходимо подать судье ходатайство об истребовании доказательств и на руки взять запрос от суда, который надо отнести в тот орган, откуда нужны данные. Так я понимаю? В какой срок судья должен выдать такой запрос?

Меня интерисует. Статья 57. Представление и истребование доказательств, которая звучит так: 1. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. 2. В ходатайстве об истребовании доказательства должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, могут быть подтверждены или опровергнуты этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место нахождения доказательства. Суд выдает стороне запрос для получения доказательства или запрашивает доказательство непосредственно. Лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его в суд или передает на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. 3. Должностные лица или граждане, не имеющие возможности представить истребуемое доказательство вообще или в установленный судом срок, должны известить об этом суд в течение пяти дней со дня получения запроса с указанием причин. В случае неизвещения суда, а также в случае невыполнения требования суда о представлении доказательства по причинам, признанным судом неуважительными, на виновных должностных лиц или на граждан, не являющихся лицами, участвующими в деле, налагается штраф - на должностных лиц в размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда, на граждан - до пяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда. 4. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц и граждан, владеющих истребуемым доказательством, от обязанности представления его суду. В моем случае ответчики (должностные лица) в гражданском процессе уклоняются от предоставления важной для дела информации (документы, архивные данные и т.п.), не предоставляют ее по запросу суда. Судья к этому безразличен, а я могу из за отсутствия этой информации проиграть процесс. Могу ли я написать заявление судье и попросить его принять меры к ответчикам, ссылаясь на ст.57 ГПК ч.3-4 Спасибо. С уважением.

При истребовании доказательств, имеющих значение для дела КТО именно определяет их значимость судья или сторона по делу, когда решается вопрос о запросах суда? Какая статья ГПК раскрывает это положение вещей? Ведь отказывая в том или ином запросе и выдавая свой запрос судья уже заранее выдает свое отношение к исходу дела, не так ли? Ведь именно стороне по делу придется доказывать свой иск, ссылаясь на собранные доказательства. При чем тут судья со своими субъективными запросами, которые стороне по делу совершенно не нужны для доказательства своего дела в суде. Можно ли на основании отказа в запросах судьи, обратиться к председателю суда с просьбой разъяснить ситуацию. Спасибо.

ГПК. Уважаемые юристы, я заявил ходатайство в суд об обеспечении доказательств по иску. Судья направил запросы ответчикам. Ответы, которые они дали не отвечают не смыслу ни содержанию запросов. Могу ли я на этом основании просить суд, вторично сделать запросы и отложить суд, покуда ответчиками суду не будут предъявлены истребуемые документы и ответы на вопросы. Спасибо.

Я писал ходатайство в суд об истребовании доказательств у ответчика (бывший работодатель), суд сделал запрос, ответчик представил совершенно другие документы (практически продублировал уже имеющиеся в материалах дела) и не явился в суд (причина уважительная). А судья опять просит меня предоставить доказательства. Что мне делать? Писать повторно ходатайство или какое-то пояснение?

По следующему вопросу: в соотвествии с каким нормативным документов должен оформляться судебный запрос по истребованию доказательств в гражданском и уголовном деле, как в районных так и у мировых судей, требуется ли указывать номер дела и обязательна ли ставиться печать на подписи судьи в запросе или ее печать или печать суда, если запрос без печати - законно ли это, можно ли не отвечать на запрос без печати, если по закону она должна быть, считаются ли полученные доказательства не законными или могут ли быть отклонены по моему заявлению на суде если получены по запросу без печати? Как правильно с уважением М.

Истребование доказательств. Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе. Суд отказался, потому что суд его считает не важным, а ответчик очень важным. Когда оно будет в деле игнорировать его будет трудно и ответчик сможет на него опираться. Информация не может быть представлена ответчику, так как относится к личной информации другого лица.

Я подала исковое заявление в суд "О признании приватизации недейстаительной". Судья вызывает на беседу. ВОПРОСЫ: 1.Значит ли это, что мое заявление принято и будет рассматриваться? Или еще судья может вынести определение "об устранении недостатков" или "отказе в приеме заявления"? 2.В заявлении, я прошу суд (в целях обеспечения доказательств по делу), сделать запросы в различные официальные инстанции. Обязан ли судья сделать такие запросы или имеет право проигнорировать мою просьбу? С уважением.

ГПК. Уважаемые юристы, пожалуйста помогите советом. Я истица по делу "О признании части сделки по приватизации квартиры недействительной" ст.179-180 ГК РФ. Ответчики в лице РЭО и отдел по приватизации, в период приватизации, подделывали документы на мою квартиру, угрожали. Я была вынуждена заключить кабальную для себя сделку. В суде к исковому заявлению, приложила заявление об обеспечении доказательств, с просьбой к суду сделать официальные запросы к ответчикам по архивным данным на мою квартиру. С ответами на эти вопросы я хочу ознакомиться ДО суда, чтобы подготовиться. Судья на беседе запросы подписал, но принести их обязал ответчиков в день суда. Так что у меня совершенно не будет возможности даже ознакомиться с этими ответами и подготовиться к суду. Я чувствую, что судья и ответчики создают нервную для меня обстановку, хотят сбить с толку. Судья разговаривал со мной грубо, хамил. Мне заранее ясно его решение. Представляю, что будет на суде... Ответчики меня "съедят", а судья им поможет. ВОПРОС: Имею ли я право ознакомиться с ответами на запросы суда ДО дня суда и попросить копию ответов или нет? И могу ли я дать отвод судье, ведь так нельзя... Он даже на беседе кричал на меня и не давал открыть рот, что будет на суде? Мне страшно. Помогите пожалуйста советом. Справедливое решение суда для меня очень важно, поэтому я и обратилась в суд за защитой своих гражданских прав. Я не хочу допустить такого подхода к своему делу, которое по всей видимости заранее обречено на провал не по закону. Заранее благодарю за совет С уважением.

Суд отказался истребовать доказательства по ходатайству ответчика. Может ли ответчик попросить официальный орган выслать данное доказательство в адрес суда с просьбой о приобщении его к делу по его просьбе.