Как производится реабилитация при прекращении уголовного дела по отсутствию состава преступления?
Прекращено уг.дело по статья 159. часть 4 по отсутствию состава преступления. Прошу подсказать процедуру реабилитации. С Уважением.
Здравствуйте!
Статьи 133-139 УПК РФ вам в помощь, составляйте заявление в суд и сдавайте
Спросить
Адвокат говорит что необходимо дождаться извинение прокурора . Но этого нет с 22 января. На неоднократные обращение в прокуратуру не к чему не привели
Спросить
Зачем вам извинения прокурора? Извинения пусть будут принесены за счет казны государства в денежном эквиваленте. Всего наилучшего.
СпроситьВ постановлении следователя о прекращении уголовного дела указано ваше право на реабилитацию?
СпроситьОбращайтесь в суд с требованием о возмещении морального вреда в порядке гражданского судопроизводства. В заявлении пометьте, что в нарушение п.1 ст.136 УПК РФ прокурором официальное извинение принесено не было. Всего наилучшего.
Спросить
Возможно ли трудоустройство на государственную службу если был привлечен к уголовной ответственности по статья 228 часть 1 дело прекращено отсутствие состава преступления и осуждением по статье 335 ч.2 п.д.
Здравствуйте.
К сожалению, система такова, что осужденных не принимают на гос.службу.
СпроситьУголовное дело по статья 264 часть 2 прекращено по статья 24 часть 1 п. 2 (отсутствие состава преступления). Вправе-ли потерпевший требовать какие-либо выплаты ему по моральным вопросам?
Нет не может,поскольку в его действиях отсутствует состав преступление, и это означает что, он на не признан виновным.
СпроситьИмеет ли право работать учителем в школе человек имеющий статью 222 часть 1 УК РФ но дело было прекращено от отсутствия состава преступления?
, возбуждённому в отношении меня и после двух кратной неявки заявителя, дело было прекращёно по причине отсутствия в моих действиях состава преступления.
Именно реабилитации - нет.
"Определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 г. N 643-О-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 133 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, А.Я. Сливы, В.Г. Стрекозова, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева,
рассмотрев по требованию гражданина А.М. Васева вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил:
1. Приговором мирового судьи гражданин А.М. Васев был оправдан по делу частного обвинения о совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 116 УК Российской Федерации, за отсутствием события преступления. Тем же приговором за оправданным было признано право на реабилитацию.
Исковые требования А.М. Васева к частному обвинителю - гражданке О.В. Алексеевой о признании сведений, изложенных в заявлении о привлечении его к уголовной ответственности по части первой статьи 116 УК Российской Федерации, не соответствующими действительности, порочащими его честь и достоинство и о компенсации морального вреда удовлетворены не были.
В своей жалобе в Конституционный Суд Российской Федерации А.М. Васев оспаривает конституционность части первой статьи 133 УПК Российской Федерации. По мнению заявителя, данная норма не соответствует статьям 17 (части 1 и 3), 18, 19 (часть 1), 23 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, поскольку не позволяет лицу, оправданному по реабилитирующему основанию в результате рассмотрения уголовного дела частного обвинения, получить в порядке реализации права на реабилитацию возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего.
2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные А.М. Васевым материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению.
Регламентируя основания возникновения права на реабилитацию, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации установил, что вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда (часть первая статьи 133). Данная норма как таковая направлена на защиту прав и законных интересов лиц, незаконно подвергшихся уголовному преследованию, и сама по себе не может расцениваться как нарушающая конституционные права заявителя.
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, закрепляя, что уголовное преследование и назначение виновным справедливого наказания в той же мере отвечают назначению уголовного судопроизводства, что и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (часть вторая статьи 6), предусматривает не только защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, но и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (часть первая статьи 6). При этом реализация потерпевшим его процессуальных прав, хотя и по делам частного обвинения, не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины.
Вместе с тем тот факт, что оспариваемая заявителем норма уголовно-процессуального закона не содержит указания на возмещение вреда за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего, не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать реабилитированному лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием. Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права. Так, часть вторая статьи 136 УПК Российской Федерации прямо предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.
При этом согласно статье 151 ГК Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину такой вред (физические или нравственные страдания) причинен действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Таким образом, оспариваемая заявителем норма ни сама по себе, ни в системной связи с другими законоположениями не нарушает его права. Формально оспаривая конституционность части первой статьи 133 УПК Российской Федерации, заявитель фактически настаивает на том, что моральный вред должен быть возмещен ему именно за счет средств частного обвинителя независимо от вины последнего, и тем самым преследует цель привлечения к гражданско-правовой ответственности частного обвинителя; названная же норма вопросы гражданско-правовой ответственности не регулирует.
Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:
1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Васева Андрея Михайловича, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.
2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.
Председатель
Конституционного Суда
Российской Федерации В.Д. Зорькин
Заместитель Председателя
Конституционного Суда
Российской Федерации О.С. Хохрякова"
СпроситьРеабилитация после уголовного дела.
Добрый день. Для работодателя нужно заполнить графу привлечение к уголовной ответственности. Что заполнять, если я привлекался, но дело закрыли за отсутствием состава преступления по статья 159. часть 2 и дали право на реабилитацию по ч 1 П 2 ст 133 УПК. Считается ли, что я привлекался к уголовной ответственности?
Нет, вы не привлекались, так как уголовное дело прекращено по реабилитирующим основаниям-прекращено за отсутствием состава преступления, то есть вы никакого преступления не совершали
В справке о судимости и в базах этот факт не отражается.
Спросить
Добрый день! В Вашем случае можете писать что не привлекались, поскольку дело было закрыто по реабилитирующим основаниям, таким образом факта привлечения у Вас не было.
СпроситьУголовное дело по статья 159 часть 4 прекращено по отсутствию состава преступления. Получил 15 марта постановление за подписью следователя от 22 января. Прессовали 1.5 года. 2 раза увозили на скорой (больничные подтверждают) у руководства города в кабинетах и в квартирах проведены обыски со словами " благодаря работы со мной" . Подскажите - на какой размер выплат могу рассчитывать. Услуги адвоката-450 тыс. Подтверждено договором. С Уважением.
Здравствуйте!
Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию
К рубрикамК оглавлениюК главе 18
1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:
1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;
2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;
(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)
3) подозреваемый или обвиняемый, уголовное преследование в отношении которого прекращено по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2, 5 и 6 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 4 - 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)
4) осужденный - в случаях полной или частичной отмены вступившего в законную силу обвинительного приговора суда и прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
5) лицо, к которому были применены принудительные меры медицинского характера, - в случае отмены незаконного или необоснованного постановления суда о применении данной меры.
2.1. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, в порядке, установленном настоящей главой, по уголовным делам частного обвинения имеют лица, указанные в пунктах 1 - 4 части второй настоящей статьи, если уголовное дело было возбуждено в соответствии с частью четвертой статьи 20 настоящего Кодекса, а также осужденные по уголовным делам частного обвинения, возбужденным судом в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса, в случаях полной или частичной отмены обвинительного приговора суда и оправдания осужденного либо прекращения уголовного дела или уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 2 и 5 части первой статьи 24 и пунктами 1, 4 и 5 части первой статьи 27 настоящего Кодекса.
(часть 2.1 введена Федеральным законом от 05.04.2013 N 54-ФЗ)
3. Право на возмещение вреда в порядке, установленном настоящей главой, имеет также любое лицо, незаконно подвергнутое мерам процессуального принуждения в ходе производства по уголовному делу.
4. Правила настоящей статьи не распространяются на случаи, когда примененные в отношении лица меры процессуального принуждения или постановленный обвинительный приговор отменены или изменены ввиду издания акта об амнистии, истечения сроков давности, недостижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность, или в отношении несовершеннолетнего, который хотя и достиг возраста, с которого наступает уголовная ответственность, но вследствие отставания в психическом развитии, не связанного с психическим расстройством, не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими в момент совершения деяния, предусмотренного уголовным законом, или принятия закона, устраняющего преступность или наказуемость деяния, за исключением случаев вынесения судом постановления, предусмотренного пунктом 1 части третьей статьи 125.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федеральных законов от 29.05.2002 N 58-ФЗ, от 08.03.2015 N 36-ФЗ)
5. В иных случаях вопросы, связанные с возмещением вреда, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.
Спросить
Алексей, сладких песен не пою. Сразу скажу, что если Вас не лишали на время проведения следствия свободы, то компенсация Вам будет мизерная. Также, как и услуги адвоката. Я понимаю, что Вы не желаете это слышать, но практика такая. Можете консультироваться у других. Но вот все равно столкнетесь именно с этим.
СпроситьЗдравствуйте, Елена Николаевна. Согласно Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации от 18.12.2001 года
ст.212 Основания прекращения уголовного дела и уголовного преследованияСпросить1. Уголовное дело и уголовное преследование прекращаются при наличии оснований, предусмотренных статьями 24 - 28.1 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от 29.12.2009 N 383-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. В случаях прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктом 1 части первой статьи 27 настоящего Кодекса, следователь или прокурор принимает предусмотренные главой 18 настоящего Кодекса меры по реабилитации лица.
(в ред. Федерального закона от 29.05.2002 N 58-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если в ходе расследования будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, следователь или дознаватель принимает предусмотренные главой 51.1 настоящего Кодекса меры по направлению в суд ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования с назначением подозреваемому, обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
(часть третья введена Федеральным законом от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
В каком составе суда должно рассматриваться уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного статья 159 часть 1 УК РФ? С уважением, Надя.
Единолично.
УПК РФ.
" Статья 30. Состав суда
1. Рассмотрение уголовных дел осуществляется судом коллегиально или судьей единолично.
2. Суд первой инстанции рассматривает уголовные дела в следующем составе:
1) судья федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о всех преступлениях, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2-4 настоящей части;
2) судья федерального суда общей юрисдикции и коллегия из двенадцати присяжных заседателей - по ходатайству обвиняемого уголовные дела о преступлениях, указанных в части третьей статьи 31 настоящего Кодекса;
3) коллегия из трех судей федерального суда общей юрисдикции - уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях при наличии ходатайства обвиняемого, заявленного до назначения судебного заседания в соответствии со статьей 231 настоящего Кодекса;
4) мировой судья - уголовные дела, подсудные ему в соответствии с частью первой статьи 31 настоящего Кодекса.
Статья 31. Подсудность уголовных дел
3. Верховному суду республики, краевому или областному суду, суду города федерального значения, суду автономной области и суду автономного округа подсудны:
1) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 152 частью третьей, 205, 206 частями второй и третьей, 208 частью первой, 209 - 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 - 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 - 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 - 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации;
2) уголовные дела, переданные в данные суды в соответствии со статьями 34 и 35 настоящего Кодекса;
3) уголовные дела, в материалах которых содержатся сведения, составляющие государственную тайну".
СпроситьЕсли уголовное дело перекрашено по статье статья 24 часть 1 п 2 (отсутствие в деянии состава преступления). Будет ли в справке о судимости указано, что на меня заводилось уголовное дело?
Ничего не будет в справке. Она чистой будет совершенно!
В соответствии с п. 74.2 Административного регламента по предоставлению государственной услуги по выдаче справок о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования" (утвержден Приказом МВД от 07.11.2011 № 1121)
"В графе "имеются (не имеются) сведения о факте уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования на территории Российской Федерации" делается отметка "не имеются" при наличии сведений о прекращении факта уголовного преследования по следующим основаниям:
отсутствие события преступления;
отсутствие в деянии состава преступления
СпроситьУголовное дело по ч,3 ст.159 УК РФ было прекращенно по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ (в связи с отсутствием состава преступления). В постановлении о прекращении уголовного дела признано право на реабилитацию. Будет ли факт преследования отражен в справке об отсутствии судимости и имею ли я право работать в образовательном учреждении?
