Организация планирует обжаловать акт после выездной проверки - вопрос о начислении штрафов и пеней. Какое число учитывать?

Налоговая инспекция по акту выездной проверки выносит решение о доначислени и налога, штрафа и пени. Нарушение выявлено на основании документа, полученного налоговой до назначения выездной проверки. Законно ли это решение? Спасибо.

Нам необходимо подписать акт проверки Роспотребнадзора. Проверка проводилась по исполнению предписаний. В акте будут указаны замечания, устраненные уже в ходе проверки. Проверяющие не принимают данный факт во внимание, объясняя, что это будете представлять в суде. Вопрос 1. Можно ли подписать акт, выражая несогласия по отдельным пунктам. Вопрос 2. какие вообще действия рукодителя организации в таком случае. Организация - школа.

Организация, к которой обратился с тербованием починить товар по гарантии, оформила акт проверки качества задним числом. Свидетелей нет, на руках есть только акт првоерки качеств, который, я уверен, был оформлен задним числом. Товар находится у организации на руках до сих пор. могу ли я привлечь организацию к ответственности за оформление акта проверки качества задним числом?

После налоговой проверки вынесли решение о привлечении к налоговой ответственности индивидуального предпринимателя (начислили после выездной проверки налоги пени, штрафы). Она (предприниматель) частично хочет обжаловать это Решение через арбитражный суд. Какую госпошлину нужно заплатить за иск? (Не прошу написать иск, спрашиваю конкретно о размере госпошлины). Юрист уже отвечал на данный вопрос, что госпошлина в этом случае 4000 руб, но хотелось бы получить ответ со ссылкой на гражданско-правовые акты. Сама смотрю размеры госпошлин, но не могу понять, к кому отнести ИП по размеру госпошлины: к юридическому лицу или к физическому лицу?

ИФНС в решении выездной налоговой проверки и акте об окончании выездной налоговой проверке указала проверяемый период 2013-2014, а фактически акт написала за 2012-2014 ссылаясь на техническую опечатку.

Я оплатила акт по электроэнергии, после чего мне пришли пени за этот акт. Имеют ли они право начислить пени после оплаты акта (через месяц)

Правомерны ли действия налогового органа. У меня прошла выездная проверка, по итогам которой 15.03.2018 мне вручен акт, который я приняла, но от подписи отказалась. На что в экземпляре НО сделана отметка, что я оказалась от подписания акта. Рассмотрение акта должно было состояться сегодня 29.03.2018. В налоговый Орган 19.03.2018 я подала заявление об ознакомлении меня со всеми материалами проверки и вручении мне копии акта, сославшись на то, что я акт не получила. 27.03.18. Меня ознакомили с материалами проверки и вручили копию акта налоговой проверки. Я акт получила и расписалась в его получении. С какой даты вручения акта, налоговики, будут исчислять срок для предоставления мной возражений по акту? Есть ли у меня время для написания возражений или налоговый орган вынесет решение о привлечения 29.03.2018.?

Сможете ли помочь по данному вопросу: В организации проводилась выездная налоговая проверка по НДС. Организация занимается выполнением строительных работ через подрядные организации. Согласно Акта проверки не приняли налоговые вычеты на сумму 13 000 000 руб. плюс пени и штрафы. Организация не согласна с итогами проверки, все документы с субподрядчиками оформлены надлежащим образом, денежные средства по выполненным работам переведены субподрядчикам. Налоговая ссылается на то, что данные субподрядные организации являлись недобросовестными и у них не было возможности выполнять данные работы. Но работы заказчиками приняты. Подскажите, как правильно составить пояснения по данному Акту и на что ссылаться прежде всего. Спасибо!

Что сделать в такой ситуации. Налогоплательщик (физическое лицо) заплатил налоги, но не подал декларацию. Несколько источников дохода. Подал после предложения из налоговой инспекции. Позже из налоговой пришло письмо с актом камеральной проверки. К сумме взыскания (штрафа) требований от налогоплательщика нет. Но в самом акте какая-то чушь по содержанию, хотя формальные требования (реквизиты и др. требования ст.100 НК РФ имеются к акту выездной проверки) в акте камеральной проверки соблюдены. В акте камеральной проверки инспектором указываются в разных местах две разные даты подачи декларации налогоплательщиком, изменена формулировка пункта 1 статьи 119 Налогового кодекса РФ, далее в тексте акта ссылка на требования пункта 2 ст.119 НК РФ, хотя превышения срока свыше 180 дней по этому пункту 2 ст.119 нет. Так же инспектор вписала в акт, что налогоплательщик “реализовал акции”. А на самом деле только “получил доход” от принудительного выкупа акций. К декларации были приложены обосновывающие документы. Получается на административной комиссии, могут сослаться на те моменты, указанные в акте, которые посчитают выгодными для налоговой и впишут в решение комиссии уже. Вопрос - Что посоветуете сделать: только указать на эти недостатки в Возражениях по акту камеральной проверки или подавать жалобу на лицо составившее акт - в каком порядке? В момент рассмотрения акта камеральной проверки на административной комиссии? В суд, вышестоящему лицу? Может с отменой акта тогда по каким основаниям? Акт получен из почтового ящика простым уведомлением с письмом Уведомлением о том, что административная комиссия назначена на определенную дату. Акт пока не подписан. Заранее благодарен. Колесников Ю.А.

В отношении физического лица (не предприниматель) производилась камеральная проверка спустя 4 месяца после подачи декларации, затем спустя 2 месяца - выездная. Принято решение о привлечении на основании выездной проверки. На устный запрос на акт камеральной проверки было отказано, затем на письменный запрос сказали, что никакого акта камеральной не существует, заявление (запрос) принять отказались. Могу ли я обжаловать решение?