Почему садовое общество проиграло в суде при захвате водоема - юриста объясняет незаконность, а адвокат утверждает отсутствие доказательств
На наш вопрос-по поводу захвата водоема в садовом обществе через публикацию в газете, юрист Самарин ответил, что незаконно, должно быть письменное согласие. Тогда почему садовое общество проиграло в суде? Адвокат, захватившего водоем, пояснял, что там не проходят красные линии и мы не смогли доказать, что там был водоем, так как сгорели все документы при пожаре в сторожке. Мы не сможем ничего изменить? И еще пожалуйста, можно ли сообщить телефон для общения, указанный многофункциональный телефон 8 800 505 92 65 не отвечает. И как долго Вы отвечаете?
Тогда почему садовое общество проиграло в суде?
Зависит от множества обстоятельств - имеющихся у суда документов, исследованных доказательств, аргументации сторон и т.д.
СпроситьДля того чтобы захватить кусок земли в СНТ необходимо согласие всех соседей, граничащих с этим куском земли и согласие правления СНТ, этого этим садоводом сделано не было. Захват произошел через объявление в газете, которое давал кадастровый инженер, делавший замер захваченного участка. Т.е. сколько хотел ,столько и захватил,где хотел поставить cтолб там и поставил? А для чего тогда нужно СНТ?
Спросить