Вопрос о возможности истца в суде протестовать против встречного иска ответчика

Ответчиком в арбитраж предъявлен встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Вопрос: должен ли арбитражный суд в случае принятия встречного иска приурочить его рассмотрение ко дню рассмотрения первоначального иска?

Вопрос о встречном иске.

Ситуация: в СОЮ был заявлен иск о взыскании ден. средств по сделке, ответчик подал встречный иск о ничтожности этой сделки и выиграл встречный иск.

Вопрос: в случае отказа от иска истца по первоначальному иску в апелляции будет отменено все решение? Т.е. и по встречному иску о признанию сделки ничтожной?

Статья 326.1 ГПК РФ. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком, мировое соглашение сторон в суде апелляционной инстанции

... При принятии отказа истца от иска... суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Можно ли обжаловать определение арбитражного суда о принятии встречного иска? Так как мы подали иск по одному договору, а по встречному иску заявляется уже два договора. Суд встречный иск принял.

Можно ли подать встречный иск в начале судебного заселания, не понятн из АПК, почему встречный иск подается по правилам предъявления иска. Из АПК следует, что я должна оставить его в канцелярии суда или направить в суд по почте, но если суд. заседание уже назначано, а как работает почта всем известно, непонятно как первоначальный иск и встречный будут рассматриваться совместно. Или все же можно в начале суд. заседания заявить судье ходатайство о приняти встречного иска, представить сам иск и его копию ответчику (тем более, что иск о применении последствий ничтожной сделки, на которой истец основывает свои требования, т.е. доп. док-в мы предоставлять суду не будем). Вопрос примит ли суд встречный иск в этом случае к рассмотрению? КАК ПРАВИЛЬНО ПРЕДЪЯВИТЬ ВСТРЕЧНЫЙ ИСК ЕСЛИ СУД. РАЗБИРАТЕЛЬСТВО НАЗНАЧЕНО НА 12.11.2003 Г.

Был предъявлен первоначальный иск в арбитражный суд о взыскании задолженности. Ответчик подал встречный иск и в последствии оплатил сумму задолженности за вычетом суммы встречного иска. Однако первоначальный истец настаивает о взыскании удержанной суммы истцом по встречному иску. Как выгоднее поступить истцу по встречному иску: направить отказ от встречного иска или оставить на рассмотрение суда?

Мы явл. ответчиком в арбитражном суде и хотели бы подать встречный иск о признаинии договора, на котором истец основываыт свои требования недействительной сделкой. Нужно ли платить при подаче встречного иска гос. пошлину и если нужно такой размер? И можно ли отдать встречный иск судье и Истцу в начале судебного заседания?

В суде истец заявил ходатайство на проведение судебной экспертизы о выделе долей квартиры, ответчик без встречного иска также заявил свое ходатайство дополнив проведение этой же экпертизы своими вопросами. Правильным ли считается, что суд принял у ответчика ходатайство на экспертизу, если ответчиком встречные исковые требования не заявлялись. Встречный иск был подан ответчиком уже на следующем заседании после проведения экспертизы.

Подан встречный иск. В ходе подготовки дела истец по встречному иску дополняет другим требованием, при этом указывает ещё одного соистца. Возможно ли рассмотрение такого встречного иска в одном производстве либо нет?

На ноябрь назначено судебное заседание арбитражном суде истец "ооо" ответчик КУМИ. Дело о признание не законным отказа в заключении договора аренды и обязании заключить данный договор. Ответчик на 1 заседании выдвигает встречный иск о снесении самовольной постройки.

Я только окончила вуз не знаю за что браться. Представляю сторону истца.