А потом, сославшись на нее, у меня останется право исключить ее из доказательств?

Выезжал из парковки. Нарушил знак 5.7.1 (выезд на одностороннее), далее 3.1 (кирпич). Лишают прав по ч 3.ст 12.16 (Выезд на встречу одностороннему движению) По факту дорога не обозначена как односторонняя, отсутствует знак 5.5; Получается нарушив знак 5.7.1 я должен был оказаться на односторонней, но ее там нет. А согласно гост знак 5.7.1 устанавливается только на выездах к односторонней дороге обозначенной знаком 5.5. Предоставленные фотографии отсутствия знака 5.5 суд счел неубедительными и отсутствие этого знака в схеме нарушения так же не убедило суд признать выезд не на одностороннюю дорогу. По мнению суда нарушение знаков 5.7.1 и 3.1 привело к выезду на одностороннее во встречном направлении, хотя эти знаки не могут организовывать движение на основной дороге. Подскажите как переквалифицировать на ч 1 ст 12.16 как нарушение предписывающих знаков. Дислокацию запрашивали у ЦОДД, пришел ответ знаки на баланс города не переданы, значит на балансе ГИБДД. Возможно только дислокация будет официальным подтверждением отсутствия знака 5.5 и как следствие односторонней дороги. За что зацепиться.

Ехал по дороге, свернул на право (не увидел знак 5.5 одностороннее движение), проехал метров 20,остановился на парковке-зашел в здание, вышел поехал как получилось по встречке. Вопрос перед поворотом на дорогу с односторонним движением должен стоять знак 5.7.1 его нет, знаков запрещающих движение от парковки в какую либо сторону-нет, нет знака 5.6 конец дороги с односторонним движ. (дорога короткая просматривается, длиной метров 100), отсутствие этих знаков освобождает меня от нарушения (ответственность часть 3, статья 12.16)

Проехал под знак кирпич на дорогу с односторонним движением. Знаков дополнительно, кроме кирпича и знака направления главной дороги, не было. Есть ли шанс получить штраф менее 5000 р или лешения права управления от 4 до 6 мес?

Я съехала с главной дороги и заехала под знак 3.1 Въезд запрещен. Лишили прав по 12.15.4, движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. В начале этой дороги действительно стоит знак 5.5 Дорога с односторонним движением, а знака 5.6 Конец дороги с односторонним движением не было и нет до сих пор, стоит только знак уступи дорогу. Правомерно ли постановление мирового судьи, есть ли смысл его обжаловать.

Вопрос связаный с ПДД. Я двигался по дороге с односторонним движением. На выезде с этой дороги Т-образный перекресток, висит знак уступи дорогу, других знаков нет. На противоположной стороне дороги, слева, висит знак "кирпич", но его попросту не видно из-за деревьев. Я поворачиваю налево и еду, останавливает гаишник, выписывает штраф, за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Есть ли смысл обжаловать этот штраф, если знака "кирпич" не было видно за деревьями, а при выезде на перекресток, знак только уступи дорогу?

Заехал на заправку, нарушив требование знака "Поворот направо запрещени" и "Кирпич", На территории АЗС имеются знаки: "Начало дороги с односторонним движением" и "Конец дороги с односторонним движением. По п.1.2 ПДД АЗС - прилегающая территоррия, а не дорога... В суде лишили прав... Имеется постановление Другого судьи по такому же нарушению, где права вернули! Что делать!?!?!

Позволю немножко усомниться в Вашем ответе на вопрос 601585. Дело в том, что знак движение только прямо не говорит о том, что справа или слева есть дорога с односторонним движением. , там могут быть въезды на преддомовую территорию, или просто ремонт прилежащих дорог, по которым движение в обоих направлениях запрещено или ограничено, а нарушение знака - это всего лишь нарушение знака, которое наказывается предупреждением или штрафом 100 руб. и мне кажется если возможно доказать, что знак 3.1. не виден т.е. ПРЕДНАМЕРЕННОГО нарушения небыло, то оно должно рассматриваться не как выезд на дорогу с односторонним движением. Спасибо.

На Т-образном перекрестке при повороте налево главной дороги установлен знак Дорога с односторонним движением, который можно увидеть лишь непосредственно выполняя сам поворот, так как он находится перпендикулярно дороги с которой поворачиваешь. Перед поворотом установлены знаки Главная дорога и Направление главной дороги, но не установлен знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» ,так как знак Дорога с односторонним движением находится в зоне видимости менее 100 метров. Проехал поворот, не заметив знак Дорога с односторонним движением, съехал во двор, развернулся и выехал навстречу Дороги с односторонним движением. При выезде с дороги с односторонним движением был остановлен сотрудниками ГИБДД. Cейчас выписан штраф за движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Могу ли я оспорить этот штраф в суде мотивируя, что знак Дорога с односторонним движением находился для меня в зоне видимости менее 100 метров, а знак «Выезд на дорогу с односторонним движением» отсутствовал? Фотографии перекрестка и расположения знаков имеются. Подскажите пожалуйста стоит ли опротестовывать или просто уплатить штраф? Заранее благодарен...

Лишили прав. Статья 12.15 ч.4. Повернул направо, въехал под "Кирпич" на дорогу с односторонним движением. В суде "боролся" на двух рубежах. Первый. Непризнание протокола. В чем суть? В протоколе имеются ошибки и неточности (неверно указан номер моей машины (изъяны почерка ДПС-ника); указано место нарушения, находящееся в 300 м от места задержания; неточно указан адрес дома в месте поворота). К протоколу не составлена схема, нет фото-или видеофиксации, у ДПС нет свидетелей. Второй. Отрицание факта въезда на дорогу с односторонним движением. Дорога, на которую я свернул (ул. Нижняя Радищевская) в начале обозначена знаком 5.5 "Дорога с односторонним движением". Но знака 5.6 "Конец дороги с односторонним движением" нет. Его не и на схеме к рапорту ДПС-ника, и на схеме Центра организации дорожного движения. Из чего следует, что улица не оснащена полным комплектом положенных знаков (чего требуют Национальные стандарты). Шесть заседаний суда ник чему не привели. Судья тупо утверждала, что знак 3.1 "Въезд запрещен" ОДНОЗНАЧНО устанвливается при въезде на дорогу с односторонним движением. А установку знаков 5.5 и 5.6 вообще обошла в обсуждении. В итоге - ее решение: "Нет оснований не верить инспектору". 4 месяца. Вот теперь думаю, стоит ли подавать апелляцию. Очень похоже, что действует однозначная установка - КАРАТЬ! Ну, подам, затянется срок и все лето - без колес. Чувствую правоту и смириться не могу. Что посоветуете? С уважением, Игорь. И всех ЖЕНЩИН - С ПРАЗДНИКОМ!

Не заметили знака только прямо свернули на дорогу с одностороннем движением. Из протокола. П.1.3 ПДДРФ водитель управляя автомобилем двигался по дороге с одностороннем движением во встречном направлении нарушив дор. Знаки 4.1.1 и 3.1 соответствует по статье 12.16 ч 3. Так как остановили уже в конце дороги с односторонним движением, то какие знаки не знали. И схему составил инспектор. После того как пришли в себя от удивления... оба опытные водители и не заметили по два знака - вернулись к месту поворота. Оказалось что знак кирпич установлен был не в зоне видимости, то есть непосредственно на перекрестке, со стороны видимости переходов. Пешеходы видят, водители - нет. Вот почему и принимает инспектор (был один). В Гаи слушать про то, что знак кирпич не виден, слушть не стали. Теперь ждем суд. Ранее по этой дороге было двустороннее движение, поэтому на автомате и проехали. И знак был соответственно ребром к движущемуся автомобилю. Просто нереально заметить его. Исходя из всего вышеизложенного и учитывая что я не являюсь злостным нарушителем (1 штраф за 3 года) могу ли я расчитывать на суде на штраф в 5 тыс. Или лишение неизбежно? И что можно сделать чтоб все-таки его избежать.