Виновным в ДТП по протоколу признали водителя тайоны В. который в настоящее время его обжалует в суде.
Разъясните пожайлуста, водителель тайоты В. на зеленый сегнал светофора выезжает на перекресток с разделительной полосой, в транспортном потоке поворачивает на лево в крайний левый ряд, все останавливаются и пропускают т/с движущиеся с правой стороны перекрестка. С права от водителя В. паралельно стоит газель, закрывающая обзор помехи с права (с левой стороны светофора нет). Одновременно с газелью водитель тайоты В. для выезда с перекрестка начинают движение. Выехав на проезжую часть около 5 м. (всего окола 17 м. ) Газель резко затормозила. Водитель тайоты В. заторможил чуть позже, в результате чего на 1 м. выдвинулась передняя часть автомобиля. После торможения в стоящий автомобиль тайоту пришелся удар с правой стороны автомобилем - Х. В результате удара автомобиль-Х развернуло на 180 градусов и отбросило на 25 м. от автомобиля тайота. На видеозаписи видно, что автомобиль-Х приблежался к перекрестку на скорости на что указывает отсутствие тормозного пути. На записи сигнал светофора со стороны автомобиля-Х не видно. Виновным в ДТП по протоколу признали водителя тайоны В. который в настоящее время его обжалует в суде. Подскажите какой может быть исход дела, если учитывать п. 13.8 ПДД где водитель автомобиля тайота в момент ДТП уже находился на перекрестке, но автомобиль-Х не позволил ему завершить маневр.
Здравствуйте!
Думаю, что в данном случае ГИБДД при принятии решения руководствовалисьп. 13.4. Правил- при повороте налево или разворте надо пропустить транспортгные средства, движущиеся со встречного направления прямо или направо. П.13.8. действовал бы если Водитель Тойты заврешал проезд перекрестка на крсный свет для него, а те, кто был с поперечной улицы его не пропустили. Насколько я понимаю, здесь столконовение произошло с водителем автомашины, движущейся навстречу водителю Тойоты он должен был ее пропустить.
Спросить