Как заставить приставов списать долг с доходов ответчика, включая пенсию, после выигрыша дела в суде?
Я выйграла дело в суде. Ответчик должен возместить мне сумму моих расходов. Как заставить приставов чтобы долг списывали с доходов ответчика, в частности с пенсии. Ответчиков два значит долг будут по идее списывать с двоих? Спасибо.
Добрый день!
Вы можете обратиться в ОСП УФССП России Вашего региона с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП , главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на бездействие пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ . Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Спросить
Здравствуйте. Суд. приставов не нужно заставлять, это их обязанность взыскивать в соответствии с решением суда.
Спросить
Здравствуйте. В соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на доходы обращается сразу лишь в случае периодических платежей (например, алиментов). В остальных случаях приставы вначале должны искать денежные средства, имущество должника, а лишь потом взыскивать с дохода.
Удачи Вам.
СпроситьПомогите пожалуйста! По решению суда с обоих ответчиков было взыскано солидарно денежная сумма за 1/9 долю квартиры и было признано эта доля на двоих. Один ответчик только погасил полностью долг за 1/9. Второй ответчик не участвовал, так как не работает и не в состоянии выплатить сумму. Ответчик может подать в суд и взыскать в порядке регресса половину суммы, но смысла нет, так как ответчик не работает и никакого имущества не имеет. Можно ли вместо денежных средств признать за первым ответчиком долю ответчика второго, так как она полностью погасила долг?
Перспективы дела - возможное обращение истца в суд по делу о возмещении расходов на юриста ответчика
По суду администр. Дело мне истцу ответчику присуждено возместить моральный вред и мои расходы на юриста. Сейчас ответчик подал на меня в суд о возмещении его расходов на юриста. Каковы перспективы дела? Спасибо.
Добрый день Иван,
судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
При отказе в иске судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, взыскиваются с административного истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход федерального бюджета.
С уважением, Юрий Сергеевич.
СпроситьСудья вынес решение: ответчик должен возместить мне судебные издержки. Выплачивать ответчик ничего не собирается. Как мне заставить ответчика выплатить судебные издержки?
Здравствуйте! Получите исполнительный лист и предъявите его службу судебных приставов.
Спросить
Я выиграла дело по судебному иску и подала иск по возмещению расходов на юриста. Ответчик не возражает, я забрала исполнительный лист, мы с ответчиком сегодня идем в банк для перевода. Ответчик говорит, что исполнительный я должна буду отдать ему, чтоб он с ним пришел к приставам. Это так? Мне действительно нужно отдать исполнительный лист ответчику после оплаты? Спасибо.
Если ответчик юрлицо, то ему необходимо обоснование перевода денежных средств, в любом случае если судебное решение исполнено, то необходимость в наличии исполлиста отпадает и если оно нужно ответчику, то можете ему оное передать.
СпроситьЕсли по договору истец должен ответчику деньги, а по суду ответчик должен истицу неустойку может ли пристав списать долг истица перед ответчиком у ответчика нулевые счета и уже арестованы другими истицами т е получается ситуация такая я-истец вношу последний взнос за квартиру ответчику, а с ответчика (очень недобросовестная компанния) неустойку получить не смогу неужели не возможно списание моего долга? Ведь по суду они должны мне деньги! Спасибо юлия.
А причем здесь пристав? Тоже имеется исполнительный лист в отношении Вас?
Ситуация не безнадежная. Надо компании сделать заявление о зачете встречного однородного требования (ст. 410 ГК РФ). Судебные органы в настоящий момент трактуют это таким образом, что денежные обязательства (а у вас они денежные) будут являться однородными. Единственное - если в отношении компании идет процедура банкротства, тогда нельзя.
" 2. Окончание исполнительного производства, основанное на сделанном одной из сторон заявлении о зачете, при наличии встречных исполнительных листов не противоречит закону.
Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.
Согласно материалам дела акционерное общество, являясь должником взыскателя, заявило о зачете встречного однородного денежного требования на том основании, что оно также имеет встречное требование к взыскателю, которое подтверждено судом и по которому также выдан исполнительный лист. О зачете встречного однородного требования акционерное общество сообщило в суд, вынесший решение, другой стороне в обязательстве, а также судебному приставу-исполнителю, предъявив последнему исполнительный лист. Судебный пристав-исполнитель отказался прекратить исполнительное производство на основании зачета.
Суд первой инстанции удовлетворил жалобу акционерного общества, руководствуясь статьей 410 ГК РФ, которая не ограничивает возможности прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, и рекомендовал судебному приставу-исполнителю произвести зачет встречных однородных требований.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, указав, что Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержит такого основания прекращения или окончания исполнительного производства, как зачет встречного однородного требования на стадии исполнительного производства, поэтому зачет по судебным актам, находящимся в стадии исполнения, противоречит статье 410 ГК РФ.
Суд кассационной инстанции постановление апелляционной инстанции отменил, мотивировав это тем, что согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство заканчивается фактическим исполнением исполнительного документа. Зачет встречного однородного требования, так же как и надлежащее исполнение, представляет собой основание для прекращения обязательства, то есть в этой части влечет такие же последствия, как и исполнение. Судебный пристав-исполнитель в данном случае обязан был вынести постановление об окончании исполнительных производств по исполнительным листам как одной стороны, так и другой.
4. Для прекращения обязательства зачетом заявление о зачете должно быть получено соответствующей стороной.
Акционерное общество обратилось в суд с иском о взыскании с кооператива долга за поставленную продукцию.
Ответчик иск не признал, считая, что его обязательство по оплате продукции прекратилось зачетом встречного однородного требования, о котором он ранее уведомил истца. В качестве доказательства совершения зачета ответчиком была представлена копия заявления, направленного истцу.
Суд первой инстанции в иске отказал, сославшись на прекращение обязательства ответчика зачетом встречного однородного требования.
Суд апелляционной инстанции решение отменил, удовлетворив исковое требование. В постановлении было указано, что для прекращения обязательства зачетом встречного однородного требования необходимо, чтобы заявление о зачете было получено соответствующей стороной. Истец же представил доказательства, свидетельствующие о том, что направленное ему по почте заявление о зачете было возвращено ответчику организацией связи по причине указания неверного адреса истца.
7. Статья 410 ГК РФ не требует, чтобы предъявляемое к зачету требование вытекало из того же обязательства или из обязательств одного вида.
Подрядчик предъявил заказчику иск о взыскании стоимости выполненных работ.
Ответчик иск не признал, сославшись на прекращение его обязательства по оплате зачетом встречного однородного требования.
Суд первой инстанции установил, что подрядные работы производились подрядчиком на кредитные средства, поскольку заказчик выполненные работы своевременно не оплачивал. Заемные обязательства подрядчика перед банком были обеспечены поручительством заказчика, который по предъявлении ему требований банка выплачивал проценты за пользование кредитом.
Удовлетворяя исковое требование, суд первой инстанции сослался на то, что требование по оплате работ и требование по возврату уплаченных процентов за пользование кредитом по договору поручительства не являются однородными, поэтому к данным отношениям не может быть применена статья 410 ГК РФ.
Суд апелляционной инстанции решение отменил. При этом в постановлении обоснованно было указано следующее.
Согласно статье 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Заказчик, являясь поручителем подрядчика по кредитному обязательству, удовлетворил требование банка об уплате процентов за пользование денежными средствами. Поэтому он получил права кредитора в части уплаты процентов за пользование кредитом в объеме, равном сумме, уплаченной банку. Требование заказчика является гражданско-правовым денежным обязательством, которое однородно денежному требованию подрядчика об оплате выполненных работ. Заказчик заявил о зачете в момент подписания акта сверки выполненных работ.
14. Зачет встречного однородного требования не допускается с даты возбуждения в отношении одной из его сторон дела о банкротстве.
Коммерческий банк обратился в арбитражный суд с иском к товариществу с ограниченной ответственностью о взыскании с ответчика суммы невозвращенного кредита и процентов за пользование кредитом.
Решением суда первой инстанции в удовлетворении исковых требований отказано, так как ответчик погасил задолженность зачетом встречного однородного требования.
Суд апелляционной инстанции решение отменил и иск удовлетворил. При этом было указано, что в данном случае зачет встречного требования невозможен, поскольку в отношении коммерческого банка возбуждено дело о банкротстве и с даты возбуждения дела о банкротстве кредиторы истца не вправе получать от него какие-либо суммы (в том числе и путем зачета встречных однородных требований) без соблюдения порядка, установленного Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".
В соответствии со статьей 95 названного Закона погашенными требованиями кредиторов считаются не только удовлетворенные требования, но и требования, по которым достигнуто соглашение об отступном или о новации обязательства либо о прекращении обязательства иным образом.
Следовательно, заявление о зачете встречного однородного требования представляет собой действие кредитора, направленное на погашение его требования должником, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, что противоречит пункту 1 статьи 57 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к неправильному выводу о том, что после возбуждения дела о банкротстве возможно прекращение денежного обязательства зачетом встречного однородного требования".
СпроситьВыиграли иск, но предъявляли его к 2-м ответчикам, так как не могли выбрать надлежащего - договор на выполнение работ был заключен на бланке первого ответчика, печать стояла второго ответчика. Суд в решении написал, что Представитель ответчиков пояснил, что с истцом договор заключал второй ответчик, в тексте договора имеется опечатка с заключении договора с первым ответчиком, таким образом истцом договор с первым ответчиком не заключался, услуги не оказывались, поэтому в удовлетворении требований истца к первому ответчику - отказать. Теперь этот первый ответчик подал иск к истцу о возмещении судебных расходов. Удовлетворит ли суд такой иск? Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками?
Ст. 100 ГПК РФ (Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах) не позволяет - Вы выиграли спор.
Спросить
Да, удовлетворит, поскольку в исковых требованиях к нему Вам было отказано (ст. 100 ГПК РФ, ст. 110 АПК РФ).
Не докажете, Вы могли отказаться от иска
Спросить
Да, этот иск суд удовлетворит.
Статья 110 АПК РФ. Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле
1. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Спросить
если докажет то сможет ст.55-56 гпкрф
Статья 100. Возмещение расходов на оплату услуг представителя
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 7] [Статья 100]
1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
2. В случае, если в установленном порядке услуги адвоката были оказаны бесплатно стороне, в пользу которой состоялось решение суда, указанные в части первой настоящей статьи расходы на оплату услуг адвоката взыскиваются с другой стороны в пользу соответствующего адвокатского образования.
Спросить
Если иск удовлетворили, то в судебных расходах откажут - первый ответчик должен предъявить иск ко второму ответчику - проигравшей стороне - см. ст. 98-100 гПК
Правда, однозначного ответа на этот вопрос процессуальное законодательство не дает, но в судебной практике есть случаи, когда суды считают, что если в отношении одного из ответчиков в удовлетворении исковых требований отказано, он имеет право предъявить требование о возмещении своих расходов ответчику, против которого состоялось решение суда (Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелии от 29.06.2011 N 44г-25-2011).
Спросить
Вы вправе доказывать злоупотребление правом с его стороны, в том, что знал, кто надлежащий ответчик, но намеренно не представлял сведений суду, в его требованиях суд может отказать ст. 10 гк рф.
Статья 10. Пределы осуществления гражданских прав
(в ред. Федерального закона от 30.12.2012 N 302-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
Позиции высших судов по ст. 10 ГК РФ >>>
1. Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
2. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
СпроситьДоброго дня!
Возмещение судебных издержек (в том числе расходов на оплату услуг представителя) на основании приведенных норм осуществляется, таким образом, только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу. Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения расходов на оплату услуг представителя при вынесении решения является вывод суда о правомерности или неправомерности заявленного истцом требования. (п. 2 Определения Конституционного суда РФ от 19.01.2010 г. № 88-О-О).
Думаю, можете за это разъяснение уцепиться + ссылайтесь на положения Конституционного Суда РФ (Определение от 17.07.2007 г. N 382-О-О) -обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт (если конечно парировать размер судебных расходов), с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч 3) Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 ГПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.
Но я бы шел по пути отсутствия у Ответчика права требования судебных расходов.
Удачи.
Спросить
В своем отзыве ссылайтесь на статью 44 ГПК РФ, не только на ст.41 ГПК РФ.
Считаю, что в данном деле оба ответчика взаимосвязаны на основании их правопреемства. О чем истец не мог знать, а исходил лишь из ЗАПУТАННЫХ данных договора
СпроситьМыслите верно. Истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками
Удовлетворит ли суд такой иск? Напишите возражения -вряд ли. Не напишите 50/50.
1Как доказать, что истец не должен отвечать за ошибки ответчиков с печатями и бланками? Очень просто. В протоколе и решении асе доказательства указаны. На них и ссылайтесь.
Суть в иске отказано не потому что он не был обоснован. А потому что ответчик напутал с печатями.
Основание. ст 100 ГПК РФ.
Спросить
Гражданский Кодекс РФ
Статья 160. Письменная форма сделки
1. Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
ВЫВОД
Печать в договоре необязательна, если есть подпись стороны. Поставив подпись - лицо Согласилось (изъявило желание) заключить сделку.
Спросить
При решении суда в вашу пользу требования любого ответчика и первого и второго, и десятого не основаны на законе Вам даже доказывать ничего не надо. как вы здесь спрашиваете. Просто сошлитесь на ст.100 ГПК. И все.Удачи
Ст. 100 ГПК РФ
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах
СпроситьЯ выиграла суд по преимущественному праву при наследовании после смерти мужа. По решению суда выплатила ответчику компенсацию за 1/3 долю в квартире. После чего в отдельном производстве суд обязал ответчика выплатить мне расходы на представителя. В областном суде по частной жалобе ответчика сумму расходов снизили. Но ответчик платить отказывается. Адвокат ответчика сделал мне предложение о том, что - я отказваюсь от это й суммы и они не подают новый иск по статье 1102 Обязанность возвратить необоснованное обогащение.
Дело в том, что во время судебного процесса о преимущественном праве при наследовании, который длился около года, ответчик пытался продать 1/3 долю (принадлежавшую ему по решению первого суда). Но я вовремя принесла в регистрационную палату определение о наложении ареста и договор купли-продажи был признан недействительным.
По договору купли-продажи сумма за эту долю значительно превышала той суммы, которую я выплатила ответчику по решению суда (была проведена судебная оценка).
Ответчик аргументирует тем, что они потеряли эту разницу в сумме и хотят подавать иск по ст.1102.
На сколько это правомерно и какое отношение имеет статья 1102 к делу о преимущественном праве при наследовании?
Ответчик имеет три магазина. По решению суда ответчик нам должен выплатить сумму. Сумма набежала из штрафа и пени. Судебным приставом уже открыто исполнительное производство. Он послал запросы в банк на наличие счетов ответчика. Но ответчик категорически заявляет что он не будет выплачивать компенсацию нам по суду, всячески изворачиваясь и коверкая испол лист, угрожая подать на нас в суд за мошеничество. Как заставить ответчика выплачивать?
Это обязанность приставов.
Статья 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Подача заявления об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) 1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). 2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. 3. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей. 4. Отказ в отводе судебного пристава-исполнителя может быть обжалован в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Спросить
Заставить ответчика выплачивать должен судебный пристав. Если он надлежащим образом не исполняет своих обязанностей, обжалуйте его действия.
Спросить
Если у ответчика имеются счета в банках, Вам надо просто узнать в каких, открыть свой счет в этом же банке и можно непосредственно обратиться в банк с заявлением и исполнительным листом, не обращаясь к судебным приставам. Банк сам перечислит на ваш счет со счета должника все причитающиеся вам суммы. Практика показывает, что такие действия намного эффективнее и быстрее, чем связь с судебными приставами. Обращайтесь.
Спросить
Согласно решению суда, вступившего в законную силу, ответчик - юридическое лицо является моим должником, при этом после вступления в законную силу решения я ежемесячно должна платить ответчику определенную сумму за определенные услуги. Сумма, которую я задолжала моему ответчику и законному должнику, намного меньше суммы, которую он должен мне оплатить согласно решению суда. Ответчик отказывается делать взаиморасчет. Является ли это правомерным со стороны ответчика?
Если цена иска составляет 13 000 руб. и суд иск удовлетворит частично, взыскав с ответчика, к примеру, 7000 руб. Как будет решен вопрос с судебными расходами, которые должен возместить ответчик? И должен ли будет истец что-то возместить ответчику?
Марина, здравствуйте!
Государственная пошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворённым исковым требованиям.
Всего доброго.
Спросить
