Это не «сумма», вопрос не в сумме)?

Ситуация: Фирма существующая более 2 лет имеет «нулевой» баланс. В этом году баланс за первый квартал гендиректор сдал с опозданием (сдал 24 июля 2003 г.). В налоговой инспекции его заставили (иначе не примут декларацию - так было заявлено) написать объяснительную, почему так поздно сдали баланс, а конкретно налоговую декларацию на прибыль организаций. На основании этой объяснительной гендиректора, был составлен Протокол об административном правонарушении с ответственностью по ст. 15.5 КоАП РФ. Также гендиректора «попросили» принести протокол собрания учредителей о его назначении на должность (хотя у них этот протокол был уже в так называемом «юридическом деле») . Протокол об административном правонарушении подписан специалистом 1 категории ИМНС, гендиректор также подписал. На основании этого Протокола мировой судья вынес решения о штрафе в сумме 400 руб. выплатить гендиректором, по ст. 15.5 КоАП РФ.

Вопрос: можно ли это дело опротестовать на незаконность получения доказательств или каком другом основании (естественно 400 руб. это не «сумма», вопрос не в сумме)? Заранее спасибо!

Как быть в этой ситуации? Я так понимаю, без нотариального удостоверения это все недействительно?

Такой вопрос...22 июля 2009 года был составлен протокол о передачи доли в ООО учредителем третьему лицу. Факт перехода доли не был зарегистрирован у нотариуса, был составлен протокол собрания учредителей. Далее третье лицо (то,которому доля передавалась) передал этот протокол в Налоговую, на основании этого протокола он стал учредителем. Нотариально переход доли не удостоверен. Как быть в этой ситуации? Я так понимаю, без нотариального удостоверения это все недействительно?

9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства.

9 июля 2007 г.мной было совершено административное правонарушение по статья 12.15 часть 3 КоАП. Протокол был составлен на месте совершения правонарушения. Рассмотрение дела назначено на 24.07.2007 г.

9.07.07 мной было заявлено ходатайство о направлении протокола об административном правонарушении для рассмотрения по месту жительства. Однако до сих пор я не был уведомлен о результатах рассмотрения ходатайства.

Имеет ли решение об избрании, зафиксированное в протоколе, но не зарегистрированное в налоговой, юридическую силу?

В нашем ООО трое учредителей - всем принадлежит по 1/3 УК. Два учредителя, в т. ч. являющийся гендиректором хотят меня вытеснить из бизнеса, постепенно "слив" активы в другое ООО (классика: неуплата кредита - уступка требования). Гендиректор по уставу может принять любое решение (в т. ч. по крупным сделкам и с заинтересованностью), а сменить его у меня возможности нет - на их стороне большинство голосов. Выйти из ООО, конечно, можно, но участники нормальную цену не заплатят, а со стороны в такой ситуации никто не купит.

Фактически, как понимаю, у меня один путь: доказать нелегитимность его избрания.

Дело в том, что срок полномочий гендиректора по уставу 5 лет. Гендиректором он себя назначил сам при регистрации ООО, когда был единственным учредителем. Прошло уже более 5 лет. В более поздних протоколах общего собрания (когда было уже 3 участника), по-моему, указывалось, что он "избран" или он "является" гендиректором, но не "ПЕРЕизбран", как требует устав. Для этого, как понимаю, надо, чтобы предварительно с него снимали полномочия, а потом избирали вновь?

Трудовой договор с ним, кстати, так и не был заключен. Можно ли зацепиться за это?

Могу ли я запросить копии протоколов собраний в налоговой (знаю, что могу в ООО, но не хочется спугнуть)? Ведь при регистрации изменений протоколы туда предоставляются. И как это сделать?

И такой вопрос: если протокол об избрании был подписан (даже предоставлялся в банк для получения кредита), но в налоговую представлен не был? Вроде бы и незачем: смены директора-то нет. Имеет ли решение об избрании, зафиксированное в протоколе, но не зарегистрированное в налоговой, юридическую силу? А если этот протокол не был мне направлен, как требует закон? Является ли это основанием признать решение неправомерным?

Простите за некоторый сумбур, но что-то делать надо...

Проверка Минфина: правомерно ли вынесение двух постановлений о привлечении к административной ответственности по одному протоколу?

Минфин провел проверку. По итогам которой вынес два определения о составлении протокола об административном правонарушении. Но, протокол протокол об административном правонарушении составлен один по двум административным правонарушениям. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено по каждому административному правонарушению. Это правомерно?

В апреле месяце руководителем ПРФ было вынесено решение о привлечении к ответственности юридическое лицо на сумму 500 рублей по ст.

Помогите пожалуйста разобраться с ситуацией. В апреле месяце руководителем ПРФ было вынесено решение о привлечении к ответственности юридическое лицо на сумму 500 рублей по ст. 15.33.2, так же был составлен протокол на д.л. по этой же статье. Реквизиты были в решении ПФР на оплату штрафа и штраф был уплачен. Но пришла судебная повестка мировой судьи о времени рассмотрения протокола. Связывались с ПФР, они говорят, что решение о наказании было вынесено на ю.л. а протокол составлен на должностное лицо, хотя в ст. 15.33.2 предусмотрен штраф только в отношении д.л., что за решение о наказании ПФР, на каком основании, почему нет протокола об адм. правонарушении не понятно...

Доверенность на гендиректора

2 учредителя хотят зарегистрировать ООО. Один из них будет гендиректором, он же будет подписыввать заявление на госрегистрацию. В протоколе собрания этот гендиректор указан. Так же там указано лицо, которое будет сдавать документы в налоговую.

Нужна ли доверенность:

1)гендиректору;

2)лицу, сдающему документы.

ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Ситуация состоит в следующем: 28.08.05 у меня забрали водительское удостоверение, якобы за управление автомобилем в нетрезвом состоянии. Были составлены три протокола:

1) «ПРОТОКОЛ об отстранении от управления транспортным средством» время составления (обратите внимание на время составление протоколов) 21:25;

2) «ПРОТОКОЛ о направлении на медицинское освидетельствование» время составления 21:35;

3) «ПРОТОКОЛ об административном правонарушении» время составления 21:50.

Не буду рассказывать всей истории в подробности, т.к. вопрос состоит не в этом.

При направлении дела в суд, судья решил отправить дело обратно в ГИБДД дав следующее определение: «Время совершения правонарушения в протоколе об административном правонарушении указано: 21:50, однако в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указано, что Пупкин И.С. был направлен на медосвидетельствование в 21:35. В это же время был составлен и данный протокол. Соответственно, в протоколе об административном правонарушении время составления правонарушения является существенным условием данного протокола, указано неправильно.»

ВОПРОС: Что мне делать в данной ситуации и имеют ли право сотрудники ГИБДД переписать протоколы (копии у меня на руках)?

Что делать с налоговой и что делать с трудовой книжкой?

В 2007 годы было зарегистрировано юр.лицо (ООО СТРОЙКА). По ЕГРЮЛ числился один 100% учредитель и другой человек - гендир и гл бух в одном лице. В 2007 году деятельности не велось, сдавались нулевые отчеты. В 2008 году фирма вела деятельность (купля-продажа стройматериалов), сдавались отчеты, платились налоги, выплачивалась з/п. В начале 2008 года по договорам купли-продажи учредитель продал часть своей доли, таким образом де-факто в ООО СТРОЙКА стало 3 учредителя, но из-за неправильной подачи документов в налоговую по выписке ЕГРЮЛ де-юро до сих пор числится один (первый) учредитель. В тоже самое время в начале 2008 года было решено поменять гендиректора на одного из учредителей (не на первого). Есть протокол собрания участников ООО СТРОЙКА от марта 2008 года. Оформить изменения было поручено гл. бухгалтеру. Но на протяжении 2008 года изменения не были внесены. По действующей выписке ЕГРЮЛ гендиректор всё-таки был сменён, но он об этом узнал только сейчас (запросив выписку ЕГРЮЛ). Как выяснилось, основанием смены гендиректора стало заявление в налоговую, составленное и подписанное гл. бухгалтером в декабре 2008 года. Это заявление было составлено на основание Протокола собрания участников ООО «СТРОЙКА», содержащего абсолютно идентичный текст, как и в мартовском Протоколе собрания (о смене гендиректора). Но этот декабрьский протокол был сфабрикован, т.е. подписи на нем являются недействительными. Человек, назначенный гендиректором на основании декабрьского заявления в налоговую, не подписывал никаких бумаг о своем назначении. В 2009 году компания прекратила вести деятельность, связь как с учредителем, так и с гл. бухгалтером на поддерживается. Последние «нулевые» отчетности сдавались за 3-й квартал 2009 года. При вскрытии офиса недействующей фирмы «СТРОЙКА» была обнаружена трудовая книжка «назначенного» гендиректора с записью о переводе его на должность ген. директора. Зарплата не выплачивалась с апреля 2009 года. Сейчас, в конце 2010 году, по адресу регистрации действующего (по ЕГРЮЛ) гендиректора приходят запросы из налоговой с приглашением объяснить отсутствие отчетности. Как поступить «действующему» гендиректору? Что делать с налоговой и что делать с трудовой книжкой? Человек занимается абсолютно другой деятельностью, а на нем болтается гендиректорство фактически недействующей фирмы.

Как поступить «действующему» гендиректору?

Как уведомить налоговую, что с февраля я не гендиректор?

В феврале месяце мною было написано заявление на перевод с должности гендиректора на помощника коммерческого директора, а также составлен протокол, где сообщалось о снятии с меня обязанностей гендиректора и возложения на нового сотрудника. Все это было зафиксировано единственным учредителем. Однако через два месяца я узнала, что в компании не сменили гендиректора, т.е. не уведомили налоговую, и действуют от моего имени. Что делать в данной ситуации? Как уведомить налоговую, что с февраля я не гендиректор?