Спор о наследстве - выигран иск на дом, но кто указать в ответчиках в иске о земельном участке?

Наследник пропустил срок принятия наследства более чем на 10 лет, но при этом принял наследство фактически, речь идет о доме в котором он прописан и платит ЖКХ и налоги. Вопрос: при составлении иска о признании факта принятия наследства госпошлину нужно рассчитывать из цены иска? И что будет ценой иска: кадастровая стоимость земли на которой стоит дом? или что? Просто во всех документах речь идет о кадастровой стоимости земельного участка, и налоги приходят на земельный участок? А существует стоимость самого дома? Или при составлении такого иска не нужна стоимость дома, земли на которой он стоит?

На момент принятия наследства документы на земльный участок нотариусу представлены не были - оказалось земельный участок был продан наследодателем за несколько лет до смерти - но договора купли-продажи не было, покупатель признал право собственности по суду зарегестрировал землю и построил дом зарегестрировал его. один наследник подал иск и признали сделку недействительной - теперь земля = наследство. А как же дом? по наследству участок будет переходить вместе со всеми строениями? Документов на дом же не было?

Подан иск о разделе совместно нажитого в браке жилого дома, и выделении 1/2 доли жилого дома в собственность. В исковом заявлении не указали о разделе земельного участка, на котором расположен дом. Исковое заявление подано практически в конце срока исковой давности. Возможно ли в судебном процессе уточнить исковые требования в части раздела земельного участка? (Срок давности на данный момент уже истек)

Умерла мама 8 лет назад. В наследство не вступали. У нее был дом, на который были документы. Затем дом был снесен, а документов на землю не было. Не была оформлена. Какой иск надо писать: 1. Иск о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства, признание права собственности на земельный участок?; 2. Иск о включении имущества в наследственную массу, признание права собственности на земельный участок; 3. Иск о включении имущества в наследственную массу, восстановлении срока для принятия наследства? Как определить размер госпошлины, если документов на землю нет и невозможно определить ее стоимость?

Добрый день! Прошу Вас проконсультировать вот по какому вопросу: в 2015 году умерла мать. На нее был оформлен дом в деревне и земельный участок. Дом был разделён пополам между моей матерью и моим дядей. За два месяца до смерти матери, произошел пожар, в результате которого дом полностью сгорел. Получили справку от пожарной инспекции о факте пожара. При оформлении наследства, мною (единственный наследник) была переоформлена земля на мое имя. Часть дома (сгоревшего) в наследство я не оформлял, так как со слов нотариуса "как можно принять в наследство дом, которого по факту нет".Теперь, чтобы провести межевание и по факту очертить участки мой и моего дяди, нам требуется снять с учета совместный дом, который по факту сгорел. Но нам отказали в снятии, так как я не являюсь владельцем половины дома и наследником по дому и моя подпись недействительна. Подскажите что делать. Оформлять по любому сгоревший дом на себя или подавать в суд и через суд требовать права по возможности снятия с учета дома?

На меня подан иск в январе. Все требования по иску были исполнены мной добровольно в марте. Истец отказался от исковых требований до начала судебного заседания. Исковое заявление получила в апреле по почте. Если дата подачи иска январь, то добровольное удовлетворение исковых требований произошло после подачи иска, если апрель (а как еще я могла быть извещена о иске, как не по почте) - то добровольное удовлетворение исковых требований до подачи иска.

В Пушкинский городской суд МО подал иск «О восстановлении нарушенного права, ВЫДЕЛЕ доли из общей долевой собственности на жилой дом и ВЫДЕЛЕ доли на земельный участок. В 1986 г. произведён реальный раздел дома (1/3 истцу и 2/3 ответчику) с выделением изолированного (12 кв.м. истцу) помещения под одной крышей, общим фундаментом, с определением границы внутри дома в виде внутренней перегородки и отдельного входа в дом для каждого совладельца. В 1997 г. суд произвёл раздел земельного участка при доме (1/3 истцу и 2/3 ответчику и определил порядок пользования этими участками. В 2014 г. совладелец самовольно распилил дом в долях 1/3 и 2/3, оставив на участке только 1/3-долю истца, а свою долю совладелец полностью уничтожил. Перегородка между совладельцами из внутренней стала внешней с необходимостью её капитальной заделки, с подведением фундамента и восстановлением крыши. В связи с этим подан иск, в частности, о восстановлении нарушенного права. Судья, изучив иск, вынесла определение оставить иск без движения, поскольку в исковом заявлении должна быть указана цена иска, если он подлежит оценке. Цена иска мной не указана. Оплачена пошлина-2 х 300 рублей. Эта сумма, как заявила судья, не соответствует категории заявленного иска. Судья также указала, что по требованиям о выделе доли в праве общей долевой собственности ЦЕНА определяется от размера стоимости той доли жилого дома и той доли земельного участка, о выделе которой заявлено истцом. В преамбуле Определения судья указала, что я обратился в суд о восстановлении нарушенного права, РАЗДЕЛЕ жилого дома и РАЗДЕЛЕ земельного участка? Но это не соответствует действительности. По представленным документам видно, что дом уже реально разделён в 1986 г., а земля реально разделена в 1997 г. Выходит, что суд снова будет делить дом и землю? Как определить цену иска о выделе моих долей в доме и земельного участка? Что значит в определении - указать цену иску, если он подлежит оценке? Можно ли привести инвентаризационную стоимость доли дома и площади земельного участка? Спасибо. gorrvladimir@yandex.ru

В ходе судебного заседания я хотел уточнить свои исковые требования, поскольку ответчиком в ходе судебного заседания были представлены дополнительные документы. Судья заявила, что не будет принимать мои уточнения, поскольку она хочет рассмотреть мой иск именно на данном заседании (ей нужно идти в отпуск). До какого момента судебного заседания судья обязана принимать мои уточнения к исковому заявлению и как доказать отказ судьи в не принятии моих уточнений к исковому заявлению?

У меня такой вопрос. Нужно подать иск об устранении препятствий в пользовании зем. участком. Так получается, что одному зем. участку истца чинят препятствия со стороны двух земельных участках, которые расположены вдоль участка истца. Собственником первого участка является один человек. Собственником второго - этот же человек, что и первого плюс его дочь. Вопрос: подавать один иск с несколькими ответчиками? Или разграничиться на 2 иска по разным земельным участкам?

Мне был предъявлен иск с одними требованиями (5 штук) затем истица изменила ответчика, поскольку ко мне по смыслу большая часть требований не относилась. Однако судья приняла данный иск хотя он не сооветствовал по сути ГПК. На третьем заседании судья уточнила у истицы какое именно требование она предъявляет и по сути сама изменила исковые требования за неё спросив её согласия. В итоге иск был удовлетворён полностью посколько осталось только одно ртебование предложенное истице судьёй. Вопрос: могу ли я возместить мои расходы на адвоката на том основании что он нанят был по тем исковым требованиям которые были изначально и следовательно подготовка дела, изучение и т.д. ? изменение исковых требований в последнем заседании и признание иска полностью не повлияет на решение вопроса или нет шансов вернуть свои потраченные деньги?