Оценка угрозы здоровью в уголовном деле о мошенничестве - анализ формулировок и влияние на исход процесса
Являясь потерпевшим по уголовному делу о мошенничестве статья 159 часть 4 получил по телефону звонок из которого запомнил точно словосочетание Не поздоровится тебе и твоей семье. Написал заявление об угрозах в случае активного участия в процессе в прокуратуру и судье процесса. Является ли с юридической точки зрения непоздоровится весомой причиной опасаться за здоровье или это будет только формой обозначения неприязни со стороны звонившего? Грубых слов об убийстве или увечьи я из разговора не припоминаю, но глаголов всяких было предостаточно. Какие предпочтительней использовать при опросе судьи по поводу заявления.
Данные действия могут быть признаны давлением на Вас как на участника процесса,но опять-таки необходимо доказать,что данные действия были со стороны обвиняемого.Вы также можете в суде ходатайствовать о допросе Вас в условиях,исключающих Ваше присутствие в зале суда.
Спросить
МЫ подали исковое заявление в суд на развод по обоюдному желанию. Вопросы имущества и содержания ребёнка урегулированы брачным договорм и соглашением на содержание ребёнка соответственно. Процесс будет вести мировой судья. Я слышал что принцип ведения процесса у мирового судьи-это помирить стороны? Так ли это при данной ситуации? Какие возможные вопросы будут задаваться на процессе? Может ли жена воспрепятствовать процессу сказав что просто не желает разводиться? Не "зацепиться" ли за это судья? Спасибо.
Уважаемый Андрей!
1. Институт "мировых судей" возник для разгрузки федеральных судов от большого потока дел. Просто так вышло, что дело о расторжении брака без отсутствия спора о детях подсудно именно мировому судье. Дела, подсудные мировым судьям обычно незначительные, не требуют больших временных затрат, потому нередко заканчиваются миром.
2. Любой судья, как мировой, так и федеральный старается урегулировать спор мировым соглашением.
3. Вы и Ваша, пока еще, супруга, можете воспользоваться статьей 157 ГПК, предусматривающей для сторон возможность рассмотрения дела в их отсутствие (по их проьбе) и направлении им копии решения суда.
С наилучшими пожеланиями,
Спросить
Мировой судья и федеральные судьи действуют на основе одних и тех же принципах, руководствуясь одними и теми же нормами закона. Разница между ними только в компетенции – одни дела находятся в компетенции мировых судей, другие – федеральных. При рассмотрении дела о расторжении брака при отсутствии согласия одного из супругов на расторжение брака суд вправе принять меры к примирению супругов и вправе отложить разбирательство дела, назначив супругам срок для примирения в пределах трех месяцев (ст.22 Семейного кодекса РФ). Расторжение брака производится, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги (один из них) настаивают на расторжении брака. Таким образом, в расторжении брака ни мировой, ни какой-либо иной судья Вам не откажет. Однако в случае отсутствия обоюдного согласия дело может быть отложено (как правило, один раз).
СпроситьНе могу въехать в значение понятия Взаимозаменяемость судьи. Растолкуйте пожалуйста, временный судья (взаимозаменяемый) может вести процесс как обычный судья - опрос свидетелей, назначения экспертиз и тд или же такой судья имеет меньшие права в процессе? На первой инстанции у нас был судья (он же председательствующий судья), через время передал дело другой судье, она проводила опросы свидетелей, назначала экспертизы и вела процесс, а перед вынесением решения дело обратно забрал первый судья. Так такую рокировку можно трактовать как замена судьи или взаимозаменяемость?
Взаимозаменяемость - это когда, в случаях, не терпящих отлагательства, процессуальные действия совершает другой судья. Например вы подали иск, попало дело к судье Х, а судья в отпуске. Определение о назначении судебного заседания выносит судья Y. Но дело будет рассматривать судья Х.
У Вас скорее всего дело было у мирового судьи. Начал рассматривать ваш мировой судья, потом он ушел в отпуск и заседания проводил И.О. Если бы успел рассмотреть дело до возвращения из отпуска - он бы выносил решение. А так рассмотрел и вынес "Ваш" судья.
СпроситьВ гражданском процессе (ст. 157 ГПК РФ) Разбирательство дела происходит устно и при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала.
А вот в арбитражном процессе (ст. 18 АПК РФ) Совершение процессуальных действий в случаях, не терпящих отлагательства, в том числе принятие искового заявления или заявления и возбуждение производства по делу, рассмотрение заявления об обеспечении иска, отложение судебного разбирательства, одним судьей вместо другого судьи в порядке взаимозаменяемости не является заменой судьи.
Опрос свидетелей точно не является безотлагательным процессуальным действием, и таким образом я бы трактовал это как замену состава суда.
СпроситьМы опоздали на процесс на 5 минут, помощник судьи ответила нам что решение принято и нам в иске отказано. Каким образом судья мог принять решение, не заслушав стороны процесса? Обязан ли помощник судьи перед началом процесса позвонить сторонам процесса и поинтересоваться будут ли они присутствовать на процессе или нет? Насколько мне известно, судебный процесс проходит без участников в том случае, если имеется ходатайство о рассмотрении дела без стороны производства, а в других случаях должны были позвонить и подождать 15 минут только после этого начинать судебное заседание.
Здравствуйте. Нет такой нормы, которая бы обязывала суд ждать участников судебного процесса 15 минут. А ст. 167 ГПК РФ гласит:
1. Лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
2. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.
3. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
В случае, если гражданин, в отношении которого подано заявление о признании его недееспособным, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, рассмотрение дела в его отсутствие допускается при условии признания судом причин его неявки неуважительными.
4. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
5. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
6. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.
СпроситьВ гражданском процессе в мировом суде, во время судебного процесса, мировому судье было сделано заявление о преступлении совершенном в период разбирательства по делу, а именно по ст.303 УК РФ, 327 УК РФ. Т.е. подделка документов, фальсификация доказательств, с просьбой уведомить прокуратуру о сделанном заявлении. Суд вынес определение об отказе в принятии данного заявления, мотивируя это тем, что такие заявления могут быть приняты судом только в уголовных процессах. Обязан ли судья принять заявление о преступлении сделанное в гражданском суде и уведомить об этом прокуратуру?
Попросите судью занести Ваше заявление (обязательно представьте суду доказательства совершения преступления) в протокол судебного заседания. В этом случае судья будет ОБЯЗАН вынести частное определение и направить его соответствующему должностному лицу:
Статья 226. Частные определения суда
1. При выявлении случаев нарушения законности суд вправе вынести частное определение и направить его в соответствующие организации или соответствующим должностным лицам, которые обязаны в течение месяца сообщить о принятых ими мерах.
2. В случае несообщения о принятых мерах виновные должностные лица могут быть подвергнуты штрафу в размере до одной тысячи рублей. Наложение штрафа не освобождает соответствующих должностных лиц от обязанности сообщить о мерах, принятых по частному определению суда.
(в ред. Федерального закона от 11.06.2008 N 85-ФЗ)
3. В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.
Если Ваше заявление не будут внесены действуйте следующим образом:
Статья 231. Замечания на протокол
Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.
Статья 232. Рассмотрение замечаний на протокол
1. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья - председательствующий в судебном заседании, который в случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении. Замечания приобщаются к делу во всяком случае.
2. Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.
Удачи.
СпроситьПо уголовному процессу.
Мать выступает в уголовном процессе представителем своей несовершеннолетней дочери и подает заявление мировому судье, как частный обвинитель. Имеет ли право дочь в суде заявить, что она примиряется с обвиняемым. Какое значение имеет это заявление?. Кто будет подписывать мировое-несоврешеннолетний потрепевший или его зак. представитель? Мать не согласна с примирением. Спасибо!
Уважаемая Елена, дочь может говорить в суде, что захочет, но значения для принятия решения судом это не будет иметь.
"Статья 45 УПК РФ. Представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя
2. Для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или представители.
3. Законные представители и представители потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя ИМЕЮТ ТЕ ЖЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ПРАВА, что и представляемые ими лица.
Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя, прокурора или суда.
2. Потерпевший вправе:
1) знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
2) давать показания;
3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
4) представлять доказательства;
5) заявлять ходатайства и отводы;
6) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
8) иметь представителя;
9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству либо ходатайству его представителя;
10) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта в случаях, предусмотренных частью второй статьи 198 настоящего Кодекса;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, признании его потерпевшим или об отказе в этом, о прекращении уголовного дела, приостановлении производства по уголовному делу, а также копии приговора суда первой инстанции, решении судов апелляционной и кассационной инстанций;
14) участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй и надзорной инстанций;
15) выступать в судебных прениях;
16) ПОДДЕРЖИВАТЬ ОБВИНЕНИЕ;
17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания";
Поэтому мать, как законный представитель, сможет довести рассмотрение этого дела до логического конца, т.е. до вынесения приговора. Желаю удачи!
СпроситьУважаемая Елена, дополнение в связи с Вашими новыми вопросами.
Да, у дочери имеются права, как у потерпевшего. Да, участие в деле её законного представителя (матери) не лишает её прав, предусмотренных ст.42 УПК РФ. Вот я и написал, что дочь в суде может говорить то, что считает нужным.
Но поскольку дочь из-за возраста не достигла полной дееспособности, в деле обязательно и пристуствует законный представитель. Он своим участием как бы дополняет до полного комплекс прав потерпевшего, делает статус потерпевшего завершённым. Так вот, если мать будет против, то, образно говоря, сосуд, именуемый "Права потерпевшего", будет наполнен лишь наполовину. А если в нём отсутствует необходимое согласие от такого же равноправного участника процесса, как законный представитель, то и решение о прекращении уголовного дела не может быть принято.
Законный представитель в соответствии с ч.3 ст.45 УПК РФ имеет ТЕ ЖЕ ПРАВА, что и сам потерпевший. Реализуя своё право, предусмотренное п.16 ч.2 ст.42 УПК, мать вправе поддерживать обвинение до конца, а на основании п.19 ч.2 ст.42 УПК - вправе и обжаловать приговор. Суд будет ОБЯЗАН в этой ситуации рассмотреть дело с вынесением приговора.
С уважением
СпроситьЧто можно в этом случае сделать? Можно ли остановить судебный процесс и настаивать на другом судье вопреки судье ведущему дело?
Что это за закон в котором отводной судья сам за себя решает принять ему отвод или нет? По человечески отвод судьи должно решать какое то третье лицо (вышестоящее).
Статья 16. Основания для отвода судьи
1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
Статья 19. Заявления о самоотводах и об отводах
1. При наличии оснований для отвода, указанных в статьях 16 - 18 настоящего Кодекса, мировой судья, судья, прокурор, секретарь судебного заседания, эксперт, специалист, переводчик обязаны заявить самоотвод. По тем же основаниям отвод может быть заявлен лицами, участвующими в деле, или рассмотрен по инициативе суда.
2. Самоотвод или отвод должен быть мотивирован и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Заявление самоотвода или отвода в ходе дальнейшего рассмотрения дела допускается только в случае, если основание для самоотвода или отвода стало известно лицу, заявляющему самоотвод или отвод, либо суду после начала рассмотрения дела по существу.
3. Порядок разрешения заявления о самоотводе и последствия его удовлетворения определяются по правилам, предусмотренным статьями 20 и 21 настоящего Кодекса.
Статья 20. Порядок разрешения заявления об отводе
1. В случае заявления отвода суд заслушивает мнение лиц, участвующих в деле, а также лица, которому заявлен отвод, если отводимый желает дать объяснения. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
2. Вопрос об отводе, заявленном судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствие отводимого судьи. При равном количестве голосов, поданных за отвод и против отвода, судья считается отведенным. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов.
Вопрос об отводе прокурора, секретаря судебного заседания, эксперта, специалиста, переводчика разрешается судом, рассматривающим дело.
СпроситьУ меня к Вам такой вопрос.
Произошла замена судьи в уголовном процессе. Судья настаивает на повторном опросе несовершеннолетнего ребёнка. Это так и должно быть или можно как-то обойтись без опроса?
Статья 242 УК РФ. Неизменность состава суда
1. Уголовное дело рассматривается одним и тем же судьей или одним и тем же составом суда.
2. Если кто-либо из судей лишен возможности продолжать участие в судебном заседании, то он заменяется другим судьей и судебное разбирательство уголовного дела начинается сначала.
Спросить
Я являюсь ответчиком в процессе идущем в Мировом суде. Процесс уже не первый и все, что происходит в очередном процессе косвенно говорит о симпатии истца (женщина) и судьи (мужчина). Очевидные вещи как выражение "рекомендации по реабилитации" в заключении ВЭК я как ответчик должен доказывать судье, что это не жизненно важное мероприятие, в процессе судья по дружески общается "перемигивается" c истцом, прерывает и возражения ответчика и т.п.. Как сменить судью? Естественно судья не является родственником истца.
Добрый день, СЕргей.
Процедура и основания отвода судьи предусмотрены в Гражданском процессуальном кодексе РФ:
- при предыдущем рассмотрении дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
- является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
- лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнения в его беспристрастности.
Обращаясь с заявлением об отводе, Вы должны будете указать эти обстоятельства и привести доказательства этому, в противном случае заявление об отводе не будет удовлетворено.
Если таких обстоятельств не найдете, можете попусту не тратить время, поскольку Ваши подозрения могут не состояться, а решением мирового судьи дело не заканчивается - его можно обжаловать, и вдруг рассматривать апелляцию будет судья-женщина (шутка).
Спросить
Сергей! Законом вам предоставлено право заявить отвод судье, но нужно доказать заинтересованность судьи в исходе дела. Если не получится доказать, то вам в ходатайстве откажут. Еще можно попробовать сходить на прием к председателю суда, написав письменно и аргументировано свои доводы. Удачи вам! Калинина.
СпроситьСудья предстоящего процесса, где я истец по другому делу вела процесс, где я также была истцом Был несправедливый отказ так как третьим лицом был нотариус, защищавший сторону оветчика. Я не доверяю этому судье, она не самостоятельная и не справеливая Считается ли это основанием для отвода судьи?
Добрый вечер, Елена!
Если дела разные, т.е. по тому делу где вы были раньше истцом - ответчик был другое лицо, то это не может стать основанием для отвода судьи.
Ст. 16 ГПК РФ
Спросить1. Мировой судья, а также судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он:
1) при предыдущем рассмотрении данного дела участвовал в нем в качестве прокурора, секретаря судебного заседания, представителя, свидетеля, эксперта, специалиста, переводчика;
2) является родственником или свойственником кого-либо из лиц, участвующих в деле, либо их представителей;
3) лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела либо имеются иные обстоятельства, вызывающие сомнение в его объективности и беспристрастности.
2. В состав суда, рассматривающего дело, не могут входить лица, состоящие в родстве между собой.
3. Наличие информации о внепроцессуальном обращении, поступившем судье по гражданскому делу, находящемуся в его производстве, само по себе не может рассматриваться в качестве основания для отвода судьи.
То, что в другом процессе судья вынес решение, которое вас не удовлетворило, не может быть основанием для отвода судьи в новом процессе. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.
Спросить1.должен ли судья в суде находить виновных и наказывать их?Есть такая статья закона, ОБЯЗЫВАЮЩАЯ судью искать и наказываать виновных, или судья будет искать виновных только по заявлению истца?
2.если судья ведет гражданское дело, а виновность уголовная, как должен поступить судья по закону, не растянеся ли судебный процесс в этом случае на очень длительное время? Как не допустить удлиннения судебного процесса.
Светлана, не должен судья в суде находить виновных и наказывать их. Единственная обязанность судьи рассмотреть дело по существу (гражданское, уголовное, административное и т.д.) в соответствии с законом.
Спросить
Светлана, в уголовном процессе судья не ищет виновных, судья рассматривает дело по имеющимся документам предоставленными следствием.
Если гражданское дело рассматривается в уголовном процессе, то решение будет приниматься одновременно с приговором.
Если гражданское дело рассматривается отдельно от уголовного, то до вынесения приговора, виновность вам придётся доказывать самостоятельно.
Спросить
В случае обнаружения признаков престепления или адм. правонарушения суд может вынести частное определение и напрвить его в компетентные органы для проверки.
Ст 226 гпк рф.
Спросить
Дело Гражданское, есть подделка документов. Судья в гажданском деле осознает, что идет подделка документов.
1.вопрос; Судья по гражданскому делу САМОСТОЯТЕЛЬНО передаст дело в колегию по уголовным делам или не передаст?
2.если я изменю исковые требования (напишу в требованиях --прошу найти виновных лиц и степень их вины) Судья по гражданскому делу передаст дело в колегию по уголовным делам или не передаст?
3.если судья в первых двух случаях никуда дело не передаст (изменю я исковые требования или не изменю), то как найти виновников и наказать их?
Спросить
Ни в какую коллеги дело не передаётся. В случае обнаружения признаков преступления в 0 оде судебного заседания, судья передаёт лишь материалы это подтверждающие в полицию для проведения проверки.
Спросить
