Как действовать, если пропала куртка с паспортом и возникла необходимость получить документ срочно?

Произошла кража моего паспорта. После дачи показаний, составления мной ЗАЯВЛЕНИЯ и опрос свидетелей следователем, а так же предоставления видео-записи, подтверждающее факт кражи, я узнаю, о том, что моего заявления нет в деле... может ли быть отказано в возбуждении уголовного дела, в связи с отсутствием моего заявления в деле у следователей? Заявка (сообщение) в полиции зафиксировано. Или дело всё равно будет рассмотрено.

У меня был украден телефон. После подачи заявления в полицию, было возбуждено уголовное дело по статье Кража. После этого через несколько дней меня пригласил к себе следователь и заявил, что нашли человека, у которого находился мой телефон, только он не сможет его вернуть, поскольку успел подарить. Затем следователь предложил мне написать заявление, что я сам потерял телефон, потому что факт кражи они (полицейские) доказать не могут, на что получил мой отказ. Тогда следователь заявил, что в возбуждении уголовного дела по статье Кража мне будет отказано. Могу ли я тогда подать заявление на возбуждение уголовного дела по статье Присвоение чужого имущества с взысканием с виновного лица понесенного мною материального ущерба? С какой целью следователь так настойчиво пытался получить от меня заявление о потере, чтобы повысить таким образом раскрываемость преступлений?

Была кража телефона по статье 158. В увд мне отказали в возбуждении уголовного дела - причина отсутсвие признаков преступления. Я обжаловал в прокуратуру - аргументировал это все. Прокуратура отменила отказ в возбуждении уголовного дела. Прокуратура отправила в увд чтобы приняли дополнительные меры. Тот кто ведёт это дело - по телефону со мной говорит что - могут постоянно так отказываться от возбуждения дела - что никто не хочет этим заниматься. Начинают проводить пример мячик волейбольный что если его нашли на улице то это не кража. Я по закону все объясняю что это не находка. Что это в любом случае кража так как украли телефон у него есть хозяин и инжетификацилнный код. Что если кто и нашёл этот телефон то им нельзя пользоваться - а есть докозательства что после кражи его включали и отключали. Есть смс от apple - и геолокация. Что я могу сделать чтоб возбудили уголовное дело?

Отказали в возбуждении уголовного дела, т.к. руководитель Администрации предположительно написал заявление задним числом (в момент до следственной проверки), сам факт такого заявления написанного задним числом (никто не проверял конечно же) является основанием для отказа в Возбуждении уголовного дела.

Как действовать сейчас?

1.По планам запросить документы предварительного расследования.

2.Написать (куда? В прокуратуру?) на отказ в возбуждения уголовного дела, чтобы проверили документ и установили давность документа, от реальной давности составления документа зависит будет дело возбуждено или нет.

Прошу Вас ответить на мой вопрос: я написал заявление в УВД о возбуждении уголовного дела по факту мошенничества, мне пришёл отказ о возбуждении дела. Я подал жалобу в прокуратуру города о проверке обоснованности отказа. Прокуратура города вынесла постановление об удовлетворении жалобы, отмене постановления об отказе возбуждения уголовного дела и направлении материалов в УВД на доп. проверку. После доп. проверки УВД снова отказывает мне в возбуждении УД. Что делать? Идти опять в прокуратуру города или области?

Обратились в милицию по краже имущества (юрлицо), но в процессе расследования были предупреждены, что в ходе расследования организация будет подвергнута проверкам ОБЭП, УНП, СЭС и неизвестно кого ещё... Решили отказаться от возбуждения уголовного дела. Какие могут быть основания для отказа от его возбуждения, чтобы не последовало привлечение за дачу ложных показаний?

Может ли милиция не разрешить нам прекратить дело и опять же на каком основании? Могут ли последовать вышеуказанные проверки после отказа о возбуждении дела? В каком случае?

У меня украли паспорт. По моему заявлению о краже мне отказано в возбуждении уголовного дела по основанию п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ. В Постановлении указано Субъективная сторона данного преступления характеризуется прямым умыслом. Но в представленных материалах отсутствуют какие-либо объективные данные, указывающие на наличие прямого умысла со стороны какого-либо лица на хищение документов (сумка не была разрезана).

Стоит ли мне обжаловать данное Постановление прокурору?

Меня беспокоят последствия кражи: если воры получили по моему паспорту кредит или зарегистрировали фирму...

Будет ли иметь значение при возможном дальнейшем разбирательстве: было возбуждено уголовное дело или нет?

Уважаемый Андрей Аркадьевич (Малых). В продолжение вопроса №45142.

Вы ответили: «Исходя из текста нормы, нельзя. Смотрите примечание ст. 307 УК РФ».

Почему нельзя? Смотрю на примечание и не могу ничего понять. Даже не могу понять, причем оно (примечание) тут вообще?

Из ст. 307 УК явно следует:

Во-первых, лицо подлежит уголовной ответственности за дачу ложных показаний не только в суде, но и во время предварительного расследования.

Во-вторых, если во время предварительного расследования человек говорит, что его там-то не было, но находится 201 свидетель, подтверждающий, что видели его там, мало того, на стекле находятся отпечатки его пальцев - это является основанием для возбуждения уголовного дела. Осталось только написать повод. И милиция или прокуратура согласно ст. 112 УПК РСФСР обязаны возбудить уголовное дело по ст. 307 УК.

Что здесь не так? Почему нельзя?

В-третьих, если после возбуждения уголовного дела по ст. 307 этот свидетель заявит о ложности своих показаний, разве согласно примечанию он будет освобожден от уголовной ответственности? В примечании ст. 307 сказано: «Свидетель, потерпевший, эксперт или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они ДОБРОВОЛЬНО…». А разве это будет добровольная дача показаний?

А по большей части у меня вопрос в следующем. Ст. 307 начинается со следующего: «Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение эксперта, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования…». На данный момент уголовное дело не возбуждено. То есть пока нету «предварительного расследования». Пока, на стадии проверки заявления, со свидетеля было взято объяснение, в котором он дал лживую информацию. Хоть как-нибудь возможно уже сейчас привлечь его за дачу ложных показаний?

Очень хочется, что бы свидетель начал говорить правду. А то, во-первых, мы рассчитывали на его показания, а, во-вторых, его лживые показания являются преткновением во всем деле. Вот сейчас, например, на основании его показаний собираются вынести отказ в возбуждении уголовного дела.

Если с меня взыскивает долг третье лицо по договору займа. Который был заключен по подложным документам в результате кражи моего паспорта, что мне делать? Прошение об отмене судебного приказа я написала. На данный момент судебный приказ отменен. Написала заявление в полицию, так как это договор займа от 14.05.2014 и тогда я проходила свидетелем по уголовному делу о краже моего паспорта. Если взыскатель в дальнейшем подаст иск в суд, можно ли этого не допустить, так как было уголовное дело в 2014 году и факт кражи моего паспорта был доказан, только на тот момент по этому договору не было заявления от пострадавшей стороны и уголовное дело приостановили или все это нужно будет доказывать только в суде?

Было возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 30, п. Г, ч 2 ст 158 в данном постановлении было написано, что был вытащен кошелёк у потерпевшей из кармана куртки, уголовное дело возбуждено в отношении неустановленого лица по заявлению потерпевшей, но в заявлении потерпевшей и показаниях, что кража у неё была совершена из рюкзака, который находился при ней. Законно ли вынесено данное постановление о возбуждении уголовного дела, если в заявлении потерпевшей указано, что кража была совершена из рюкзака, а в постановление написано, что кража была совершена из кармана куртки. А также может ли возбуждаться уголовное дело в отношении неустановленого лица по данной статье?