Как избежать неоправданных, рискованных трат 6500 рублей.

ГИБДД вынесло постановление о моей виновности в ДТП, но я не считаю себя таковым, поскольку ПДД не нарушал в отличие от второго водителя. Основная моя задача добиться возмещения ущерба от ОГАГО либо от водителя. Что лучше предпринять после этого, чтобы не навредить себе: подать жалобу на постановление в суд по месту нахождения ДТП либо иск к участнику ДТП о признании виновным, возмещении ущерба и комп. Морального вреда? Полагаю - второе сразу, поскольку с большой вероятностью моя жалоба на ГИБДД Судом не будет удовлетворена, т.к. весовые категории моя и ГИБДД, - несопоставимы. Тогда у меня будет сильно подмочена репутация перед судом по предстоящему иску по месту жительства водителя виновного в ДТП и у меня будет мало шансов добиться присуждения ущерба. Полагаю, СРАЗУ ПОДАТЬ ИСК в рай. суд по месту жительства второго участника ДТП, либо мировому судье, если до 50 т.р. И сообщите свое мнение, где мне легче будет: в рай. суде или в мир. судьи? Полагаю, райсуд. Более объективнее рассмотрит иск нежели мир. судья? Сумма иска в районе 50 т.р.

Водитель автомобиля и водитель мопеда (это я) попали в ДТП. Административная практика ГИБДД вынесла постановление о невиносности водителя автомобиля и постановление о виновности водителя мопеда. Водитель автомобиля на основании поставнолений ГИБДД подал в суд и по решению суда получил компенсацию материального ушерба (ремонт автомобиля) от водителя мопеда. Теперь я (водитель мопеда) проанализировал (лучше поздно чем никогда?) схему ДТП и пришел к выводу, что причиной ДТП была вина обоих (!) водителей. Вопрос: Могу ли я (водитель мопеда) подать гражданский иск в суд на должностное лицо ГИБДД, которое выносило поставноления по ДТП, о взыскании с него суммы, уплаченной мной водителю автомобиля, если смогу доказать в суде по схеме ДТП вину водителя автомобиля?

Постановлением ГИБДД меня признали нарушившим ПДД. Я полагаю, что ПДД не нарушал. Значит готовить исковое заявление в мировой суд по месту ответчика. Возможно ли исковое заявление сначала подать только с формулировкой: признать вину второго участника ДТП. После вынесения судом решения в мою пользу, - подать сюда же второе исковое заявление о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Полагаю, что таким образом я сэкономлю денежные средства, поскольку к первому иску не понадобиться делать оценку ущерба и не понадобится платить госпошлину на взыскиваемую сумму. И только, если будет явно судом признан виновником ДТП второй водитель, тогда можно и потратиться на второй иск о возмещении ущерба. А м.б. такой осторожный ход даёт повод полагать о моей не уверенности в не нарушении мною правил ГИБДД.?

Инспектор ГИБДД по факту рассмотрения произошедшего ДТП вынес следующее постановление: Производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Данное постановление было обжаловано в суде, суд вынес следующее решение: Постановление инспектора ГИБДД о преращении производства по делу об административном правонарушении - отменить, жалобу - удовлетворить. Производство по делу об административном правонарушении по признакам административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статья 21.14 часть 3 КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности. Вопрос: можно ли еще что-то сделать в данном случае, чтобы дело далее рассматривалось и был выявлен виновный в ДТП? Я настаиваю на том, что виновным должен быть признан второй участник ДТП и на основании этого получить возмещение от страховой компании. Спасибо!

Ситуация следующая: Пpоизошло ДТП, наезд на пешехода, за pулем не личного тpанспоpта, а pабочей машины. В pезультате следствия, пpизнана вина пешехода и поэтому уг. дело было пpекpащено. Однако пешеходом был подан гpажданский иск, на взыскание моpального и матеpиального вpеда. Водитель был пpизнан тpетьим лицом, а основным ответчиком выступает пpедпpиятие. Естественно водитель не пpизнает исковых тpебований, однако юpист пpедпpиятия пpизнал исковые тpебования и суд вынес pешение о взыскании заявленной суммы с пpедпpиятия. После этого, пpедпpиятие pешило взыскать с водителя сумму согласно Реабилитации. Законно ли pешение пpедпpиятия, если вина пешехода доказана, и водитель не пpи чем. Что делать водителю, чтобы не выплачивать эту сумму.? Hеобходимо ли подать водителю, как тpетьему лицу кассационную жалобу на pешение суда о взыскании заявленной истцом суммы? Заpанее спасибо за консультацию.

После ДТП получил постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в котором написано, что Показания водителей и очевидцев противоречат друг другу. Каких-либо доказательств, указывающих на виновность кого-либо из водителей в ДТП, обнаружено не было. Установить нарушение ПДД кем-либо из водителей являющееся причиной столкновения не представилось возможным. И далее рекомендовано споры о возмещении имущественного ущерба решать в порядке гражданского судопроизводства. У меня такой вопрос: Могу ли я подать иск в суд об установлении виновника ДТП?, чтобы затем обратиться в СК за выплатой или нужно подавать иск и к СК и к водителю о возмещении ущерба и в процессе устанавливать виновника? P.S. второй водитель готов в суде признать свою вину.

Произошло ДТП, виновным гибдд признали меня, подал жалобу в суд на постановление гибдд и суд жалобу удовлетворил и прекратил дело по административному правонарушению, я не виновен вопрос: как признать виномным второго участника дтп и взаскать ущерб и с кого-со страховой компании или виновника.

ДТП, вынесли постановление об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Подал жалобу нач. ГИБДД, назначили повторное рассмотрение. Думаю признают виновным второго водителя, т.к. я разыскал свидетеля и видеозапись ДТП. Уже провел независимою оценку с приглашением участника ДТП и страховой компании второго участника (на которую никто не явился). В связи с этим возникают вопросы: 1. Могу ли я сейчас отремонтировать свой автомобиль или предоставит его в том состоянии какой он есть вместе с документами в страховую компанию и учтут ли они акт экспертизы?; 2.Если затраты на ремонт превысят сумму страховой выплаты, с кого взыскивать ущерб, с СК или виновника ДТП?; 3. Могу ли я в одном иске заявить требования по возмещению расходов связанных с этим делом (автоюрист, оценка, телеграммы) и за ремонт авто к виновнику ДТП?; 4.В какой суд подавать иск, мировому или суд 1 инстанции?

Был задан вот этот вопросик. Здравствуйте! Подскажите нам, пожалуйста, что делать? Подали жалобу на признание себя не виновным, исключив этот пункт из постановления Гаи. Но в постановлении Гаи не было суждения о виновности. Суд отменил это постановление. Но никто и ни где не устанавливал нашей виновности или не виновности. Что теперь делать? Куда можно подать или жалобу или исковое заявление на признание нас невиновными в совершении ДТП? И в какие сроки? Теперь хотелось бы уточнить по-конкретнее. Выдержки из Постановления о прекращении производства по делу об АП "Из материалов дела об АП с учетом имеющихся показаний видно, что в действиях И. имеются нарушения п.10.1 ПДД РФ, однако административная ответственность за данное нарушение КоАп РФ не предусмотрена. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.24.5 п.2 КоАП РФ, Постановил: п.1 Производство по делу об административном правонарушении с участием водителей М. и И. по факту ДТП №... от...10.2007 года прекратить, в связи с отсутствием в действиях водителя И. признаков состава административного правонарушения, согласно п.2 ст.24.5 КоАП РФ." Это постановление было отменено в 10-дн.срок со дня получения. Также в решении суда (где отменялось постановление) было написано "Производство по делу об административном правонарушении по факту данного ДТП прекратить вследствие истечения срока давности привлечения к административной ответственности." Но по отмененному постановлению есть ещё одно судебное дело. Это исковое заявление СК о возмещении ущерба в порядке суброгации. СК пишет в своем исковом заявлении "Согласно постановления о прекращении производства по АП от...10.2007 года виновником данного ДТП является И., который нарушил п.10.1 Правил дорожного движения." и поэтому убытки у истца (СК) возникли по вине ответчика (И)." Это исковое заявление судьей принято к рассмотрению и удовлетворено. ЧТО МОЖНО СДЕЛАТЬ В ЭТОЙ СИТУАЦИИ?

Я хочу подать жалобу на постановление инспектора ГИБДД о прекращении дела об административном правонарушении. Могу ли я подать предварительную жалобу, чтобы уложиться в срок, а полную жалобу потом? Если да, то какие требования к предварительной жалобе? Через сколько после неё подать полную жалобу?