Как отменить решение суда по разделу имущества после развода - анализ ситуации с субсидией и личными средствами

• г. Москва

Ситуация такая.

Семья из 3 человек.

Супруги в 2000 г находясь в браке приобрели 2-х комнатную квартиру в Москве.

Кваритра приобретена путем субсидии и внесения личных средств семьи.

Собственниками квартиры фигурируют супруга и ребенок.

При расторжении брака в судебном порядке в 2005 г, супруг подает иск о разделе квартиры и др. совместно нажитого имущества.

Супругой были предоставлены суду документы о следующем:

1) Фактически брак распался в 1999 г, до покупки квартиры

2) Субсидия была вделена на супругу и дочь

3) Личные средства внесенные за квартиру были даром от родителей супруги

4) Ремонт проводился силами и средствами супруги

Супругу доказать обратное не удалось.

Но спустя 5 лет, в приватном разговоре, бывшая супруга жаловалась как «дорого ей обошлась» судья Тимирязевского р-на г. Москвы г-ка Терехова С.И. которая вынесла решение.

В итого по разделу совместно нажитого имущества супруг не только остался без оного, но и остался должен бывшей супруге.

Что можно предпринять в данной ситуации, что бы отменить решение суда?

Спасибо, Анна.

Читать ответы (4)
Ответы на вопрос (4):

Только забыть. Если бывшая даст признательные показания. Судья, несмотря на истечение сроков, будет осуждена. То дело пересмотрят по вновь открывшимся. Но это только в сказках. А так, была кассация, нынешняя апелляция, в ней надо было опрокидывать решение 1 инстанции. Теперь чего?

Спросить

Если решение суда вступило в силу, то отменить его уже невозможно.

Спросить

Решение суда следовало обжаловать в положенный по закону срок.

Слова бывшей супруги не имеют значения, т.к. не являются признанием взятки

Спросить

Через пять лет уже ничего не сделать. Надо было подавать апелляцию в течение месяца после вынесения решения (изготовления решения в окончательной форме). Ну а то, что бывшая жена в приватной беседе что-то лопочет - не задумывайтесь об этом. Я на 90% уверен, что вопрос был про вознаграждение юриста, либо юрист рассказал сказку о наличии прямого контакта с судьёй и тем самым заработал себе "премию", а судья и не в курсе.

Ключевое в этом процессе вот что: "Супругу доказать обратное не удалось.". Не удивлюсь, что были какие-то ошибки при ведении дела со стороны истца или его представителя.

Спросить