Сложный вопрос - Как доказать, что решение первой инстанции не является приюдицией в деле А 32-20891/2015?
У меня очень сложный вопрос. Наша компания проиграла суд во всех инстанциях по делу А 32-26321/2013 из-за мошеннических действий адвоката, как выяснилось его купила та сторона. Мы выполняли работы на объекте, но в суд наш адвокат не представил не один подписанный акт с двух сторон. Мы подаем иск по другим обстоятельствам по этому же договору Дело № А 32-20891/2015 и выигрываем первую инстанцию. Та сторона подает апелляционную жалобу. Мой вопрос заключается в том, что получается что апелляционная инстанция приходит к выводу что это решение надо ломать, т.к. это приюдиция. Как это может быть приюдицией, если в этом деле проведена строительная экспертиза доказывающая, что мы выполнили все работы, а в том деле рассматривался только аванс, а об актах вообще не шло речи. Помогите пожалуйста нам, как нам доказать, что это не приюдиция, и что повторная экспертиза туту не нужна, и чтобы решение первой инстанции устоялось. Просьба ответ прислать на почту 37587@list.ru
Вы вообще понимаете, что Ваше дело надо изучать ! Все дело и решение суда. Из того, что Вы написали никаких советов невозможно дать. Уважающий себя юрист только после изучения дела может сделать анализ и выработать дальнейшую тактику.
Спроситьсвяжитесь со мной я помогу
СпроситьЮристы ОнЛайн: 21 из 47 431 Поиск Регистрация