Заведено дело по ст. 159 ч. 2 об обвинении в мошенничестве - отсутствие прямых доказательств и вопросы о косвенных уликах

• г. Томск

Завели дело, по статье 159 ч 2 машенничество, я пока прохожу свидетелем, девушка обвиняет меня, в том что я взял у неё 100000 рублей, ни одного прямого доказательства против меня нет, ни расписки, ни свидетелей того что я брал деньги, ни переписки между нами, есть пара свидетелей наших встреч, мы были любовниками, очень короткое время. Следователь говорит, что могут предъявить обвинения по косвенным уликам, то что меня с ней видели, знали про наши отношения. Полеграф просят пройти, я могу отказаться от этой процедуры? И вообще сколько и какие нужны косвенные улики чтобы меня осудили? С уважением, за ранее благодарю!

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Здравствуйте

наймите адвоката, а не занимайтесь гаданием

Чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно как минимум изучить материалы уголовного дела

Спросить
Александр
19.08.2018, 05:25

Могут ли посадить по косвенным доказательствам?

На меня пытаются повесить (другого слова не могу подобрать) уголовное дело... но прямых доказательств у обвинения нет, лишь косвенные... могут ли только на основе косвенных доказательства посадить?
Читать ответы (2)
Ден
23.10.2016, 19:21

Основания для задержания и возможные последствия отказа от прохождения полиграфа в убийстве без прямых улик

Меня подозревают в убийстве но прохожу как свидетель полиграф проходить отказался следователь говорит если я не пройду полиграф то он меня закроет за решетку что мне будет за отказ и на сколько он может меня задержать улики в се косвенные свидетелей нет.
Читать ответы (2)
Елена
26.08.2018, 07:54

Могут ли на основании косвенных улик вынести обвинение в тяжком телесном повреждении без прямых доказательств?

Меня подозревают что я нанесла тяжкие телесные своему мужу у меня есть свидетели что это не я у полиции нет не каких доказательств только косвенные могут ли они на основании косвенных улик вынести мне обвинение?
Читать ответы (1)
Василий
23.04.2014, 19:57

Может ли следователь основываться на косвенных доказательствах и изменить статус свидетеля на подозреваемого?

Завели дело по ст.158, помле пожара в магазине, где я работпл директором, пропала крупная сумма денег. Сейчас я прохожу свидетелем, но быашие коллеги меня оговаривают якобы видели что я шиковал во время работы и так далее. Но у следователя нет прямых доказательств против меня, только слова работников. Эта волокита тянется уже год, ничего не меняется, я свидетель. Может ли следователь ввдвинуть мне обвинения только на основании косвенных доказательств и изменить мне статус со свидетеля в подозреваемые?
Читать ответы (2)
Светлана
14.01.2011, 18:31

Мужа осудили за убийство по 105 ч 1,111 ч 1,дали 18 лет.

Мужа осудили за убийство по 105 ч 1,111 ч 1,дали 18 лет. Судебный прцесс опирался на показания косвенных свидетелей (одна соседка позвонила другой, та третьей-это разве свидетели), улики соответственно были тоже косвенные! Судмед экспертиза в отношении убитого не была проведена надлежащим образом, с места преступления пропал пистолет, который был у убитого, свидетели утверждали, что его не было вобще! Орудие убийства не найдено! Так где же справедливость?
Читать ответы (1)
Павел
25.12.2016, 10:27

Обязательна ли процедура полиграфа для свидетелей в России? Право на отказ в соответствии с какой статьей законодательства?

Я являюсь свидетелем по делу. Следователь просит пройти полиграф. Является ли данная процедура обязательная? В соответствии с какой статьей законодательства я могу отказаться от данной процедуры?
Читать ответы (2)
Владимир
09.05.2009, 09:02

Ситуация с обвинением в убийстве

Одного человека обвиняют в совершении убийства 3-х летней давности. Завели уголовное дело по покозаниям жены потерпевшего, и некоторых лиц. Хотя все улики косвенные, и прямых докозательств нет. Уголовное дело завели на основании усных покозаний свидетелей, без оформления письменных заявленийй. Что делать, и как быть дальше. Заранее спасибо.
Читать ответы (1)
Александр
22.09.2010, 13:26

Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?

Являюсь одним из свидетелей со стороны обвинения по преступлению легкой и средней тяжести. У потерпевшей все обвинение строится на показаниях трех свидетелей, которые являются заинтересованными лицами (2 родственника и друг детства) и все они находятся в сильно неприязненных отношениях с подозреваемым. Никаких других улик и доказательств вины кроме наших показаний нет. Кроме того, два свидетеля и потерпевшая для убедительности кое-что приврали, чтобы очернить моральный облик подозреваемого, сказали, что подозреваемый во время совершения преступления избил одного из свидетелей, а справку из травмпункта этот свидетель не стал брать, что подозреваемый был пьян, а тот смог доказать, что был трезв. Это не имеет прямого отношения к обвинению, но наверное все-таки не в нашу пользу. У подозреваемого есть 1 свидетель в его пользу, тоже родственник. Сейчас идет дознание. Нам знакомые сказали, что при таком раскладе дело могут и закрыть из-за недоказанности преступления. Возможно ли закрытие уголовного дела при наличии трех свидетелей?
Читать ответы (1)
Анна
12.02.2016, 09:16

Предъявление обвинения по статье 111 часть 2 на основе косвенных показаний свидетелей и фото побоев - возможное разрешение вопроса

Предъявляют обвинение по статья 111 часть 2, из доказательств только косвенные показания свидетелей, которые просто видели конфликт. Есть фото побоев, которые нанес потерпевший подозреваемому. Потерпевший обвиняет в избиение подозреванмого, есть судмедэкспертиза. Подозреваемый под арестом. Какое разрешение вопроса вероятно?
Читать ответы (1)