Отсутствие постановления по ст.171 УПК РФ в материалах уголовного дела - как действовать?

Здравствуйте. Вполне законны. С материалами дела он должен Вам предложить ознакомиться не перед предъявлением обвинения, а после вынесения постановления об окончании следственных действий.

В постановлении же о предъявлении обвинения Ваша подпись не требуется.

Удачи Вам.

Следователь заставляет подписать обвинительное постновление, ноя потерпевший же ещё не ознакомился с материалами дела?

попробуйте обжаловать решение судьи

нужно писать жалобу не на судью, а обжаловать судебный акт, если вы с ним не согласны.

Андрей, доброй ночи. Если следователем было принято решение о направлении дела прокурору в соответствие с ч. 5 ст. 215 УПК РФ, то постановление законно. Указанное Вами обстоятельство не является основанием для возвращения уголовного дела судом прокурору в соответствие со ст. 237 УПК РФ. Время для ознакомления с материалами дела Вам может быть предоставлено судом по Вашему ходатайству. С уважением, Владимир Романов

Законнол.Вы в процессе суда не лишены права знакомиться с матриалами дела.

Если стадия ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела была пропущена, то дело подлежит возврату т.к. Вам не были разъяснены права в соответствии со ст. 217 УПК РФ . Согласно ч. 1, п. 5 ст. 237 дело подлежит возвраиу прокурору, если при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.

Здравствуйте Андрей.

Наиглавнейшая задача суда - рассмотреть дело в наиболее короткий срок. "Посадят" вас при этом или нет, для суда абсолютно неважно. Соответственно и все действия суда направлены на то, чтобы реализовать данную задачу. Вы изначально неправильно обозначили существо нарушения ваших прав. Суд, действуя формально, не склонен ваши права защищать слишком рьяно, а то и вообще защищать. То есть, раз из вашего ходатайства вытекает часть первая ст. 237, то в соответствии с этими основаниями суд и вынес определение. Что попросили то и получили. Если бы вы обозначили иные основания (факты) нарушения ваших прав (ссылались бы на неразъяснение прав при ознакомлении) то суду пришлось бы применять часть пятую, и никуда бы при этом суд не делся. По формальной дорожке суд обойти невозможно. Согласитесь, затея с возвратом дела прокурору имела цель лишь затянуть рассмотрение, ведь вы и в суде вправе с делом знакомиться? Есть такой анекдот, стоит на перекрёстке Камаз , наехавший на какую то мелкую машину. Инспектор подходит к водителю машины и спрашивает, зачем поперёк Камаза поехал, а водитель отвечает: "Да вот проскочить хотел". Водитель Камаза, слыша ответ, говорит так мрачно: "Проскочить, проскочить, у меня хрен проскочишь". Поэтому жаловаться на определение судьи бессмысленно. Вас "обули" но сделали это красиво, почему вы не знакомились с делом когда у вас было предварительное следствие?

Cогласно УПК РФ права обвиняемого на предварительном следствии шире, чем в суде и согласно закона ограничить с ознакомлением материалов уголовного дела на следствии можно только по решению суда, а такого решения не имееться.

никак не использовать ошибку, просто все затянется, а ошибку потом исправят.

Готовьтесь к занятиям самостоятельно. Адвокаты не оказывают помощь студентам в подготовке к занятиям.

Вам необходимо обжаловать данное решение, после чего составить график ознакомления с материалами уголовного дела ( в данном графике указывается дата и время ознакомления). Данный график прикладывается к протоколу ознакомления с материалами уголовногго дела

Постановление суда незаконно, однако обжаловать его вы сможете только вместе с приговором.

Не законно! Обжалуйте!

Сергей, Вы пишите заявление на имя судьи у которого находится Ваше дело с просьбой об ознакомлении, он ставит резолюцию и знакомитесь.

Очень странное положение вещей, Постановление не было выдано или предъявлено, но каким-то образом рассмотрено в суде, по заявлению - кого? И почему кто-то не смог снять копии постановления, из материалов дела, в том судебном заседании?

Добрый день, Виктор! Вы ничего не путаете? Без постановления о привлечении в качестве обвиняемого, ознакомления всех сторон с материалами уголовного дела, прокурор не даст согласие о направлении материалов дела в суд. Если вы хотите обжаловать постановление в судебном порядке, то лучше вам обратиться к адвокату. Они знают все тонкости процесса и правильно составят жалобу. Если следствие завершено, то вас должны были ознакомить с материалами дела, если оно касается вас.

Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения.

Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.

С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!

От меня скрывали факт его вынесения (подставили по бумагам). предполагая это я подал жалобу в порядке ст.125 УПК РФ. Суд отказал в принятии к рассмотрению мотивировав это тем что рассмотрение данного дела должно проходить в суде рассматривающем дело по-существу. Поэтому в гражданском деле мне нужно представить доказательства привлечения меня... но кроме постановления суда по уголовному делу с соответствующим предметом рассмотрения у меня ничего нет а прокуратура посылает отписки не по существу ксерокопия постановления о возбуждении у меня на руках но это не доказательство.

Нет срока исковой давности если исполнительный документ находится у приставов.