В кассационной инстанции дело не рассматривалось.
Что делать в такой ситуации:
между нашим банком и заемщиком, физическим лицом, был заключен в сентябре 2001 г. кредитный договор с процентной ставкой 10% годовых, с оплатой ежемесячно за пользование кредитом, а возврат кредита любыми суммами до момента окончания договора. Вместе с тем, с учетом условий договора, банк был вправе в одностороннем порядке изменить процентную ставку по кредиту, что и было сделано в октябре 2001 года, ставка была увеличена до 28% (основание-в связи с изменением кредитной политики банка) - об увеличении было сообщено заемщику - с указанием, что в случае несогласия с увеличением процентной ставки - возвратить в течении 5 дней полученый кредит и уплатить проценты (данные условия были предусмотрены кредитным договором). Однако заемщик кредит не возвратил, о произвел только очередной платеж из расчета 10% годовых, в дальнейшем заемщик вообще отказался оплачивать проценты и возвращать кредит. Период задолженности составил около одного года. С учетом условий кредитного договора ("в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком взятых на себя обязательств по оплате процентов, банк вправе досрочно вызыскать сумму кредита") банк обратился с иском в суд, однако решение суда было непредсказуемым - суд взыскал с ответчика задолженность по процентам исходя из 10% годовых не указав за какой период, и без учета расчетов (примерно) - в остальной части иска было отказано, как мы считаем безосновательно. В кассационной инстанции дело не рассматривалось. В надзорной инстанции в жалобе было отказано. ЧТО ДАЛЬШЕ ДЕЛАТЬ. КУДА ОБРАТИТЬСЯ. ведь решение суда является явно необоснованно-почему не был взыскан досрочно кредит - ведь была же задолженность, что означает неисполнение заемщиком своих обязателств, это первое, вместе с тем в решении даже не указан период за который расчитаны проценты и как произведен расчет, хочется отметить тот факт, что судья в процессе повела себя хитро... прикинув что период задолженности составляет около 10 месяцев, кредит около 70 000 рублей (и все это примерно) - с учетом процентной ставки 10% задала вопрос, что вот при таких обстоятельствах, может задолженность составлять 7000 рублей - естественно что представитель банка подтвердил что да примено может о чем в протоколе судебного заседания и расписался, не предполагая, что именно эту сумму суд в дальнейшем и взыщет.
С уважением, Сергей Земсков.
Ваш вопрос требует небольшого уточнения - какой суд вам отказал в жалобе в порядке надзора? Произведен ли отказ в приеме жалобы и истребовании дела для рассмотрения по существу судом надзорной инстанции или вынесено определение суда по результатам рассмотрения дела по существу?
Исходя из Вашей ситуации, можете воспользоваться одной из следующих процедур.
Отказ судьи областного (краевого) суда надзорной инстанции в приеме жалобы и истребовании дела из районного суда может быть обжалован председателю краевого (областного) суда (статья 381 ГПК РФ).
Обжалование судебного решения районного суда в порядке надзорного производства производится в соответствии со статьей 377 ГПК РФ. Первый шаг - жалоба в президиум областного (краевого) суда с указанием на то, в чем заключается допущенное районным судом существенное нарушение закона или единства судебной практики. Второй шаг - жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ, если Ваша жалоба оставлена президиумом областного (краевого) суда без удовлетворения по существу.
Успехов!
СпроситьЮристы ОнЛайн: 25 из 47 431 Поиск Регистрация