Недопустимое поведение судьи и вопросы дальнейших действий

12 мая 2016 г. рассматривалось дело по определению места жительства ребенка. Мой бывший супруг подал иск на определение места проживания с ним. Мой защитник по уважительной причине, не смог присутствовать на заседании, поручив мне, ходатайствовать о переносе слушания, т.к.в этом важном вопросе, мне необходима была юридическая поддержка. Судья посчитала это недостаточным для переноса слушания и продолжила вступительные речи. Все заседание в мою сторону от судьи сыпались претензии, пренебрежительные высказывания, все заседание она говорила о том, что я непонятно высказываю свою мысль, когда я обратилась к ней за запросом, судья делала вид, что не понимает, что я от нее хочу и куда нужен запрос. Хотя я четко и понятно все формулировала. Когда она обнаружила встречный иск, при чтении в слух моих требований, она прочитала только три пункта, а тот пункт, где я прошу суд, определить место проживания ребенка до вступления решения суда в законную силу, она пропустила. Взяв слово, я озвучила то, что прошу так же восстановить равноправие между родителями, объяснив в кратце ситуацию и сообщив, что истец полностью запрещает и препятствует встречам с ребенком. На это я получила ехидное замечание, что нужно письменно излагать мысль, раз я не в состоянии сделать это устно. Я возразила на ее высказывание тем, что во встречном иске этот пунк есть. Судья сменила тему. Заседание перенесли из за появления встречного иска. Суд счел отсуствие моей защиты безосновательным, а вот встречный иск в принципе в какой то степени схожий с первоначальным иском, только с претензиями в сторону аппонента, суд счел это очень важным и отложил заседание на три недели. В конце заседания я повторно попрасила судью принять решение и определить место проживания ребенка. На что не получила никакой реакции, даже ответа. Судья ушла. Я стала уточнять информацию у секретаря, когда я получу ответ на свой вопрос относительно решения судьи о нахожденииребенка у одного из родителей. На что мне было сказано, что заседание закрыто, что нужно было раньше решать этот вопрос. Я так и выпала от ее слов в осадок. Ведь я минимум два раза возвращала процесс слушания к этому вопросу. Подскажите, какие мои дальнейшие действия? Правомерны ли действия судьи?