Прокурор района составил безграмотный протокол осмотра места происшествия - Ваше мнение?

₽ VIP

Извините, но вы сами хотя бы удосужились засечь, сколько времени надо потратить, чтобы скачать все Ваши файлы, изучить их? почему Вы решили, что кто-то из специ алистов должен и будет это делать? может я и резок, но совуесть все-таки иметь надо. У Вас проблема, но это не означает, что вы своей проблемой должнгы создавать проблемы специаклистам. Хотя бы удосужились поместить всю Вашу "макулатуру" куда-то в одно место, чтобы можно было сразу и почитать. Я сейчас из интереса "уперся" и прошел всю процедуру - скачивал Ваши файлы 12 минут, а их еще надо изучить, проанализировать и, как хотели бы Вы, дать юридическую оценку. Несомненно, что "следователь" является очень "высокообразованным" специалистом, почти "гений сыска". Кроме того, зачем сделали сканы фототаблиц, если на них ничего не видно, где схема? Но конкретная оценка с конкретными замечаниями - платная работа, которая стоит денег.

Извините за неудобства. Мне не нужна платная консультация. Вот Вам нарушения ЗАКОНА, на который плевать суду и прокуратуре. Если кому из юристов интересно это дело, могу выслать материал на Вашу электронную почту. Протокол осмотра места происшествия от 24.06.2007 г.), фототаблицы не могут являться доказательствами по делу по мотивам недостаточности, так как составлены с нарушением норм УПК РФ, не соответствуют действительности, в протоколах осмотра, в незаполненных графах отсутствует прочерк, имеются целые пустые страницы, якобы подписанные понятыми. Не была исключена возможность дописывания данных в любые графы. Согласно ч. 5 ст. 166, ч. 3 ст. 180 УПК РФ в протоколе следственного действия должны быть указаны условия и порядок использования технических средств, объекты, к которым эти средства были применены, и полученные результаты. В протоколе имеется запись «с места происшествия изъяты фрагменты стекла левой передней фары», но в нарушении ч. 3 ст. 180 УПК РФ не опечатаны печатью следователя. В протоколе осмотра места дорожно-транспортного происшествия также отсутствует запись о том, что «Перед началом, в ходе либо по окончании осмотра места происшествия от лиц (их процессуальное положение, фамилии, инициалы) заявления поступили, не поступили, содержание заявлений». В протоколе имеется запись «Участвующим лицам также объявлено о применении технических средств: стандартная 50 метровая рулетка», но не отражено кем именно. Согласно ст. 167 УПК РФ: 1) в случае отказа подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего или иного лица, участвующего в следственном действии, подписать протокол следственного действия следователь вносит в него соответствующую запись, которая удостоверяется подписью следователя, а также подписями защитника, законного представителя, представителя или понятых, если они участвуют в следственном действии. 2) Лицу отказавшемуся подписать протокол должна быть предоставлена возможность дать объяснение причин отказа, которое заносится в данный протокол. Имеется запись «водитель от подписи отказался», но факт отказа понятые, иные участвующие лица не подтвердили своими подписями. Кроме того, из протокола осмотра места происшествия не усматривается точки наезда на пешехода, не указано: 1) состояние видимости с рабочего места водителя с выключенным светом фар, с включенным светом фар: дальним, ближним. 2) обзорность из кабины водителя, с полосы следования автомобиля: вправо, влево. 3) не указаны другие следы и негативные обстоятельства: а) наличие или отсутствие следов масла или тормозной жидкости, осыпи грязи отделившихся от транспортных средств при столкновении, б) наличие обрывков одежды, следов похожих на кровь, мозгового вещества, следов волочения, в) наличие следов пострадавшего на проезжей части и окружающих предметах, расположение обнаруженных предметов относительно элементов дороги, транспортного средства. 4) внешние повреждения (указать их точное расположение на транспортном средстве, направление, размеры и характер). 5) наличие следов и других вещественных доказательств на транспорте (отпечатки пальцев, следы крови, мозгового вещества, волос, обрывки одежды, краски, следы наслоения, отслоения, скольжения, их точное расположение, направление, размеры, характер) и т.д. В протоколе осмотра места ДТП указано, «в ходе осмотра проводилась фотосъемка», что не соответствует действительности. На фототаблице изображен только автомобиль. Процессуальное оформление результатов осмотра места происшествия имеет специфику, которая заключается в том, что фиксации подлежат размеры, расстояния, то есть информация, словесное описание которой представляет значительные трудности. Поэтому протокол осмотра обязательно должен быть дополнен фотоснимками.