Судья возместил треть затрат на адвоката после выигрыша в суде - кто должен покрыть остальную сумму?

Страховой виновника была произведена выплата ущерба, после была проведена независимая экспертиза, по ее итогам сумма выплат получилась больше выплаченной страховой компанией. Обратились к адвокату, все документы по экспертизе были переданы ему. С момента передачи документов прошло 4 месяца, адвокат так и не подал в суд по изменению суммы выплаты возмещения ущерба. Куда обратиться?

Комитет по имуществу не разрешает приватизацию участка, хотя часть участков СНТ прошли приватизацию 2-3 мя годами ранее. Наняли юриста и проходит суд, но судебное заседание приостановлено т.к.наш адвокат заявил о необходимости проведения независимой экспертизы. Проведение экспертизы назначено за наш счёт.Это сговор адвоката и организации которая будет проводить экспертизу. Ведь экспертиза не по желанию суда назначена.

В 2012 г было ДТП, где я была пострадавшей стороной, после экспертизы СК,мною была сделана еще одна экспертиза, и подан иск в суд, который удовлетворен частично, в мою пользу. Т.к суммы разнились, по ходатайству моего адвоката была назначена судом независимая экспертиза, стоимость которой 15500 (об этом я только узнала), т к пришло судебное письмо, в котором указано, что я должна оплатить эту экспертизу, о чем извещали телефонограммой моего адвоката, о чем я также слышу впервые. Но как я понимаю, эту сумму также должна была выплатить проигравшая сторона? В решении суда написано, что ходатайство истца о возмещении 15500 за экспертизу не может быть рассмотрено в настоящем гражд судо-ве,т к расходы не подтверждены квитанцией, решение от 2013 года. Возможно ли еще изменить это решение? Есть ли вина адвоката? Она на связь не выходит (

День добрый. Проблема такова. На меня подан иск в суд на возмещение ущерба причинённого автомобилю. В общую сумму иска входит три суммы. Первая сумма причинённого ущерба транспортному средству, вторая сумма издержки адвоката, третья сумма затраты на независимую экспертизу. После первого заседания была назначена судебная экспертиза по нанесенному ущербу транспортному средству заявителя, ее оплатил. На судебной экспертизе настоял я. Вопрос 1: Какие издержки входят в сумму иска в данном случае? Как происходит выплата иска, точнее как она устанавливается судом?

При покупке земли меня обманула хозяйка, в результате чего я обратилась в суд. Суд назначил проведение экспертизы, а я заключила договор с адвокатом на ведение дела. После проведения экспертизы и на основание выводов эксперта, мой адвокат подал, заявления в суд так, как экспертиза повлияла на исковые требования. На день судебного заседания заявление не поступило судье. В результате, чего я и ответчик были вынуждены отказаться от первоначальных требований. Измененные мои исковые требования, в форме самостоятельного иска были вновь поданы. Суд принял решение в мою пользу. А предъявленные мною требования о возмещение затрат на экспертизу и адвоката 62 т. руб суд отказал. Я считаю не правильно сделано.

Экспертиза судом была назначена. Могу ли я узнать результат экспертизы до судебного заседания, а не на самом судебном заседании, ведь ходатайство заявляла я и оплачивать экспертизу буду я.

По гражданскому делу была назначена экспертиза. Я ее оплатила (я ответчик). Суд вынес решение (иск был удовлетворен частично) не разрешив вопрос о распределении расходов по экспертизе. Я заявила о возмещении расходов только на юридическую помощь (составление иска), а о возмещении расходов не заявила. Должен ли был суд самостоятельно распределить возмещение расходов на экспертизу в пропорции или мне надо подавать новое заявление?

В ходе судебного дела о возврате не качественного пуховика была назначена независимая экспертиза (до суда было проведено ещё 2 экспертизы с разных сторон спора, одна в пользу ответчика другая в пользу истца) Вопрос можно ли на экспертизу пригласить представителей Роспотребнадзора для предотвращения проведения подложной некачественной экспертизы так как есть подозрения (адрес экспертизы был назначен судом из тех адресов которые предоставил суду ответчик)

Страховая отказала полностью в выплате по ОСАГО сославшись на трассологическую экспертизу. После назначения судом судебной трассологическую экспертизы решение было принято не в мою пользу. Экспертиза судебная была проведена не объективно и я написал возражение, но судья вынесла решение оставить меня без выплаты и по ходатайству от страховой возместить стоимость судебной экспертизы в размере 50000 р. С моей 100 процентной оплатой. Правомерно ли это решение если стоимость экспертизы явно завышена и мне не предоставили документы на заседании подтверждающие стоимость экспертизы.

Мировым судом было вынесено решение о выплате части цены планшета в связи с выявленными его недостатками после покупки. Решение вступило в законную силу, но перед вынесением решения, судом была назначена независимая экспертиза, в части определения недостатков планшета при производстве. В решении судьи не оговаривалось, кому необходимо возместить стоимость экспертизы. После вступления решения суда в законную силу (через 2 недели) , судья назначает судебное заседание, с целью определения лица, которое будет оплачивать экспертизу. Правомерно ли это, и на что можно сослаться в судебном заседании, чтобы оплату экспертизы не присудили за мой счёт?