Вопрос о возврате суммы займа и процентов при продлении договора

• г. Москва

Мне нужна помощь по договору займа.

Я дал в долг по расписке деньги 09.03.2002 г. на один год с ежемесячными процентами. Заемщик платил только 10 месяцев проценты (до января 2003 г), затем перестал. Посоле того как я на него «наехал» он попросил продлить договор займа до 01.09.2003 г. Я согласился подождать и мы указали на обратной стороне расписки такую формулировку: «Договор займа продлен до 01.09.03 г.». но не давно, чуя, что он не отдаст и 01.09.03 г. попросил меня еще продлить. Я к сожалению согласился, и мы указали такую же формулировку, но дата уже была 01.11.2003 г. Проценты по расписке как не платились так и не платятся. Я бы хотел взыскать с него всю сумму займа и проценты. Но мне сказали, что я сейчас могу только подать иск на проценты, а на сумму займа не могу, т.к. договор у нас продлен до 01.11.03 г. Т.е. договор не закончен и требовать через суд я не могу возвратить деньги, по крайней мере до 02.11.03 г. Правы ли они? Если нет, то по какой статье я могу потребовать возвратить деньги с учетом указанных выше формулировок.

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Увы, правы. Если иное не оговорено, а иное, судя по тексту вопроса, действительно не оговорено, обязательства по возврату займа возникнут в момент окончания срока займа. У Вас это 01.11.03г.

Спросить
Дмитрий
26.01.2015, 20:17

Влияет ли ошибка в паспортных данных на действительность договора займа и расписки?

В общем занял денег в долг, взял с заемщика договор займа денег и расписку. При написании договора и расписки допустил ошибку в паспортных данных заемщика где указал неверно дату выдачи паспорта, в договоре займа указал 28.03.2013, а в расписке 28.05.2013. Самое обидное как на зло, что правильная дата не совпадает в расписке. Ф.И.О и подпись в договоре и в расписке написаны собственноручно заемщиком. Все остальное напечатано. Все остальные данные по паспорту указаны полностью верно. Будет ли Договор и Расписка являться в суде доказательством данного долга. Какие у меня шансы выиграть суд?
Читать ответы (1)
Елена
24.02.2010, 19:59

Как рассчитать проценты на просроченный займ при подаче иска в суд?

Зравствуйте! Такая ситуация: между физ. лицами договор займа (расписка). В договоре указан процент. По окончанию договора деньги не вернули. Подали иск в суд плюс проценты по договору. Договор просрочен на год, здесь уже идут проценты по ставке рефинансирования. Подскажите, пожалуйста, как считать эти проценты только на сумму основного долга или с учетом процентов, указанных в договоре? И еще, нужно ли уточнять в иске сколько процентов составляет каждый день просрочки или судебные приставы сами считают...
Читать ответы (10)
Наталья Владимировна
02.10.2015, 19:46

Отказ от выплаты процентов по долгу - незнание закона или уклонение от обязательств?

Моя сестра дала в долг деньги под расписку. Размер долга в расписке указан в у.е (500 долларов США) и она так же указала, что с этой суммы идёт процент-2% в день. Деньги она дала на 5 дней. В расписке указанны все паспортные данные заёмщика и заимодателя. После передачи денег, ей позвонил заёмщик и сказал, что ни какие проценты он платить не будет, да и основной долг отдаст когда сможет, т.к она не имеет права брать проценты с суммы которую даёт в займы, мотивируя тем, что это незаконная предпринимательская деятельность (ростовщичество). Так ли это? И может ли моя сестра востребовать в судебном порядке сумму долга?
Читать ответы (2)
Сергей
29.10.2019, 16:54

Возможность опровергнуть подлог даты в расписке о долге - что сделать в данной ситуации?

Брал в долг в 2013 году, писал расписку, но в силу неграмотности там не указал дату подписания подписки и дату возврата, долг давно возвращен. Спустя годы был конфлик с человеком и он нашел ту расписку и сам проставил там дату цифрами (не словами), именно дата написания расписки. Теперь пугает, что собирает документы подавать в суд, якобы эта расписка как будто я брал у него долг второй раз и не вернул. У меня вопрос: в суде можно будет доказать, что он сам поставил дату подписания расписки воспользуясь случаем, что расписка была вообще без дат? Я боюсь, что экспертиза не сможет доказать, что дата была уже проставлена позже. Также в расписке есть только слова, что я обязуюсь вернуть деньги в размере N руб. словами и цифрами, все паспортные данные мои и того человека, ФИО обеих сторон.
Читать ответы (2)
Артем
22.11.2013, 15:04

Может ли займодавец повторно требовать взыскания процентов по расписке, имея исполнительный лист?\n2)

В 2008 году занимал деньги под расписку, в расписки был указан процент 14.7% годовых. Отдал часть. Займодавец подал на меня в суд. В 2009 году суд обязал меня выплатить сумму основного долга + проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. В 2013 году Займодавец снова подал в суд с требованиями взыскать с меня снова проценты по расписке + проценты за пользование чужими денежными средствами. Есть 2 вопроса: 1) Правомерно ли, с его стороны, снова подавать на взыскание процентов по расписке, если уже есть исполнительный лист? 2) Заканчивается ли действие расписки после определения суда о взыскании?
Читать ответы (1)
Судебный кайфолов
02.04.2013, 11:09

Спор о недействительности договора займа из-за проставления задней даты в расписке

Заемщик долг не вернул, должен был вернуть согласно условий договора займа - 01.01.2013. Дата договора займа 01.01.2009, дата обязанности займодавца передать деньги заемщику указана в договоре 05.01.2009. Деньги были фактически переданы 10.01.2009. Хоть займодавец и нарушил, Заемщик тогда не возражал, поставил дату в расписке 05.01.2009, хотя и договор займа и расписка фактически были составлены в момент передачи денег - 10.01.2009, т.е. даты в договоре и расписке проставлены задним числом. Влечет ли это недействительность договора? Может ли суд из-за этого отказать в иске займодавца?
Читать ответы (1)
Инна
20.05.2009, 18:13

Муж подал на раздел имущества, а про долг, взятый на покупку кухонной мебели и техники забыл.

В 2008 году, через 4 года после развода бывш. Муж подал на раздел имущества, а про долг, взятый на покупку кухонной мебели и техники забыл. Расписка написана на мое имя, целевое назначение указано, сумма 58000 руб.. Вещи были куплены в 2004 году. Срок погашения - 2007 год. Суд разделил имущество, а долг по расписке признал общим. Свою долю долга я погасила в 2008 г.Быв. муж за год погасил 3000 руб, осталось 26000. На него был подан иск о возмещении суммы займа с процентами (по ставке рефинансирования), с процентами он не согласен. А мировой судья сказал, что расписка не является договором займа, а значит, на долг не могут быть начислены проценты. Так ли это? На какую статью можно сослаться? Спасибо -- С уважением, Инна.
Читать ответы (1)
Ольга
18.03.2014, 17:22

Возможно ли обратиться в суд с распиской о займе, данной в 2006 году и не выплаченной до сих пор?

Я в 2006 году дала в долг крупную сумму, в расписке (не заверенной нотариусом) заемщик написал что отдаст всю сумму и проценты до 2008 года но так и не отдает, прошло уже 4 года, могу ли я обратиться в суд с этой распиской или она уже не действительна?
Читать ответы (1)
Светлана
20.07.2015, 13:47

Какой срок для подачи в суд по не выплаченному долгу по договору займа, заключенному на 3 года?

Я дала в долг деньги по договору займа и расписке на срок 3 года. Договор составлен с 20 февраля 2013 года по 20 февраля 2016 года. Заёмщик должен был выплачивать долг равными частями ежемесячно. Но с 20 июня 2013 года он перестал выплачивать долг. Я хочу подать на него в суд. Подскажите, пожалуйста, в какой срок нужно подавать в суд? До 20 февраля 2016 года? Или по истечению всего срока договора займа? Хочу потребовать возврата всей оставшейся части долга с процентами. Спасибо за ответ!
Читать ответы (2)
Елена
10.04.2012, 01:06

Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке.

Имеется договор займа оформленный нотариально. Сроки возврата займа вышел. Долг не был погашен. Проценты ни разу не выплачивались. Был суд. В районном суде. Решение полностью было удовлетворено. Ответчик ни разу в суд не явился. Больничные листы. Был представитель с доверенностью от Ответчика с просьбой не рассматривать без него дело. Только на последнее заседание, когда срок вышел, вынесено было решение. Через неделю Ответчик подает жалобу в Областной суд, предоставляя в доказательство выплаты... лист с текстом Я ФИО деньги в размере... в счет долговой расписки получил. Дата. Деньги были выданы по договору займу повторно, после возврата по долговой расписке. Возврат по долгой расписке был через 4 месяца после выдачи суммы по договору займа. Сумма уже в договоре была больше. Ответчик хочет долговой распиской перекрыть договор займа, уменьшить. Но это ведь два разных документа. Долговую расписку на руках не имею (долг же был погашен). Мои шансы в суде?
Читать ответы (1)