Вскоре после этого директор ООО «Регулятор» Печкин был осужден приговором городского суда к шести годам лишения свободы.

199₽ VIP

Да законно. Поскольку был причинен вред.Пункт 1. ГК РФ Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 1 статьи 1070 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 16.06.2009 N 9-П.

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

(в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

КонсультантПлюс: примечание.

О выявлении конституционно-правового смысла пункта 2 статьи 1070 см. Постановление Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

Вот студент пошел! Готов стоимость бутылки пива заплатить за решение задачи. Ладно студент. Но юристы, готовые за бутылку пива решать недоучкам задачи это нечто.

Правомерно ли решение арбитражного суда? Если да, то почему?

Думаю что в данной ситуации у суда не было никаких оснований применять пункт 1 ст1070 ГК РФ.

В пункте 1 ст1070 ГК РФ для юридического лица в качестве основания для подачи иска является- вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности,

В этой связи незаконное осуждение директора ООО не является основанием для самого ООО для подачи иска в арбитражный суд.

Кредит оформлялся на юридическое лицо,а не на директора.Поэтому осуждение директора не находится в причинно следственной связи с невозможностью ООО должным образом исполнить свое обязательство по возврату кредита.Кредит должно было возвращать ООО,деятельность которого не была приостановлена в связи с осуждением директора ООО

Должен ли быть удовлетворён иск Печкина? Если да, то почему?

Если иск подаст непосредственно Печкин как физическое лицо.не в арбитражный суд а в суд общей юридискции то суд на основаниист1070 ГК РФ должен будут удовлетворить иск так как налицо факт незаконного осуждения.

Но возмещение вреда в данной ситуации никак не должно быть связано с обстоятельствами по не возврату кредита.

Гражданский кодекс | ст 1070 ГК РФ

Статья 1070. Ответственность за вред, причиненный незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда

[Гражданский кодекс РФ] [Глава 59] [Статья 1070]

1. Вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

2. Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 настоящего Кодекса. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.