Меня правда смутило то, что ответчика не известили о заседании.
У меня такая ситуация: в мае этого года Солнцевский суд г. Москвы вынес решение о снятии с регистрационного учёта и выселении из квартиры бывшего мужа. Мы в разводе больше 10 лет. 9 лет он где-то бомжевал, пил. За квартиру не платил, соответственно, т.к. не имел средств, и вообще в этой квартире не появлялся. Я подала в суд иск о выселении бывшего мужа из квартиры. Суд иск удовлетворил. Меня правда смутило то, что ответчика не известили о заседании. Он не явился, и суд вынес решение без него. Теперь мой бывший муж подал встречный иск. Как Вы думаете, суд отменит предыдущее решение? Спасибо.
Вам нужно доказывать, что все это время бывший муж не нуждался в жилье. Суд его извещал правильно, по последнему известному месту жительства. Вам нужно подать письменные возражения на встречное исковое заявление, возможно дополнительно собрать ряд доказательств по делу. Советую обратиться к адвокату очно и представить ему документы по делу.
СпроситьРешение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. (ст. 195 ГПК РФ) При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. (ст. 196 ГПК) Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. (ст. 56 ГПК) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)
Как видим, многое при вынесении решения суда относится на усмотрение судьи. Многое также зависит от обоснованности позиции сторон нормами закона, доказанности тех или иных обстоятельств. Важную роль будет играть грамотность защиты обеих сторон процесса. Учитывая изложенное, точно заранее предсказать решение суда нельзя. Однако, в большинстве случаев, после полного изучения материалов дела (искового заявления, прилагаемых к нему документов и проч.) можно в целом оценить ситуацию, дать те или иные прогнозы и рекомендации. В рамках бесплатной консультации на сайте сделать это не представляется возможным.
Спросить