Несоблюдение прокурорами мотивированного ответа на заявления граждан - вопросы и возможности обжалования
Я обращался в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела по вопросу должностных преступлений (подделка документов), в результате подделки были нарушены мои права. Я прикладываю все доказательства факты подделки, подделанный документ и пр. Однако прокуратура мне пишет односложными фразами: "проверка проведена в полном объеме, оснований для прокурорского реагирования не имеется". Такое впечатление, что они даже и не читают мои заявления. Должен ли ответ прокурора быть мотивированным? Или написал три строчки про "полный объем" и все? Я писал жалобы по инстанциям, но и оттуда по три строчки в ответ"полный объем" и "нет оснований". Впечатление, что им напиши, что по городу гуляют динозавры, а они все равно будут писать про "полный объем" и что "нет оснований для реагирования". Вопросы:
1. Должны ли прокуроры отвечать мотивированно?
2. Можно ли обжаловать сам подход прокуратуры к заявлению граждан?
3. Кто осуществляет контроль за профессиональной пригодностью прокуроров? Кому на них можно пожаловаться, чтобы они работали, а не занимались отписками
Спасибо
С уважением.
1. Должны.
2. Смысла нет.
3. Со стороны - никто, внутренне дело Прокуратуры.
А жаловаться бесполезно, ворон ворону...
В Вашем конкретном случае надо не жаловаться по инстанциям, а обжаловать отказ в возбуждении уголовного дела в рамках уголовно-процессуального законодательства в соответствии со ст. 125, 145 УПК РФ.
" Статья 125. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, прокурора об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю и прокурору.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор или судья.
Статья 145. Решения, принимаемые по результатам рассмотрения сообщения о преступлении
1. По результатам рассмотрения сообщения о преступлении орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает одно из следующих решений:
1) о возбуждении уголовного дела в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса;
2) об отказе в возбуждении уголовного дела;
3) о передаче сообщения по подследственности в соответствии со статьей 151 настоящего Кодекса, а по уголовным делам частного обвинения - в суд в соответствии с частью второй статьи 20 настоящего Кодекса.
2. О принятом решении сообщается заявителю. При этом заявителю разъясняются его право обжаловать данное решение и порядок обжалования.
3. В случае принятия решения, предусмотренного пунктом 3 части первой настоящей статьи, орган дознания, дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по сохранению следов преступления".
Спросить