Судья и сотрудница полиции запугивают и требуют незаконную оплату штрафа - возможно ли обращение в СКР?

Вызывают в суд в качестве Ответчика. Сторона истца заявляет о взыскании оплаты услуг представителя в суде. Требования Истца, скорее всего, будут удовлетворены частично. Возможно ли встречно заявить требование оплатить представительство в суде со стороны Ответчика. При частичном удовлетворении иска, возможно ли получить оплату представителя со стороны Ответчика?

У меня арестован автомобиль. Арест снимут после оплаты штрафа. Необходимой суммы на оплату нет. Продать машину, оплатить штраф, снять с ареста. И отдать авто. Возможно написать расписку покупателю автомобиля. Будет ли расписка являться законной?…

Никому не в новость, что сотрудники ДПС совместно с судьями разработали некое Требование по устранению чрезмерно затонированных передних стекол авто. В котором стоят пункты статей о законном требовании сотрудника полиции, об устранении данного правонарушения. После выписывания такого Требования, автолюбитель обязан в 10 дневный срок. Устранить чрезмерное затемнение передних авто стекол. В противном случае, по истечению данного срока автовладелец привлекается к административному взысканию. В плоть до ареста на 15 суток. Вопрос: на сколько данное требование законно, как можно его оспорить в суде (раз КоаП РФ предусматривает только штраф в размере 500 р. за данное нарушение). и возможно ли будучи не подписывая такое требование избежать наказания?

Суды выносят решения об административном аресте водителям, которые не подчинились законному требованию инспекторов ДПС об устранении технической неисправности – в данном случае, не растонировали свои автомобили. Останавливая автомобиль с незаконной тонировкой, инспектор ДПС действует по следующей схеме: выявляет нарушение п. 2.3.1 ПДД РФ – замеряет светопропускаемость стекол и составляет административный материал по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ. Далее инспектор выписывает требование об устранении неисправности. Водитель, не устранивший нарушение в течение указанного в требовании срока, повторно привлекается к административной ответственности за неповиновение законному требованию сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП РФ), после чего административный материал передается в суд. Всего с начала года сотрудниками полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области выдано более 360 требований об устранении неисправностей, связанных с тонировкой автомобилей. Каждому из этих водителей, в случае повторного выявления данного нарушения, грозит административный арест за неподчинение законному требованию инспектора ГИБДД об устранении технической неисправности. В ближайшее время Госавтоинспекция планирует проведение специальных мероприятий по выявлению незаконной тонировки, как в Тюмени, так и в ее окрестностях. Возникает вопрос, насколько это законно?

Есть задолженность по уплате за квартиру за прошлый год. В этом году ежемесячная оплата вносится в полном объеме была задержка на два месяца, но следующим месяцем внесена за два месяца сразу после оплаты на следующий день жкх высчитало госпошлину за подачу заявления в суд, хотя дольше оплата шла так же в полном объеме. Предоставить квитанцию об оплате гос пошлины и объяснить на основании чего высчитана госпошлина жкх не смогли так как скда еще не было. Мною было написано обязательство об оплате задолженность за прошлый год с рассрочкой оплаты до апреля следующего года. Вернуть высчитанную госпошлину отказались тоже. Могу ли я вернуть оплату госпошлины (если исковое заявление в суд подано за мой счет) в этом случае и как это сделать?

По поводу приставов и базы данных об оплате долгов. У меня остался долг про который я не сразу узнала, прошло время и я оплатила долг, надеясь, что оплата пройдет по базе, но после оплаты через 20 дней пристав арестовал мою карту и теперь, чтобы разблокировать ее мне надо ехать к приставу и показывать чек об оплате, но я нахожусь далеко от места прописки, просила сына прказать чек, пристав требует моего личного присутствия. У меня вопрос, есть ли законное время в которое должна опоата отображаться в базе данных и если арест был после оплаты, почему я должна лично доказывать его оплату, не достаточно зайти в базу и увмдеть оплату.

Должнику по договору подряда написали требование о необходимости оплатить задолженность. В требовании указали срок оплаты 7 дней. Должник оплату не произвел. Имеем ли мы права использовать это требование в качестве досудебного урегулирования спора и предоставить его в арбитражный суд, выждав 30 календарных дней? Или нужно писать новую досудебную претензию? В требовании указывали, что в случае не оплаты задолженности мы будем вынуждены обратиться в суд.

25.08 организация (продавец) выставила счет на оплату стройматериалов (280 тыс. рублей) на физическое лицо. Договор не заключали. В этот же день мы оплатили счет (квитанция об оплате имеется). После этого продавец пропал. Заявление в полицию написали по факту мошенничества в особо крупных размерах. На данный момент на эту организацию отправили требование (претензию) о возврате предварительной оплаты. Как вернуть деньги?

Сегодня, мировым судьёй Калининского р-на г. Уфы, мне было выписано и вручено постановление о наложении административного штрафа за нарушение ПДД. С постановлением я согласен и, естественно, оплачу. Однако, мне не понятно требование этого судьи обязательно принести в суд квитанцию об оплате этого штрафа. В противном случае, по истечение срока, отведённого на оплату, вам (т.е. мне) будет проедьявлен штраф в троекратном размере, либо наложен арест на 15 суток. Вопрос - обязан ли я принести мировым судьям (или этому конкретному судье) квитанцию с подтверждением оплаты? Я все платежи подобного рода (и не только) осуществляю онлайн через Сбербанк. Спасибо.

Я являюсь ответчиком. Истец на втором заседании от первоначальных требований отказался, выдвинув новое, как судья написала в определении, :дополнительное требование. Суд обязал меня выполнить это требование. Дома, посмотрев строительные нормы, я увидела. Что выполнение этого требования противоречит СНиПу. И, если бы я знала об этом требовании заранее, то смогла бы доказать его ничтожность. Можно ли на заседании суда выдвигать новые требования?