Сейчас мы подали в суд на нового должника, т. к. он не оплачивает долг по этому договору.

Факсимильная подпись на договоре о переводе долга может свести на нет судебный иск против нового должника.

У нас заключен трехсторонний договор о переводе долга. На договоре со стороны кредитора и прежнего должника поставлены личные подписи ручкой, подпись же нового должника - факсимильная. Сейчас подали иск в суд на нового должника, т. к. он не оплачивает долг по этому договору. Но новый должник отказывается от обязательств и говорит, что ни чего не знает об этих договорах и своего согласия не давал. Новый должник ссылается, что на договоре стоит факсимильная подпись и, что договор не может быть действительным. Спасибо.

Читать ответы (1)

Как нам в данной ситуации доказать что сделка действительна?

Есть договор о переводе долга, который подписан со стороны нового должника и кредитора живой подписью, а со стороны прежнего должника стоит факсимильная подпись (это выяснилось в арбитражном процессе при проведении экспертизы) Наша сторона кредитор подали на нового должника в арбитраж на невыплаты долга по данному договору о переводе долга, в свою очередь новый должник подал встречный иск признать договор недействительным так как там стоит факсимильная подпись. Еще один момент что новый должник частично гасил долг по этому договору о переводе долга, есть платежки. (видя что там стоит факсимильная подпись) Как нам в данной ситуации доказать что сделка действительна?

Читать ответы (1)

Отказ от договора на основании подделки подписи - действительность договора и судебная практика

Срочно! Две организации заключили между собой договор. Теперь одна из них отказывается от этого договора на том основании, что подпись на договоре поддельная. Будет ли в суде этот договор считаться заключенным (действительным), если на той подписи стоит настоящая печать (кто ее поставил неизвестно)? Если возможно, скажите еще, что об этом говорит судебная практика?

Читать ответы (1)

Вопрос о действительности договора с несоответствующей подписью - каковы юридические последствия?

В договоре на оказание услуг провайдером стоит факсимильная подпись одного лица, а расшифровка подписи дана на другое лицо. Никаких указаний о доверении подписи другому лицу нет. Действителен ли такой договор?

Читать ответы (1)

Судебный спор о подписи и печати - что имеет большую юридическую силу в договоре о поставке?

У меня ИП, был заключен договор поставки с другим ИП. Товар поставлен по договору был несколько раз, оплата была с большой просрочкой. По договору я могу взыскать пеню 0,1%. Подал в суд, Ответчик утверждает, что подпись на договоре не его (на самом деле так - подписывала супруга), но печать стоит. Экспертиза тоже показала, что вероятно подпись ставило другое лицо. Он говорит что пункт договора о пени не действует. Что имеет большую юридическую силу подпись или печать?

Читать ответы (1)

Допускается ли факсимилиная подпись на договоре?

Допускается ли факсимилиная подпись на договоре? (я заключила договор с частным агентством по трудоустройству и обнаружила, что там вместо подписи генарального директора агентства стоит такой штампик)

Читать ответы (2)

Действителен ли трудовой договор с отсутствием расшифровки подписей обеих сторон и печати работодателя?

В моем трудовом договоре в самом конце (подписи сторон) стоит ПОДПИСЬ обеих сторон БЕЗ РАСШИФРОВКИ ДАННОЙ и печать (со стороны работодателя). является ли такой трудовой договор действительным?

Читать ответы (1)

Отсутствие указания должности и использование факсимильной подписи в договоре - нарушение или нет?

Если в договоре на оказание услуг ни где (ни в самом начале, где написанно между кем заключен договор, ни в расшифровке подписи) не указанна должность (директор) и стоит факсимильная подпись (есть пункт в договоре, что я с этим согласна), является ли это сущестаенным нарушением? Ведь в соответствии с п.3.22 ГОСТ Р 6.30-2003 подпись должна наименование должности.

Читать ответы (3)

Коллекторы подали на меня в суд по договору займа - что делать, если доказательства отклонены?

Коллекторы подали на меня в суд по договору займа. Договор займа был изначально в электронном виде. Я заявила что об этом договоре ничего не знаю и не заключала его и потребовала оригинал договора, тогда коллекторы прислали такой же договор просто проставили печать и подпись на каждом листе своей организации. Я возразила, что ведь,, оригинал,, такого договора может быть заверен только изначальным кредитором либо нотариусам но суд встал на сторону коллекторов полностью. Стоит ли подать апелляцию на решение суда?

Читать ответы (2)

Мегафон требует погасить задолженность по договору, несмотря на подозрения в подделке подписи

Поступило извещение от Мегафон о задолженности по договору от 2010 года. Написала обращение о том что услугами Мегафон не пользовалась и попросила копию договора с моей подписью. Копию договора прислали по эл почте - подпись явно не моя. В письме-?ответе на обращение Мегафон проинформировал что договор заключен в евросети и так как в нем присутствуют подписи сторон он действительный. Предложили погасить долг а потом если хочу обращаться в полицию по факту мошенничества. Что мне делать, получается все равно нужно погашать не свой долг? Еще нюанс в договоре допущена ошибка в одной цифре серии моего паспорта.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Сейчас мы подали в суд на нового должника, т. к. он не оплачивает долг по этому договору.

Дмитров - онлайн услуги юристов