Можно предложить следующий заголовок - \nВозможно ли оспорить решение собрания кредиторов о создании нового ОАО в соответствии со старым законодательством?

Представитель кредитора (с большинством голосов) устно заявил на собрании кредиторов, что снимает вопрос с повестки дня! Остальные кредиторы все-таки проголосовали по данному вопросу, но решения принято не было, т.к. основной кредитор не голосовал! В протоколе собрания кредиторов конкурсный управляющий не отразил выступление основного кредитора, а также отразил, что основной кредитор НЕ НАМЕРЕН голосовать по данному вопросу! Т.е. заявление основного кредитора о снятии вопроса с повестки дня не отражено в протоколе! Аудиозапись основным кредитором не производилась! Как обжаловать данное собрание кредиторов?

ГК РФ Статья 382. Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу 1. Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. 2. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 3. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору. Статья 384. Объем прав кредитора, переходящих к другому лицу Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Статья 385. Доказательства прав нового кредитора 1. Должник вправе не исполнять обязательство новому кредитору до представления ему доказательств перехода требования к этому лицу. 2. Кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Таким образом, Вы вправе не исполнять обязательство по уплате кредита новому кредитору (коллектору) до представления Вам доказательств перехода требования к коллектору. Иными словами, Вам нужно убедиться, что коллектор имеет право требования. Что касается сумм, то необходимо учитывать, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Следовательно, коллектор не может требовать с Вас больше, чем было на момент уступки требования НАШЕЛ НА САЙТЕ МОЖЕТ ЛИ ЭТО ОЗНАЧАТЬ ЧТОСУММА ДОЛГА ПОСЛЕ ПЕРЕДАЧИ ЕГО КОЛЛЕКТОРСКОЙ ОГРАНИЗАЦИИ НЕ БУДЕТ РАСТИ?

Кредитор подал в суд на банкротство ООО за неуплату долгов. Суд удовлетворил требования кредитора. Признав банкротом ООО. При этом в процессе процедуры банкротства, в реестр кредиторов подтянулись и другие кредиторы. На этапе реализации имущества должника Кредитор. Который подал на банкротство ООО. решил выйти из этой всей процедуры и отказаться от требований к должнику. Так вот вопрос: как это правильно сделать и возможно ли такое сделать без каких-либо последствий для этого Кредитора? И в таком случае если этот кредитор отказался от требований к должнику, то эту сумму долга суд списывает? Или распределяет для других кредиторов с тем чтобы должник эту сумму выплатил другим кредиторам? Прошу аргументировать ваш ответ.

Если между двумя ООО заключен договор цессии новый кредитор подает исковое заявление о взыскании с должника денежных средств в какой момент будет считаться выполнения обязательства по задолженности должника перед первоначальным кредитором т.е. если должник оплатил долг первоначальному кредитору до направления претензии по договору цессии новым кредитором. Будет ли считаться исполнение обязательств?

Я заключил кредитный договор (я - заемщик). Состоялась уступка прав требований от Прежнего кредитора к Новому кредитору, о чем я был письменно извещен. Согласно статье 385 ГК РФ должнику должны быть предоставлены доказательства перехода требования. Что будет являться таким доказательством? Могу ли я исполнять обязательство по кредитному договору в прежнем порядке (вносить деньги на счет Прежнего кредитора) до предоставления этих доказательств? Должен ли я уведомить Нового кредитора о исполнении обязательств Прежнему кредитору в связи с непредоставлением доказательств? Спасибо. С уважением,

Суть дела: банкротство ип, конкурсное производство, большинство кредиторов и должник - за мировое соглашение скоро собрание кредиторов. Условия мирового: кредитор-1 погашает задолженность остальным кредиторам и текущие расходы конкурсному управляющему в течение нескольких месяцев со дня утверждения МС арбитражным судом. За это должник передает Кредитору-1 свое недвижимое имущество, с выплатой Кредитором-1 должнику разницы между реестром и рыночной стоимостью имущества до конца года. Вопрос: будет ли передача недвижимости в течение 5 дней со дня утверждения МС преимущественным погашением задолженности Кредитору-1?

Обстоятельства такие: Есть должник и кредитор, между ними договор поставки. Должник не выполнил обязательства по договору в 400 тыс. Суд удовлетворил иск Кредитора. У кредитора был застрахован договор поставки. Страховая выплатила кредитору 339 тыс. Затем страховая передала долг (по цессии) др. лицу. (цессионарию) Вопрос: может ли цессионарий получить правоприемство по удовлетворенному иску между кредитором и должником, вместо кредитора или необходимо будет подавать свой иск? спасибо.

Имеют ли право Первоначальный кредитор и Новый кредитор расторгнуть трехсторонее соглашение об уступке право требования если по условиям договора за уступку права требования Новый кредитор выплачивает Первоначальному кредитору денежную сумму в размере 500000 руб. путем перечисления его на расчетный счет Первоначальному кредитору. С момента заключения настоящего соглашения обязательства Должника перед Первоначальным кредитором считаются прекращенными. Данное требование Новый кредитор не выполнил (не оплатил 500000 руб. задолженности Первоначальному кредитору). Новый кредитор уведомил должника о расторжении трехстороннего соглашения об уступке права требования и указал что право требования к Должнику по договору считаются переданными Первоначальному кредитору. Законно ли поступает Новый кредитор? Спасибо.

Господа арбитражные управляющие, помогите разобраться! Конкурсный управляющий (КУ) подал в суд заявление об освобождении от полномочий. Для выбора кандидатуры нового управляющего действующим КУ назначено собрание кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры управляющего или СРО. После того как собрание уже было назначено, по почте пришло требование кредитора о назначении собрания (когда они его направляли еще не знали, что собрание уже назначено управляющим). В требовании кредитора суть вопроса та же - выбор управляющего или СРО, но сформулировано по-другому, не слово в слово. По закону о банкротстве конкурсный управляющий не может вносить изменения в формулировку вопроса, который кредитор требует включить в повестку. Так как собрание кредиторов уже назначено, получается, что требование кредитора фактически удовлетворено и собрание по данному вопросу будет проведено. Вопрос вот в чем: достаточно ли будет одного собрания, если фактически цель достигнута, но вопрос сформулирован по-другому или все таки нужно назначать еще одно собрание с точным соответствие вопроса из требования кредитора? Кредитору то все равно, ему надо КУ выбирать, хоть с какой формулировкой. А вот как на это посмотрит Росреестр?

Между должником и кридетиром по договору поставки в судебном порядке было принято мировое соглашение, содержащее условия выплат по задолженности должником. После Кредитор по договору купли-продажи передал свое право требования новому кредитору, письменно уведомил об этом должника! Как быть с мировым соглашением? Надо через суд изменять субъекта-нового кредитора в мировом соглашении?