Проверка торгового павильона Роспотребнадзором - оценка действий должностного лица и необходимое количество знаков о запрете курения
Сотрудник Роспотребнадзора проверила торговый павильон на наличие знака о запрете курения, при этом сославшись на то,что приказа руководителя на проверку ей не нужно и предварительное уведомление ип тоже не нужно. Составив протокол осмотра помещения направила индивидуальному предпринимателю заказным письмом и извещение о явке для составления протокола об ап. По объяснению продавца был всего 1 понятой, а в протоколе 2.Спросив, откуда взялся второй понятой, проверяющая сказала что 2-я сидела у нее в машине, а по наличию знаков, что должен быть снаружи и внутри. Прошу дать правовую оценку должностного лица и сколько все-таки должно быть знаков о запрете курения?
понятой должен находиться рядом при осмотре. А не сидеть в машине. У Вас есть возможность обжаловать составление протокола. Жалуйтесь на нее в прокуратуру. Только, вероятно, второй понятой - это какая-нибудь подружка проверяющей, которой вообще не было в помине. Подружка, конечно же, будет говорить, что она присутствовала при осмотре....
Соберите объяснения с сотрудников павильона, о том, что второй понятой отсутствовал, что никто этого понятого не видел ни при осмотре, ни при подписании протокола.
Такое безобразие с понятыми называется фальсификацией, и проверяющую могут уволить, а то и привлечь к уголовной ответственности.
Если есть видеосъемка в магазине, приобщите ее тоже к жалобе в прокуратуру. .
СпроситьЮристы ОнЛайн: 90 из 47 430 Поиск Регистрация