Вопрос 2: кто может определить, что я именно уклоняюсь от выполнения своих обязательств?

Мне ответили на этом сайте, что основания для отказа в выдаче загранпаспорта оговорены в статье 15 ФЗ №114 «О порядке выезда из РФ» от 15 августа 1996 года. В этой статье не указано, что не выдают загранпаспорт по причинам какой либо задолженности. А специальной статьи по которой должны выдать загранпаспорт, когда имеется задолженность - нет в законодательстве. Но мне отказали в получении паспорта на основании: Статья 15. Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он: пункт 5-уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами. Но дело в том, что я не уклоняюсь от исполнения обязательств, наложенных на меня судом. По решению суда, пристав открыл производство по исполнению решения суда и у меня высчитывают 50% из пенсии. Теперь, я не знаю, что мне делать? Пожалуйста подскажите. С уважением, Сергей Иванович.

Имеется задолженность перед банком (долг за 2013 год). В 2015 году был выдан исполнительный лист. На основании исполнительного листа в 2015 году было возбуждено исполнительное производство. В 2016 году банк переуступил право требования физ. лицу. На сайте судебных приставов по настоящее время долг числиться перед банком. При обращение в банк за справкой о задолженности, банк выдает справку, что в настоящее время задолженность отсутствует. Должен ли был новый кредитор предъявлять какие либо требования судебным приставам по праву переуступки? И что должен был предъявить судебным приставам? В какие сроки?

Правомерны ли действия судебного пристава. Высудила у банка денежные средства за незаконно уплаченные комиссии. В суде получила два исполнительных листа. Отдала исполнительные листы судебным приставам, спустя 5 дней звонит мне судебный пристав. Объясняет мне, что на счет указанный в заявлении перечислят только денежные средства только по первому исполнительному листу, а по второму банк решил перечислить на мой счет открытый в этом банке, Задаю вопрос приставу почему так, на что, она мне отвечает банк так решил. Звоню в банк и получаю ответ, что банк не может мне перечислить денежные средства так как счет открыт в 2010 году на старую фамилию, а исполнительный лист на новую фамилию. Попросили приехать с новым паспортом и свидетельством о браке и это не смотря на то, что счет в 2011 году закрыт. Возникает вопрос правомерны ли действия банка, веть если исполнительные листы находятся у судебного прстава значит пристав должен был взыскать денежные средства по двум исполнительным листам.

Правомерны ли действия судебного пристава Высудила у банка денежные средства за незаконно уплаченные комиссии. В суде получила два исполнительных листа. Отдала исполнительные листы судебным приставам, спустя 5 дней звонит мне судебный пристав. Объясняет мне, что на счет указанный в заявлении перечислят только денежные средства только по первому исполнительному листу, а по второму банк решил перечислить на мой счет открытый в этом банке, Задаю вопрос приставу почему так, на что, она мне отвечает банк так решил. Звоню в банк и получаю ответ, что банк не может мне перечислить денежные средства так как счет открыт в 2010 году на старую фамилию, а исполнительный лист на новую фамилию. Попросили приехать с новым паспортом и свидетельством о браке и это не смотря на то, что счет в 2011 году закрыт. Возникает вопрос правомерны ли действия банка, веть если исполнительные листы находятся у судебного прстава значит пристав должен был взыскать денежные средства по двум исполнительным листам. Как быть в данной ситуации?

С меня взыскиваются алименты на ребенка на основании судебного решения. Я недавно поменял место работы, при этом со старой работы все исполнительные документы были отправлены судебным приставам, которые ведут исполнительной производство по данному делу. Сегодня главному бухгалтеру организации, в которой я работаю в настоящее время, поступило требование от судебных приставов о предоставлении им справки 2 НДФЛ и выписки приказа о назначении меня на должность. В требованиях указано, что указанные документы должны быть предоставлены в течение одного дня с момента получения этих требований со ссылкой на ст. 14 ФЗ О судебных приставах и ст. 6 ФЗ Об исполнительным производстве. Хотелось бы узнать, насколько законно данное требование (имеется в виду срок предоставления документов)? Кроме того, в требованиях пристав просит... выдать запрашиваемые документы на руки представителю взыскателя... с указанием паспортных данных представителя (это нынешний супруг бывшей жены). Как мне поступить в данной ситуации? Заранее спасибо.

1 сентября практически наверняка вступит в силу законопроект об упрощенном банкротстве, а именно №792949-7. Я решил изучить его заранее и у меня возник вопрос. В 127 ФЗ внесут следующую статью: Статья 223.2. Заявление гражданина о признании его банкротом во внесудебном порядке 1. Гражданин, общий размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей которого (без учета предусмотренных абзацем четвертым пункта 2 статьи 4 настоящего Федерального закона), в том числе обязательств, срок исполнения которых не наступил, обязательств по уплате алиментов и обязательств по договору поручительства независимо от просрочки основного должника, составляет не менее пятидесяти тысяч рублей и не более пятисот тысяч рублей, имеет право обратиться с заявлением о признании его банкротом во внесудебном порядке, если на дату подачи такого заявления в отношении его окончено исполнительное производство в связи с возвращением исполнительного документа взыскателю на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (независимо от объема и состава требований взыскателя) и не возбуждено иное исполнительное производство после возвращения исполнительного документа взыскателю. А у меня есть как завершенные исполнительные производства, так и даже не начатые, т. е. некоторые банки-кредиторы просто поручили своим подконтрольным коллекторским агенствам требовать у меня долг и не обращались в суд или к приставам. Мой долг по завершенным исполнительным производствам 220 т.р., а долг, не прошедший через приставов — еще 150 т.р. И, прочитав вышеуказанную статью законопроекта, я не понимаю, смогу ли я податься на банкрота во внесудебном порядке, так как исполнительные производства завершены по двум банкам, или не смогу, так как по двум другим банкам, исполнительных производств и не было. А также не понятно, можно ли по этому упрощенному банкротству списать штрафы и исполнительные сборы, ведь по ним тоже не было исполнительных производств. И меня смущает, почему в одной статье говорится про обязательства, срок исполнения которых еще не наступил, и про то, что исполнительное производство должно быть окончено одновременно. Разве может быть исполнительное завершенное производство по обязательствам, срок исполнения которых еще не наступил? С уважением, Иван.

Службой судебных приставов в 2013 году было возбуждено производство по исполнительному листу в отношении меня по задолженности банку с 2013 года. Активизировались приставы осенью 2015 года. До этого было спокойно. В марте 2016 года от судебного пристава я узнаю, что банк продал мой долг коллекторам и деньги, которые с меня удерживались с осени 2015 года, якобы вернулись из банка к приставам. Как я узнал в банке, долг был продан еще осенью 2014 года. Для меня непонятно: 1. Как банк продал мои долги коллекторам без должного уведомления меня? Насколько это законно и как можно получить от банка копии договора цессии? В кредитном договоре указано, что все возникающие проблеммы решаются согласно законодательству РФ. 2. Если банк продал долги, тогда кто и как должен отзывать действующий в настоящее время из службы приставов исполнительный лист банка в отношении меня? Банк или приставы? Или здесь возможны различные варианты? 3. В какой срок коллекторы, которые выкупили мой долг, должны заявить о себе либо мне, либо приставам? 4. Как должна в данном случае происходить замена кредитора по исполнению задолженности? С уважением, Олег.

Я, Доннер Тамара Федоровна, прошу ответить на вопрос: Судебное решение о взыскании задолженности по кредитному договору банку в сумме 400000 рублей (это проценты, сумма основного долга выплачена) было передано судебным приставам в феврале 2015 года. С марта 2015 года и по настоящее время ежемесячно (без пропусков), заемщик (т.е я) и поручитель, выплачиваем по 5000 рублей (итого в месяц 10000 руб). В апреле этого года приставы наложили ограничение на выезд за границу. Законны ли их действия, если я не уклоняюсь от обязательств, наложенных на меня судом, и выплачиваю сумму, которая доступна мне, с учетом моих финансовых возможностей. Думаю, что я имею право несколько дней в году отдохнуть. Вопрос задаю, так как не знаю как понять статью 15 ФЗ от 15.08.1996 N 114-ФЗ О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию, и никаких разночтений не предусматривает. Дублирую ст 15 Дело в том, что ограничение на выезд устанавливается не просто за само наличие у вас неоплаченного штрафа или других долгов. Ограничение на выезд может быть на вас наложено только за невыполнение обязательств, наложенных судом (Обязательства я выполняю? Имею ввиду ежемесячные платежи). Здесь именно ключевое выражение «наложенных судом» означает, что сначала должен состояться суд, на который вы обязаны быть приглашены, и по итогам заседания которого Вас обяжут погасить долги. Затем уже за дело берется федеральная служба судебных приставов (ФССП), которая использует ограничение на выезд как крайнюю меру, если другими способами взыскать долги не удается (повторяюсь: оплачиваю, так как вся сумма для меня, с учетом кризиса, неподъемная). Спасибо.

Я должен банку некую сумму денег по кредиту. После дефолта было сокращение штатов и меня по сокращению уволили из этого банка. По гражданскому делу присудили выплату. Долгое время не мого найти работу, но теперь работаю и я должен был лететь в командировку за рубеж для презентации своего проекта. Пристав направил письмо в ОВИР и погранслужбу об ограничении моего передвижения: загранпаспорт мне не выдали, за границу естественно не выпускают. Вопрос: имеет ли пристав ограничивать мои передвижения или каким образом можно снять это ограничение. Спасибо.