Управа дала мне письменный отказ в установке ракушки на том основании, что я не инвалид.
Извините, повторю свой вопрос, так как ответ мне кажется непрофессиональным. Управа дала мне письменный отказ в установке ракушки на том основании, что я не инвалид. Так как постановление 526-ПП никто не отменял и ракушки могут быть, но только легальные (я такую и хотела установить), подала в суд. Думаю, они будут доказывать, что у нашего дома нет места. Но оно есть, и очень много. Как это доказать? Показания соседей (свидитетей) ? Фото и видеосъемка? Но нецифровой техники у меня нет, а цифровая запись, как я слышала, не доказательство. Прошу, посоветуйте, как доказывать.
Приложение
к постановлению Правительства Москвы
от 8 июля 2003 года
N 526-ПП
Порядок получения разрешения
на установку металлических тентов
и оформления прав краткосрочной аренды на
земельные участки, занимаемые этими объектами
1. Для получения разрешения на установку (сохранение ранее
установленного) металлического тента типа "ракушка" и "пенал" (далее
МТ) и оформление прав краткосрочной аренды на земельные участки,
занимаемые этими объектами, гражданин или юридическое лицо, имеющее
транспортное средство, обращается в управу района города Москвы с
заявлением о разрешении установки (размещения) МТ по указанному этим
лицом адресу. В заявлении должны быть указаны также марка, модель и
государственный номер автотранспортного средства, для которого
предполагается установка (размещение) МТ.
2. Распоряжение главы управы района города Москвы о возможности
разрешения установки (размещения) МТ или решение об отказе в указанной
просьбе принимаются на основе предложений гаражно-стояночной комиссии
района и архитектурно-планировочного управления административного
округа в двухнедельный срок со дня подачи заявления. Эскиз N 1
подготавливается АПУ округа по заказу управы района города Москвы на
основании поданных заявок (пункт 1). Указанный эскиз является
приложением к данному распоряжению.
Инвалидам и участникам Великой Отечественной войны, а также
инвалидам с нарушениями опорно - двигательной системы, сердечно -
сосудистой и легочной патологии решение на установку (размещение) МТ
принимается в первоочередном порядке.
3. Принятое главой управы района города Москвы решение с
подготовленным органами Москомархитектуры эскизом N 1 в недельный срок
представляется в соответствующую окружную комиссию по предоставлению
земельных участков и градостроительному регулированию, которая после
рассмотрения данного вопроса и подготовки необходимых материалов
представляет их с проектом решения о предоставлении земельного участка
на рассмотрение префекта административного округа.
4. Принятое префектурой административного округа решение о
предоставлении земельного участка является основанием для заключения в
месячный срок Москомземом в установленном порядке с владельцем
(владельцами) МТ договора краткосрочной аренды земельного участка.
При этом в Москомзем, кроме указанного распоряжения префекта и
эскиза N 1, граждане представляют выписку из паспорта или его
ксерокопию, копию техпаспорта, свидетельство о регистрации
транспортного средства, а юридические лица:
свидетельство о государственной регистрации организации;
устав организации;
документ о назначении руководителя;
свидетельство о постановке на учет в налоговом органе;
реквизиты юридического лица;
доверенность от руководителя организации, подтверждающая
полномочия представителя организации.
Спросить
Я послала в управу письмо, что прошу дать разрешение на установку ракушки с последующим оформлением земельно-правовых отношений. Мне отказали, потому что я не инвалид. Так ти написали в ответе. Я подала в суд. конечно же, они будут отговариваться, что нет места. Но его как раз очень много. Вопрос такой: как это доказать? Показаниями свидетелей? Сделать фото? Или видеосъемку? Но нецифровой техники не имею, а говорят, что цифровая съемка - не доказательство. Неужели просить суд обозреть окрестности моего дома, так сказать, с выездом? Пожалуйста, подскажите! Это очень важно для меня.
Если Управа хочет по суду признать мою "ракушку" бесхозной и снести (меня при этом в суд не вызывают), как мне доказать, что Управа все-таки знает, что у "ракушки" есть владелец и их иск непавомерен? Ведь иск предъявлен не мне. Это дело особого производства. А то, что я "ракушкой" пользуюсь и она не является заброшенной, сломанной, заржавевшей и т.д., они игнорируют. Есть множество свидителей, что вещь моя. Но их ведь тоже никто не спрашивает. Дата суда неизвестна. Что делать?
Подайте заявление в суд о привлечении Вас в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования. Судью определите по адресу. А еще лучше - поручите разобраться с этим профессионалу.
Статья 290 ГПК РФ. Подача заявления о признании движимой вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь
2. Заявление о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь подается в суд ПО МЕСТУ ЕЕ НАХОЖДЕНИЯ органом, уполномоченным управлять муниципальным имуществом или имуществом, находящимся в собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга.
СпроситьХочу установить ракушку и подала об этом заявление в Управу как постоянный житель района, имеющий машину. Отказали на основании (честное слово!) так как действует постановаление №526 ПП и №949 (об инвалидах и ветеранах, а я обычный человек). Подала в суд и с треском его продула. Исковые требования были: 1.признать мое право пользловаться металлическим тентом (аргумент судьи: право никто и не оспаривал, просто по указанному мной даресу тент разместить нельзя). 2.признать отказ незаконным и обязать управу принять решение по моему вопросу (аргумент: оно и так принять, только отрицательное, а вмешиваться в деятельность госоргана и осуществлять за него его функции судья не вправе. А то, что меня не позвали на заседание ГСК, как я просила, - так это на их усмотрение, империатива тут нет). А самое убийственное - я указала адрес, где хочу установить тент, но с оговоркой, что если там нельзя, то в соответствии с п.9.3.4 МГСН 1.01.99 прошу предоставить любой участок в радиусе 600 м или 1,5 км. На это упарва в письме не ответила вообще, а судья заявила, что они обязаны рассмотреть вопрос о размещении по КОНКРЕТНОМУ адресу, а не по всем в радиусе 1,5 км, и ссылка на п.9.3.4 не может быть принята судом, так как это нормы, учитывающиеся при застройке. То есть мне в письме в упарву надо было перечислить 20 предполагаемых адресов установки? Или послать 20 писем - по одному адресу в каждом? И последнее. Отказ был в мае, а суд в сентябре. Они принесли на суд письмо из Москомархитектуры, что по моему адресу устанавливать ракушки нельзя и заявили, что в мае было такое же письмо из Москомархитектуры по моему вопросу, но его потерял клерк управы, который строго наказан. Теперь они якобы сделала новый запрос. Судья пишет, что их показания - это доказательство по делу и оснований не доверять им нет. Вопрос: есть ли у меня перспектива оспорить все это в кассационной инстанции? Если кто-то из юристов сайта вел такие дела, оставляйте свои номера телефонов! Из вините, но позвоню не всем, а тем, кто в ответе (кратко, конечно), наметит доводы, опровергающие доводы судьи. И еще. Очень хотелось бы получить ответ Белоусова Семена Анатольевича из Феникса! Спасибо!
Марина, Москва.
Марина, перспектива оспорить решение суда в кассационной инстанции чрезвычайно мала. Чтобы опровергать доводы судьи, нужно прочитать решение суда. Такие дела я не вел, но если не найдете ничего лучшего (в т.ч не получите ответ Белоусова), обращайтесь.
Ю.Д.
СпроситьВ нашем дворе стоит ракушка, я даже не знаю чья. Управа все ракушки снесла по суду, а хозяина этой не нашла. И вот я получаю вызов в суд, где сказано, что управа считает вадельцем меня и требует снести ракушку, или они снесут сами и пришлют счет за снос мне. Там же сказано, что бремя доказывания судом возложено на меня. Но как сне доказать, что я не владелец? Нет паспорта от ракушки? А может, есть, но я его прячу? Привести свидетелей, что паркуюсь во дворе? Но упарва может возразить, что это я при свидетелях там паркуюсь, а под покровом ночи пробираюсь в ракушку. Самое смешное, что у меня ракушка уже была, и они снесли ее без суда. Я с ними судился, однако денежную коомпенсацию не выиграл, хотя снос и признан судом незаконным. Мою ракушку так и не вернули, сказали, что она пошла под пресс. Машина у нас в семье одна, жена не водит и прав не имеет. Второй ракушки отродясь не было, но как это доказать? А они, видимо, мстят за то, что я подавал на них в суд. .Что мне делать? Я же не детектив, чтобы выслеживать настоящего хозяина ракушки, да и даже если бы знал его, выдавать не хочу.
Глупости какие-то! Если Вам вместе с исковым заявлением не прислали приложения к нему, посмотрите материалы дела, там должны быть документы, на которые ссылается сторона истца в обоснование своих требований. В зависимости от того, что Вы там найдете - и будете действовать.
Спросить
Шансов у вас очень и очень мало, т.ч. на вашем месте я бы хорошо подумала, прежде чем ввязываться в это дело. Только сегодня имела разговор в суде с представителем Управы по данным вопросам.
СпроситьУ меня была зарегестрирована ракушка в 1999 г. сейчас сотрудники управы угрожают ее убрать мотивируя это приездом какой то коммисии и рейдом по борьбе с террактами. Я проживаю в муниципальном округе Очаково-Матвеевская и знаю, что правительственные комиссии непосредственно с Лужковым приезжали сюда неоднократн о, но никаких наездов на меня по поводу ракушки не было. Также, когда в Москве несколько лет назад были взрывы меня тоже не просили убрать ракушку, хотя рейды по борьбе с террактами были и тогда. Одна сотрудница домоупраления по телефону сообщила мне, что по моей ракушке была проведена коммиссия с участием главы управы и дала телефон в управу,
куда я могу обратиться. Позвонив в управу я попросил у них копию протокола решения коммисии, на что мне было отвечено, что никакой комиссии не было, а было устное распоряжен ие заместителя главы управы.
Моя ракушка находится на прилежащей к дому заасфальтирова нной территории не стоит ни на газоне, ни на проходящих коммуникациях. В моем доме находится некий оздоровительный центр (банальная сауна), которой владеют люди скажем так с сомнительной репутацией, так же туда часто приезжают некоторые из сотрудников нашего районного отделения милиции.
Возле моего дома находится административная пристройка куда не так давно были размещен районный единый вычилительный центр.
От охранника оздоровительной сауны я недавно узнал, что хозяева хотят оградить прилегающую к дому территорию на котрой стоит моя ракушка, установив при въезде на нее шлакбаум.
Я так предпологаю, чтобы оградить эту территорию, хазяева сауны делают на меня накат через сотрудников управы, чтобы я убрал ракушку. При разговоре с сотрудницей домоупраления я высказал это предположение, но эта сотрудница сказала, что это ни так. Но далее в разговре я произнес фразу " ...Зачем уберать ракушку ведь она до этого времяни не кому не мешала." На, что услышал ответ " А теперь помешала" спрашиваю "кому" молчание. Не знаю как объяснить схему установки моей ракушки, но она действительно ни кому не мешает, а сотрудники управы и домоуправления утверждают, что она мешает людям подходить к вычислител ьному центру, хотя, чтобы подойти к нему люди даже не проходят мимо моей ракушки. Ракушка находится как бы это сказать на площадке ниже уровня вычислительного центра.
Сотрудники управы звонили старшему по дому и интересовались, чья это ракушка и что я из себя преставляю (последний вопрос крайне странный). Так же при телефонном разговоре со мной они говорили, что я могу выбрать любое место, кроме этой площадки (это тоже настораживет).
Уважаемые юристы подскажите механизм составления и подачи жалобы в отдел приема граждан прокуратуры и в суд, а так же на какие нормативные акты при подаче жалобы можно сослаться.
Я крайне не заинтересова в эвакуации ракушки еще и потому, что заведомо уверен, что она придет в негодное состояние. При ее установке ее прибивали к асфальту металлическими колами, и еще год назад на этой площадке клали асфальт и каток закатал одну из стенок в асфальт. Так, что если ее поднимать она сильно повредится.
Еще я хотел узнать отличаются ли красные номера которые вешают при регистрации от белых. И еще правда ли, что о сносе ракушки должны сообщить хозяину за три месяца.
Очень прошу вас дать мне советы и ответить на вопросы в ближайшее время, потому что через несколько дней может быть уже поздно.
С уважением,
Ярослав.
Снести вашу ракушку могут только по решению суда, цвет номера значения не имеет.
удачи.
СпроситьСына посадили на 6 лет за сбыт наркотиков. Никаких доказательств в деле нет. Суд основывал свое решение на том, что он якобы дал признательные показания и на показаниях наркоманки-подставщицы. Хотя в суде она не дала четких показаний против сына. Почерк и подпись не его. Это видно невооруженным глазом. Сын отрицает свое причастие к сбыту. У меня есть аудиозаписи разговора с подставщицей, где она рассказывает, как было на самом деле. Есть запись допроса, где следак пытается вынудить меня дать взятку. Куда мне идти с этим? Кто мне сможет помочь? Как доказать, что мой сын не продавал, он даже не наркоман, а инвалид 3 гр по диабету. Есть доказательства, что она вынудила его придти на эту встречу. Спасибо.
Татьяна Петровна, обратитесь со всем этим в Следственный комитет. Если будут разбираться, то будут, а если нет, то ни прокуратура , никто не поможет.
Спросить
Вы определитесь либо его посадили и есть уже приговор, тогда причем тут следак. Никуда не идти. Ни в Следственный комитет, ни в прокуратуру - бесполезно и глупо. Найдите и пригласите нормального адвоката
СпроситьМне Вручили повестку в суд о сносе ракушки. Ракушка бала установлена в 2001 г. По Решению Управы района. Был выдан регистрационный номер и заключен договор на аренду земли под ракушку на 1 год. Затем в управе оплату за землю брать отказлись, сославшись на то, что ее отменили, а в марте 2006 г выписали повестку в суд. На установку ракушки есть все согласования - СЭС, Пожнадзора, Подземных коммуникаций, Решение выдавалось мне как Инвалиду 2-й группы. Уважаемые Юристы Помогите мне подготовиться к Судебному заседанию. В иске в основном мотивировка, на то что я самовольно установил тент и незаконно занимаю земельный участок под ракушку. Но я ведь установил по Решению Управы и произвел все необходимые согласования. Как мне отстаивать свои интересы в суде?
Никак, процесс вы все равно проиграете, так как у Управы не было парв на распоряжение землей и тем более на сдачи ее в аренду! Потому и деньги брать не стали-побоялись (разрешение на установку незаконное ведь). Это все равно, что к примеру Вашу квартиру сдал бы в аренду Ваш сосед. Нарушение закона налицо, поэтому ракушку придется снести, не тратьте зря силы и время на защиту.
Я сама, провела около 70 процессов по сносе ракушек и все выиграла (по Юго-Западному району в Черемушкинском суде), ракушки всем пришлось снести, к сожалению Вы не можете никак отстаивать свои права так как их у Вас попросту нет.
С уважением, Вероника.
СпроситьУправа хочет снести мою "ракушку", сначала решением суда признав ее бесхозной. Но я же собственник! На руках есть договор купли-продажи. Судья нашла в нем ошибку и говрит, что он недействителен. Значит, дело будет особого производства и суд состоится без меня. Как мне доказать, что я все-таки владелец, а вещь не бесхозная? Может быть, пока они не подали иск о признании бесхозности, мне подать иск о признании права владения данной "ракушкой " как юридического факта? На "ракушку" никто кроме Управы не претендует, бывший владелец (продавец) согласен быть свидетелем, что он продал ее мне.
Я ответчик по иску районной управы о сносе "ракушки". Перед тем как идти на суд внимательно прочиталана вашем сайте все по этому вопросу. В итоге суд выиграла, так как составилди фиктивный договр продажи и не указала в нем координаты покупателя. Пусть ищут. Теперь хочу подать заявление в управу, что, мол, предоставьте мне место для ракушки, хочу купить и оформить земельные отношения. А не предоставят - подам в суд уже я. Есть еще один вариант - подать кассацию и добиваться применения исковой давности (управа знала об установке с 2003 г, а в суд подала в 2010 г. справки об этом суд проигнорировал, но в деле они есть) Итретий вариант - я пыталась доказать, что управа по земельному иску истец ненадлежащий, истцом должен быть Департамен земельных ресурсов. По этому поводу судья разразилась даже письменным определнием, доазывая, что истец все-таки надлежащий, но в нем какой-то бред. Его осоприть можно. Какой из трех вариантов развития событий Вы могли бы мне посоветовать применить?
С уважением,
Жанна.
Признают Вашу ракушку суд бесхозной при отсутствии собственника и на этом разговор будет окончен.
Спросить
