1. Оспаривание акта об обследовании пострадавшей квартиры после утечки воды из крана без привлечения собственника\n2. Возможность проведения независимой экспертизы при оспаривании акта пострадавшей
Вследствие утечки воды из крана пострадала квартира, расположенная этажом ниже. Акт об обследовании пострадавшей квартиры составлен тремя работниками ДЭЗа без привлечения собственника квартиры, из которой натекла вода.
В упомянутом Акте завышен размер ущерба. Как можно оспорить этот Акт?
1. Можно ли потребовать (организовать) независимую экспертизу?
2. Кого можно привлечь в качестве независимого эксперта?
3. Чьё мнение как эксперта будет весомым для суда?
Акт о заливе квартиры должен был быть составлен в присутствии собственника вышерасположенной квартиры.
1.Можно, в рамках судебного дела.
2.Оценщика, имеющего лицензию на право проведения оценочной деятельности.
3. Судом будут оцениваться все доказательства по делу в совокупности.
Советую обратиться на консультацию к адвокату очно.
Спросить
Из-за утечки воды пострадала квартира, расположенная этажом ниже. Пострадавшая квартира оказалась «убитой», то есть, в ней не было ремонта с даты постройки дома (лет двадцать). Обои отвалились и пол вздулся, но отнюдь не от последней протечки, а гораздо раньше и по каким-то другим причинам (может, от времени).
Однако хозяйка пострадавшей квартиры решила воспользоваться ситуацией и сделать полный ремонт за счет собственника вышерасположенной квартиры. Вероятно, подкупив техника ДЭЗа, она получила АКТ, в котором перечислены вообще все дефекты пострадавшей квартиры. Даже в тех комнатах, куда вода вообще не поступала.
Как защититься от излишних притязаний собственника пострадавшей квартиры?
В результате порыва горячей воды в моей квартире затоплена квартира этажом ниже. Госстрахом выплачена страховка мне и пострадавшему, однако пострадавший подал заявление в суд о взыскании материального и морального ущерба, предъявив акт экспертизы, о проведении которой меня не уведомили. Может ли суд удовлетворить его исковые требования без проведения дополнительных экспертиз?
У меня в феврале 2005 года прорвало шаровой вентиль в ванной комнате, вследствии чего затопило 5 этажей. Вызванный дежурный слесарь Дома Правления в течении 2,5 часов не имел информации и доступа к центральному вентилю горячей воды, вследствии чего был нанесен основной ущерб. Вентиль был заменен в 2001 году слесарем Дома правления. На меня подал в Суд жилец квартиры которая находится этажом ниже. Он требует возмещение материального и морального ущерба в размере 45000 рублей. Сосед вызывал независимого эксперта по оценке ущерба. Экспертиза проводилась через 20 дней после затопления, без моего участия и уведомления, на что имеется соответствующий Акт. Судом была выслана копия Акта, там не достовало 4-х страниц.
Как я могу установить коппетентность эксперта и экспертизы и могу ли я оспорить это в Суде. От ремонта затопленной квартиры за свой счет Истца, я не отказывался.
В результате затопило четыре этажа. Соседи с нижнего этажа предъявляют требования на ремонт. Акт о состоянии протечки ими и работником ДЭЗа был составлен через 2 недели после затопления. В акте указывается, что протечка произошла не по вине ДЭЗа, т.к лопнул фильтр воды (дефект) (устанавливал ДЭЗ), а не кран, который так же устанавливал работник ДЭЗа. Чья здесь вина? Наша? ДЭЗа? Или завода-изготовителя? Кто должен делать ремонт в квартире соседей? Иск в суд еще не подавался.
Лопнул стояк холодной воды, который проходит по моей квартире. Пострадала квартира, которая находится этажом ниже.
При составлении акта УК указала другую причину залива. Я не согласна, куда я должна обратиться с возражениями по акту?
Судебный спор - проверка АКТа осмотра по ДТП и повторная экспертиза расходов на возмещение ущерба
Я и страховая ответчики по возмещению ущерба по ДТП (сумма более 120 тыс. руб) Истец нанял независимую экспертизу, полномочия эксперта-техника составлявшего АКТ осмотра документально не подтверждены. Составлено заключение экспертизы (явно завышенное). Истец продает машину, без предоставления акта купли-продажи в суд. Суд разрешает мне сделать повторную экспертизу по АКТу осмотра (разница-45 тыс. руб), при повторной экспертизе выяснилось: много недочетов по АКТу, по заключению экспертов по первой экспертизе, в т.ч. отсутствие документов по эксперту-технику. Какие мои действия? Хочу признать АКТ осмотра недействительным.
SOS! Пришел независимый эксперт с адвокатом ответчика провести независимую экспертизу (повторно по ходатайству ответчика) в моей квартире по факту затопления. Документы эксперт не предоставил, даже паспорта удостоверяющего личность. После проведения экспертизы, акт письменно составлен при мне не был, сказал, что акт будет предоставлен в суде. Я ничего не подписывала. Присутствовал при осмотре сосед. Скажите, действительна ли будет оценка независимого эксперта на суде?
От стояка холодного водоснабжения оторвало кран, регулирующий подачу воды в квартиру. Кран был установлен работниками МУПа. Подтверждающих документов нет, но сосед может подтвердить факт установки крана. Кто понесет ответственность за залив квартиры этажом ниже?
У моего родственника случилась такая ситуация, что в его отсутствии в его квартире сорвало кран на водопроводной трубе и вследствие этого была затоплена квартира, расположенная этажом ниже. Хозяин этой квартиры вызвал специалиста, который составил смету на ремонт. Дело разбирается в суде.
Новый дом сдан в эксплуатацию, постепенно заселяется жильцами. Горячей воды нет, поставил бойлер. Не поставили обратный клапан, при первом включении 50 литров воды из бойлера утекло в пустой стояк от горячей воды. Этажем ниже пустая квартира. По вине УК в ней не был закрыт кран горячей воды и вся вода растеклась по полу, и испортила ремонт на нижних этажах. Соседи составили Акт, что их залил я. Хотя вода физически текла с открытого крана другой квартиры. Что делать?
