Как я могу установить коппетентность эксперта и экспертизы и могу ли я оспорить это в Суде.

Мою квартиру затопили соседи. Акт затопления составила обслуживающая организация. Для определения суммы ущерба мною была назначена независимая экспертиза которая также зафиксировала следы залива квартиры. После проведения экспертизы мною сделан ремонт. Сейчас дело о возмещении ущерба находится в суде и судом удовлетворено ходатайство ответчика о назначении комплексной строительно-технической и товароведческой экспертизы. Суд меня обязывает предоставить квартиру для осмотра эксперту. Скажите, пожалуйста, как эксперт будет проводить экспертизу, если у меня в квартире новый ремонт и я об этом заявляла в суде? Как эксперт будет считать стоимость обоев, полов если он их не видел. В суде есть фотографии и видио заливов?

У меня в квартире летом сорвало вентиль с радиатора и была затоплена квартира моя и соседей. Вентиль устанавливал слесарь ПЖРУ в 2003 г. В акте составленный ПЖРУ указано, что вентиль установлен неизвестным лицом. Мы въехали в 2003 г май (квартира служебная), с момента отопления в квартире было холодно (6 этаж, последний) и слесарь (он не работает с 2004 г) предложил поставить вентиля, нами купленные, в каждую комнату и сливать воду, мы согласились т.к. на тот момент у меня был годовалый ребенок. Я подала в суд на материальный ущерб. Как мне доказать, что это не мы установили? Соседи, живущие на этаж ниже, под нами, подали на нас в суд. Помогите.

В нашем доме производился капитальный ремонт по федеральной программе, производили замену стояков ГВС и ХВС также подрядной организацией были установлены вентиля, через год в моей квартире лопнул вентиль (разорвало пополам), в следствии чего произошел залив квартиры ниже этажом, мной была вызвана аварийная служба которая устранила аварию. Был составлен акт о заливе, в акте указали что винтеля были установлены подрядной организацией, также у меня есть заключение независимой экспертизы о том что вентиль оказался не качественным. Соседка с низу подала на меня в суд, она провела независимую экспертизу по нанесенному ущербу кот. составляет 28000 р. суд приглашал подрядную организацию (кот. была нанята для проведения кап. ремонта МУП ПУЖКХ) они не явились, в итоге по решению суда я должна выплатить эту сумму соседке. Подскажите что мне делать дальше т.к. вины в заливе моей нету. Дело рассматривалось в мировом суде. И каковы мои шансы. Спасибо.

В марте 2011 года мы затопили соседей! Приходили технологи с Дома управления составили актТам написано со слов хозяина, что около 10 лет ремонт не производился! Получилось так, что в марте 2012 года в нашей квартире проживали квартиросъемщики и они тоже затопили этого же соседа! Также был составлен акт! Но сумма ущерба не была назначена. Сосед вызвал независимого эксперта, эксперт постановил что сумма ущерба 20.000 рублей! Должны ли они были вызвать нас когда проводилась эта экспертиза? Как нам быть в этой ситуации? Какие документы надо предоставить? С квартиросъемщиками у нас был составлен договор.

Вследствие утечки воды из крана пострадала квартира, расположенная этажом ниже. Акт об обследовании пострадавшей квартиры составлен тремя работниками ДЭЗа без привлечения собственника квартиры, из которой натекла вода.

В упомянутом Акте завышен размер ущерба. Как можно оспорить этот Акт?

1. Можно ли потребовать (организовать) независимую экспертизу?

2. Кого можно привлечь в качестве независимого эксперта?

3. Чьё мнение как эксперта будет весомым для суда?

В конце августа когда меня не было дома произошел прорыв шланга к раковине в санузле вследствие чего была затоплена квартира этажем ниже, вода была перекрыта через 1,5 часа. На следующий день ЖЭУ произвело смотр затопленной квартиры составили акт повреждения зафиксированы незначительные, намокание обоев в комнате 2 кв.м. на кухне 1,5 кв. м, мокрое пятно на полу в ванной комнате. Через 1 месяц соседи провели независимую экспертизу по результатам которой ущерб составляет порядка 300 тыс. руб. и произвела ремонт квартиры. 22.11.2014 г. хозяйка затопленной квартиры обратилась в суд с исковым заявление о взыскании суммы ущерба и морального вреда. Подскажите как поступить в данной ситуации.

Подавали иск о затоплении квартиры. На 3 день после затопления провели экспертизу для выявления суммы ущерба. Виновный сосед иск не признал. Была назначена судебная экспертиза (спустя три месяца после затопления). Суд решил взыскать с соседа по итогам судебной экспертизы (размер возмещения по которой раза 2 меньше, нежели с моей первоначальной экспертизы). Реально обжаловать решение суда и просить возмещения ущерба в том размере, которая рассчитал оценщик по моей экспертизе, ведь она была раньше, то есть по горячим следам, сразу после затопления, нежели судебная, которая была сделана по истечении 3-х месяцев.

1,5 месяца назад затопили соседи сверху, причина затопления оказался, забытый включенный кран до упора. Более получаса хлестала вода, затопило 5 кв по стояку, моя квартира пострадала сильнее, так как находится сразу под ним. Нанесен значительный ущерб, за неделю до затопления был закончен кап ремонт. На добровольное возмещение убытка был отказ (в частности замена горки (стенка), на слив воды с потолка была потрачена n-ая сумма, предстоит демонтаж полотна, так же вздутие напольного покрытия, изменение цвета обоев и т.п и т.д. Вызывала инспекцию из управляющей компании, явились через 3 дня и отказались фиксировать повреждения потолка, так как слив был уже произведен и остальной ущерб уже устранялся. Вопрос: Могу ли я подать в суд на виновника затопления, на возмещение ущерба, без оценки независимой экспертизы? Есть акт о затоплении с УК, фотографии подтверждающие затопление (ущерб), свидетельские показания. Боимся оставить все как есть, виновник является наймодателем и весьма неблагополучным, при этом известно только имя...

Год назад нас затопили соседи. Дело в суде. Есть акт от управляющей компании, оценка ущерба независимой экспертизы. Суды длятся уже почти год, сейчас назначена повторная экспертиза. Что может увидеть экспертиза через год после затопления?