Проблемы с адвокатом после ДТП - Нет доказательств, но поведение вызывает сомнения

Сложно описать ситуацию. Поскольку прямых доказательств нет, только на уровне поведения адвоката и его коментариев.

ДТП было год назад. 1 погибший + 1 тяжкие телесные статья 286. часть 2.

В суде І й инстанции работали с адвокатом. Подписали договор, проплатили деньги. Нам его порекомендовали как очень хорошего специалиста в этой проблеме и с хорошей репутацией человек 15! Он и правда "головастый", понаходил проблемы, зацепки, не точности, подготовил мнение експертов и т.д. НО! когда дошло до дела, оказалось что против нас выступает адвокат, который нам, узнав нашу ситуацию, отказал, а потом выступил на стороне нашей опонентки. Так мало того эти два адвоката еще и партнеры! Мы затребовали отвод адвоката, а наш нам сказал что это лишнее, что все будет нормально. Потом просто не коментрировал в ходе суда выпады адвоката (своего партнера) оппонентки, говоря что не стоит злить судью и ругаться. Подготовленые доказательства он в судде озвучил, но не как доказательства, а как "информацию для ознакомления"! в следствии суд вообще не учел ни одного доказательства посчитав их неубедительными! (но ведь факт активности адвоката был! ... а как это преподнесено-это уже субэктивное ощущение каждого!) Опонирующий адвокат систематически как-то себя проявлял: протестовал, настаивал, коментировал, а наш просто сидел и говорил только тогда когда его спрашивали, мы ему эти претензии озвучили-он говорит что небыло необходимости коментировать то или это.

В итоге брату дали 4 года. Потом он 20! дней не брал трубку (были новогодние праздники по этой причине я не смогла найти другого адвоката для апеляции, а продолжила с этим), потом просто забывал о заседаниях... Апеляцию все таки написал агрументированую, но опять же изложил ее так как информацию для ознакомления (у всех присутствующих на заседании сложилось впечатление что это специально, и адвокат перекуплен, но доказательств нету), его безразличный тон и поведение, отсутствие комментариев и т.д. Так мало того ОН ВООБЩЕ НЕ РАБОТАЛ СО СВОИМ КЛИЕНТОМ! мы с него по слову выспрашивали: как нам себя вести, какую позицию занимать, что говорить, какая процедура, что отвечатьна вопросы и т.д. Я за отдельную плату получала инфлрмацию от других адвокатом, а потом ему вносила предложения. Он вообще не подготовил клиента к заключительному слову! В свое опрадание, и вообще не поставил в извесность что оно будет, и это шанс себя оправдать. Брат наплел чепухи с перепугу. Суд посчитал доводы брата общими фразами. Апеляцию мы проиргали, адвокат развернулся и ушел. Ни обьяснеий что делать дальше, как поступать с машиной, строком. Говорит "..Вы меня набирайте...", или попробуйте написать в касацию может вам ответят... АБЗАЦ!

В открытую предьявить нечего, эти агрументы в жалобу не напишешь же. У брата 4 года

Посоветуйте что-то.

Стоит ли писать жалобу на адвоката, и с кем это возможно (город маленький все они в одной упряжке), что бы вернуть хоть часть денег. И что теперь делать дальше-неужели это тупик, и прийдется смирится с пригоровом? (НЕУЖЕЛИ СИТУАЦИЮ ИСПРАВИТЬ НЕЛЬЗЯ)