Возможность личного представления интересов в суде ограничена для невысшего юридического образования владельцев в силу нормы КАС РФ

• г. Саратов

Хочу оспорить действия судебного пристава-исполнителя как взыскатель по исполнительному производству. Верно ли я понимаю, что теперь, в силу нормы КАС РФ, я не имею право лично представлять свои интересы в суде, так как не имею высшего юридического образования, и по этой причине обязан нанять представителя с высшим юридическим образованием?

Ответы на вопрос (2):

Если КАС РФ не предусмотрено обязательное участие представителя в судебном процессе, граждане, обладающие административной процессуальной дееспособностью, могут вести свои административные дела в суде лично и (или) через представителей. Личное участие в административном деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте! Обязательное высшее юридическое образование требуется для участия при оспаривании нормативных актов по Правилам КАС РФ. Для оспаривания действий (бездействий) судебного пристава- исполнителя, высшего юридического образования не требуется.

Спросить
Пожаловаться

Обязательно ли мне истцу по делу о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, обращаться к представителю с высшим юридическим образованием для того, чтобы он защищал мои интересы в суде или я-истец без высшего юридического образования могу сама защищать свои интересы?)

Могу ли я, являясь административным истцом, не имея высшего юридического образования, отстаивать свои права в суде без представителя с высшим юридическим образованием? Мои исковые требования - признать решение (ответ) Росимущества по аренде земли незаконным.

Судебный пристав-исполнитель нарушил ФЗ Об исполнительном производстве и неправильно рассчитал сумму исполнительского сбора. Я представитель административного истца по доверенности, подал в суд административное исковое заявление об обжаловании действий судебного пристава-исполнителя. Ни я ни мой доверитель - должник не имеем высшего юридического образования. Однако согласно ст. 55 Кодекса административного судопроизводства представителями в суде могут быть лица, имеющие высшее юридическое образование.

Сам административный истец подать заявление и участвовать в судебном заседании не может в связи с тем, что работает в другом регионе.

У меня возникли такие вопросы:

1. Могут ли нам отказать в принятии административного иска к производству, подписанному представителем по доверенности

2. Если полномочия представителя суд не признает, то можно ли просить назначить адвоката за счет средств федерального бюджета

3. Должен ли административный истец (должник) тоже иметь высшее юридическое образовани

4. Можно ли по другому обжаловать действия судебного пристава-исполнителя в суде. Например в порядке простого искового заявления.

П.2 ч.1 ст. 125, предусмотрено обязательное участие представителя с высшим юридическим образованием, а если нет возможности нанять представителя, что будет? Будет ли рассмотрено дело если у административного истца нет высшего юридического образования?

Я хочу оспорить действия судебного пристава. Обратился к юристу, он сказал что это административное дело и в суде его может представлять только человек с юридическим образованием. Могу ли я лично оспаривать своё возражение на действия судебного пристава в суде?

Какие действия могут быть судебного пристава исполнителя этой ситуации? Подскажите пожалуйста...

Представитель организации-взыскателя, производственного кооператива передал судебному приставу-исполнителю копию вступившего в законную силу решения арбитражного суда о взыскании неустойки с АО и потребовал принудительного исполнения судебного акта.

Что судебный пристав сделать?

Хочу подать в суд жалобу на действия судебного пристава исполнителя. Я могу сама представлять свои интересы в суде, как обычное гражданское лицо, не имеющая юридическое образование или нужно в обязательном порядке обращаться для представления моих интересов в суде к адвокатам.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Открытое акционерное общество "Заря" обратилось в арбитражный суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя, который произвел арест принадлежащего ОАО имущества. В обоснование своих требований заявитель сослался на то, что производственно-коммерческая фирма "Стимул", выступающая взыскателем по данному исполнительному производству ликвидирована и исключена из государственного реестра. На этом основании, по мнению заявителя, исполнительное производство должно быть прекращено в соответствии с законодательством об исполнительном производстве. Арбитражный суд, рассмотрев материалы исполнительного производства, в удовлетворении жалобы отказал, ввиду того что соответствующие нормы Закона "Об исполнительном производстве" применяются в отношении физических лиц, а не юридических.

Как следует поступить судебному приставу-исполнителю и должнику в данном случае? Дайте правовую оценку сложившейся ситуации.

В ходе досудебной беседы мне судья сказал что я не могу представлять интересы моей супруги в суде не имея высшего юридического образования так как с 15 сентября 2015 года вступил в силу такой закон! Подскажите пожалуйста это на самом деле так или это отговорки судьи? И имею ли я право представлять интересы моей супруги в суде по доверенности?

Четвёртый год не исполняется Решение Суда по Исполнительному листу [цитата]: Обязать МУ УЖКХ г. Петропавловска-Камчатского в срок 1 месяц со дня вступления решения в законную силу, … произвести перерасчёт оплаты коммунальных услуг в полном объёме по полученным от жильцов заявкам с декабря 2002 года [конец цитаты].

Судебные приставы-исполнители сменились четыре раза и трижды обращались в Суд с заявлениями о прекращении исполнительного производства на основании того, что Должник, нарушив ст. 17 Закона «О бухгалтерском учёте» № 129-ФЗ (хранение расчётных документов в течение 5 лет) [цитата]: «Расчётные документы уничтожил с 2002 г. по 2005 г» [конец цитаты].

Эти заявления суд «оставил без удовлетворения», указав приставам, что у взыскателей все расчётные документы имеются и они, взыскатели, неоднократно предлагали их судебным приставам-исполнителям. После третьего предложения суда очередной пристав документы запросил и их получил от Взыскателя под расписку. Решение суда исполнено не было.

Взыскатель обратился в Городской суд с Заявлением о признании незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, пятого по счёту, препятствующих правильному и своевременному исполнению решения суда, в результате чего конкретное требование Взыскателя, составляющее существо спора: прекратить бездействие и выполнить Решение Городского суда – не выполнено.

В марте г. суд вынес решение [цитата]: «Признать не соответствующими закону действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя Цуркан О. А. в части неприятия всех исчерпывающих мер» [конец цитаты].

В ответ пристав направил Взыскателю принятое лично им, приставом,

«Постановление об окончании исполнительного производства в отношении МУ УЖКХ.

В ходе исполнения данного исполнительного производства установлено: ликвидация должника-организации.

Руководствуясь ч.п.6 ч.ч.1 ст.ст.47, ст.ст. 6,14 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство № ... окончить. Исполнительный документ направить в ликвидационную комиссию. Подпись судебный пристав-исполнитель …».

Должник, городской коммунальщик, как работал так и работает.

Назывался «МУ УЖКХ», теперь – ООО УЖКХ.

Как поступить Взыскателю?

Спасибо.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение