Наличие железного алиби и свидетелей - возможность вызова к следователю для опознания подозреваемого

Моего мужа осудили по ч.2 ст. 105 к 20 года. Преступление он не совершал, но присутствовал на месте преступления. С тех пор прошло 8 лет и по-другому преступлению задержали человека, который это совершил он написал явку с повинной о преступлении, за которое осужден мой муж, но в прокуратуре даже ни кто не стал разбираться ответили, что за это преступление уже осужден человек, подскажите что делать!?! Спасибо.

Может ли результат полиграфа быть доказательством виновности в преступлении, если есть несколько свидетелей, которые видели подозреваемого в другом городе во время совершения преступления?

, несмотря что все свидетели указывали именно то время на которое есть алиби, даже не принимая во внимание что мы ходили по секундомеру и до места преступления нужно идти 10 минут (что запротоколировано), и за 5 минут нужно совершить преступлении и вернуться назад, но ведь это невозможно, помогите составить обжалование приговора.

1. Какие сейчас действуют ограничения наказания при постановлении приговора в особом порядке?

2. Человек совершает одно преступление. Постановляется приговор суда первой инстанции. Затем до вступления этого приговора в законную силу он совершает второе преступление. Суд по второму преступлению проходит уже после вступления в силу приговора суда по первому преступлению и человеку назначают наказание по совокупности приговоров. Правильно ли это? Ведь значение должно иметь время совершения второго преступления, а не постановления приговора по нему. И в данном случае, наказание должно было назначаться по совокупности преступлений, а человек не должен был признаваться юридически ранее судимым?

Как происходит и где допрос подозреваемого, если преступление совершенно В одном городе, а подозреваемый находится а другом городе? Спасибо.

Обязан ли следователь задержать данного человека?

Если следователь приехал на место преступления где находиться труп с телесными повреждениями и человек который может быть причастен к смерти человека. Обязан ли следователь задержать его как подозреваемого.

Мой муж отбывает наказание в колонии общего режима по статья 158 часть 3.

Ещё во время следствия по делу, за которое он сейчас осуждён его параллельно пытались сделать подозреваемым (в впоследствии обвиняемым) в похожем преступлении в соседнем городе, которого он не совершал.

Естественно у следователя не было прямых улики, доказывающих причастность моего супруга к тому преступлениюг, но следователь нам обоим тогда ещё сказал, что всё равно посадит моего мужа.

Сейчас он отбывает наказание за совершённое им преступление - 4 года. Могут ли уже осуждённого и уже отбывающего наказание человека осудить ещё раз по другому делу пока тот находится в колонии?

Заранее благодарю за ответ.

Если человек проходил в качестве обвиняемого по статья 303. часть 1, дело на него прекращено, он находится сейчас в другом городе, но его следователь вызывает в качестве свидетеля для опознания человека, также фигурировавшего в материалах этого дела, но на которого сейчас заведено отдельное дело, его разыскали и теперь нужно его опознать, обязательно ли являться для опознания? Что грозит в противном случае? Следователь грозит приводом и так далее, а человек мало того, что абсолютно не помнит этого подозреваемого, но и не имеет ни моральных, ни физических сил после всего перенесенного в ходе следствия и к тому же находится в другом городе.

Моим коллегам звонят полицейские и говорят о необходимости подойти в участок сдать слюну в качестве образца ДНК, обосновывая тем, что в городе совершено преступление, для которого собирают базу ДНК для выявления подозреваемых в преступлении. Какие проблемы могут быть если отказаться от сдачи обазца? Могут ли полицейские в случае отказа от сдачи образца включить человека в качестве подозреваемого и вызвать на допрос в участок, ссылаясь на то, что получен отказ от сдачи образца днк? Или угрожать какими-либо статьями закона, если человек откажется от сдачи?

В моем присутствии следователь прокуратуры вступил в сговор с подозреваемым и его адвокатом на создание показаний с помощью которых подозреваемый избежал наказания а к уголовной ответственности был привлечен невиновный человек (я был конвоиром того подозреваемого) я написал заявление о преступлении в ск вчера мне позвонил следователь ск и сообщил что в возбуждении уголовного дела отказано. Имеет ли право следователь ск отказать в вуд даже не сняв объяснений с заявителя и с остальных участников? Факт наличия события данного преступления следователя прокуратуры подтверждается материалами уголовноо дела.