Правомерность постановления МС и обл. суда по жалобе в связи с несоответствием места совершения АПН материалам дела

Если у Вас претензии только к названию улицы - вряд ли удастся изменить решение по существу, т.е. могут внести правки - исправить описки/опечатки отдельным определением, а погоды это не изменит, суть решения останется прежней.

Постановления можно признать незаконными.

Спасибо большое Вам Владимир Валентинович вы вселили надежду на борьбу с судебной безграмотностью и произволом.

Место совершения АПН не подтверждённое материалами дела подтвердил обл.суд ссылаясь же на материалы дела. ПОЛНЫЙ АБСУРД. В указанном в постановлении месте совершения АПН меня НЕ БЫЛО так как согласна материалам дела я находился в другом месте. В Постановлении мирового судьи фактическое место совершения административного правонарушения не указано и соответственно событие и обстоятельства административного правонарушения не установлены, что является существенным нарушением требования ст.26.1 и ст.29.10 КоАП РФ.

Постановление должно быть признано не законным и отменено, так как указанные в нём выводы о месте совершения правонарушения не основаны и не подтверждаются имеющими в деле доказательствами, полностью противоречат и опровергаются обстоятельствами, установленными при рассмотрении административного дела № 5-45/2015, а так как устранить в судебном заседании данные существенные противоречия не представляется возможным, то согласно пункта 3 части 1статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при недоказанности события и обстоятельств совершения правонарушения, постановление подлежит отмене.

Следуя материалам административного дела № 5-45/2015: протокола об административном правонарушения 57 ОР №501698 и из показаний свидетелей местом совершения административного правонарушения является: ул. Интернатная д.10 д. Некрасовка Орловского р-на Орловской обл.

Постановление противоречит и не соответствует материалам дела. Материалы дела доказывают что я был в другом месте. И это уже не описка, обл.суд подтвердил адрес указанный в постановлении а не в материалах дела. Как такое может быть. каким надо быть дураком что бы в постановлении указать отсутствующий в мат.дела адрес и принять это за "чистую монету" Наталья изучите судебную практику где много случаев когда ВС отменял постановления как вы говорите по данным "опискам"

Наталья Александровна в Постановлении адрес указан ул. ЦЕНТРАЛЬНАЯ, из материалов дела я находился на ул. ИНТЕРНАТНАЯ. Это недоказательство что я находился в другом месте, вопреки постановлению? Материалы дела опровергают постановление или наоборот, смотря с какой стороны посмотреть (что у нас любят делать судьи) и что поставить в оглавенство "постановление" или "материалы дела" как доказательства.