Возможность прекращения дела из-за неустановления виновности обвиняемого в статье 159 часть 3

В 2000 году было возбуждено уголовное дело по факту убийства моей сестры. Лица совершившие не установлены. Мотивы не установлены. Место совершения преступления не установлено. Следователи квалифицировали по статья 105 часть 1? и теперь хотят закрыть дело за истечением сроков давности. Поясню, что по уголовному делу ничего не сделано. Есть подозреваемые, а так же ограниченный круг лиц которые могли совершить это преступление Посоветуйте пожалуйста как наказать преступников, а так же следователя, который теперь заместитель прокурора (предположительно продавший дело за 3 млн. рублей) Этот следователь пользуясь нашей с мамой юридической неграмотностью все это время водил за нос.

Возбуждено уголовное дело статья 159. часть 3, жулик признан следователем свидетелем, передавшим принадлежащие мне денежные средства (есть расписка) неустановленному лицу, факт передачи денег неустановленному лицу ничем не подтверждён кроме документов выписанных от несуществующей организации - подтверждается выпиской ЕГРЮЛ. Существование неустановленного лица ни кем не подтверждается. Известно только имя неустановленного лица и фоторобот составленный лицом, присвоившим мои деньги. Лиц подтверждающих, факт передачи денег от жулика неустановленному лицу, не существует.

Следствие приостановлено для поисков неустановленного лица. Возможно ли переломить этот бред следователя.

Возбудили уголовное дело статья 159 часть 2, три дня лежит на подписи прокурора, есть чистосердечное признание от обвиняемого (находится на испытательном сроке по статья 158 часть 2.судимость не погашена). сколько дней может прокурор рассматривать это дело? Вообще может отказать в этом деле прокурор?

Гр-н Н. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.114 УК РФ, о чем было следователем вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого. Однако Н. скрылся от органов предварительного следствия и по истечении предусмотренных УПК РФ сроков оно было приостановлено на основании (п.2 ч.1 ст.208 УПК РФ) Через два года Н. явился в милицию с повинной. Следователь решил следствие по делу не возобновлять, а дело прекратить, т.к. истекли сроки давности привлечения Н. к уголовной ответственности. Прокурор в свою очередь дал указания следователю о возобновлении следствия, об окончании его составлением обвинительного заключения и направлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. Необходимо оценить действия и решения следователя и прокурора (у прокурора есть два варианта действий, указать оба)

Что мне делать если предварительное следствие по уголовному делу, возбуждённому по факту причинения средней тяжести вреда здоровью, по которому я признан потерпевшим, приостановлено до момента установления лица. Хотя лица которые меня избивали я изначально указывал, свидетель по делу так же указывает на этих же лиц. В деле искажены факты, в прокуратуру по этому факту неоднократно обращался, но безрезультатно.

12 сентября был угнан и разбит автомобиль КамАЗ, принадлежащий ООО Экология. Лицо, совершившее преступление, не установлено. Предварительное следствие по делу приостановлено.

Через полгода после совершения преступления в результате проверки дела прокурор дал следователю указание признать ООО Экология гражданским истцом и переоценить с учетом инфляции размер нанесенного ущерба. За месяц до того, как прокурор дал указание по делу, ООО Экология распалось.

Имеются ли основания для возобновления приостановленного уголовного дела? Какие решения (действия) должен принять следователь?

Если назначенные следователем «потерпевшие» лица претензий к подозреваемому не имеют и «офиц. Отношения от них не поступило», этого достаточно для закрытия дела? Или необходимо письменное согласие потерпевших на закрытие дела по мотиву «отсутствия состава преступления»? Факт растраты по статья 160 часть 2 установлен.

Находился в статусе подозреваемого по статья 165 часть 2 п б потерпевшим была признана организация в лице директора. После того как директор на следствии заявил что не потерпевший переквалифицировали на статья 159 часть 4 и предьявили обвинение. Но потерпевшего поменяли вместо компании сделали физ лиц несколько сот человек. То есть поменяли потерпевших вменили другую статью и все это при том что я находился в статусе подозреваемого при другой статье и другом потерпевшем. Такое возможно вообще?

правомерно ли это? да еще в это время следствие по Уг делу было приостановлено в связи с неустановлением лица в качестве обвиняемого (хотя УД возбуждено в отношении меня).

начальник СО является мужем сестры прокурора района? Допустимо ли такое?

Я являюсь потерпевшей по уголовному делу о мошенничестве. Лиц совершивших преступление в отношении меня поймали благодаря мне и моим друзьям. Факт мошенничества установлен. Обвиняемых отпустили под поручительство. Дело тормозят. Информации по делу не имею. Что в данном случае мне делать. Могу ли я по заявлению узнать имя поручителя. Один из обвиняемых не гражданин России и находится на ее территории незаконно, но тем не менее его отпускают. Все лица установлены, факт преступления доказан, сколько следователь может тянуть следствие?