Как отказаться от услуг недобросовестного оценщика и вернуть уплаченные деньги?

Предметом договора о проведении оценки имущества является оказание услуг по оценке объекта или выполнение работ по оценке? Можно ли отнести деятельность оценщика к выполнению работ? Ведь услуги не имеют вещественного результата, а результатом деятельности оценщика выступает определенный документ - отчет - за достоверность которого оценщик несет ответственность. Так как в законе оценка определена как услуга, то некоторые оценщики, ссылаясь на это, отказываются предоставлять отчет.

Застрахован по КАСКО. Оценщик предоставил в страховую компанию отчет, в котором сумма ущерба определена в 500 000 руб. Сервисный центр (авторизованный), где предполагается ремонтировать машину предоставил смету на 770 000 руб. Разница существенная. Страховая по моим ощущениям естественно хочет выплатить меньшую сумму. Что в таком случае я могу предпринять? Могу ли я снова провести оценку в другой компании? Если сумма альтернативной оценки окажется существенно больше, могу ли я как-то "наказать" первого оценщика за допущенные ошибки? И еще - установлен ли срок оценки? Первый оценщик потратил три недели на составление отчета.

Произошло ДТП, в результате чего был причинен ущерб-пострадал атомобиль. Пострадавший обратился к независимому оценщику, т.е. был приглашен оценщик не страховой компании, а со стороны, теперь пострадавший хочет взыскать оплату за услуги приглашенного оценщика с моей сестры, подскажите насколько это правомерно и должна ли была страховая компания в которой куплена страховка пригласить своего оценщика и можно ли оспорить сумму приглашенного оценщика.

Сделала независимую оценку ущерба от ДТП. Страховая компания отказывается (выплата по оценке страховой компании была произведена) доплачивать разницу на том основании, что эксперт (независимый оценщик) не включен в Гос. реестр экспертов-техников Министерства юстиции РФ. Разве обязательное условие для независимого оценщика?

Произошло ДТП виновник поцарапол задний бампер и произошла деформация при оценки ущерба я настаивал на замене мне отказали, в прави ли я нанять независимого оценщика так как оценщик был от страховой компании, и пока производили мне оценку дополнительно сраховая компания перевела мне деньги, хотя не зависимый оценщик оценил замену бампера Что мне делать дальше.

Я потерпевший в ДТП, участников застрахованы, сегодня оценщик страховой оценил ущерб машины, но только по внешним повреждениям. СТО на ремонт ТС находится на расстоянии более 50 км, поэтому подразумеваются только денежные выплаты. Машина иномарка - г.выпуска 2013 (5 лет еще нет). На мой вопрос оценщику, что могу ли выполнить оценку внутренних повреждений у официального дилера с привлечением независимого оценщика, и далее приобщить и направить данные материалы в свою страховую компанию для повышения выплат, ответил, что ДА, но страховая откажет вам в этом требовании, на основании, что сначала также необходимо привлечь их оценщика для оценки внутренних повреждений. На сколько требование страховщика правомерно?

У меня вопрос по поводу эксперта-оценщика. При обращении в страховую компанию по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, страховщики не хотят, чтобы оценка проводилась независимым экспертом, а имеют в своем штате своего оценщика. В Законе же об ОСАГО (ст.12) конкретно говорится - независимая экспертиза. Очевидно ведь, что оценщик страховой компании и сам заинтересован, чтобы оценить меньше-ведь своя компания меньше выплатит, оценщику премию подкинет и т.п. Как вести себя в данном случае? Спасибо.

После ДТП, собрав и предоставив все необходимые документы для получения выплаты по ОСАГО, Страховщик назначил независимую экспертизу, у своего оценщика с кем Страховщик работает постоянно. Осмотр был произведен, оценщик дал мне квитанцию на оплату его услуг, я оплатил, и на самой Оценке на лицевой странице Заказчиком указал меня а не Страховую компанию. Спустя неделю, сегодня, позвонил оценщику, чтобы забрать Оценку, но оценщик сказал, что представитель СК сам приехал и забрал Оценку. Сегодня пошел в СК, чтобы ознакомиться с Оценкой. Директор компании мне сказал, что оригинал оценки на руки для ознакомления не даем, только копию. Ну ладно, хотя и я оплатил услуги оценщика, о чем я стал спорить, мне все равно оригинал не показали... Посмотрев копию я несогласен с суммой посчитанной оценщиком, так как реально мне необходимы затраты на ремонт около 15 т. р. (эту сумму я высчитал как среднюю, предоставляя к осмотру нескольким ремонтным мастерским в моем городе). Далее, я высказал несогласие с произведенным расчетом Ущерба и с просьбой провести оценку наняв другого оценщика, на что Директор сказал, а Вы сами этого оценщика наняли, мы Вам направление не давали, в графе Заказчик указана Ваша фамилия, и что от нас теперь хотите. Но ведь к этому оценщику направила меня СК, правда, действительно, направление мне не выдавалось. Могу ли я оспорить эту оценку, которую я же сам, получается заказал и оплатил? И могу ли предъявить претензию на возмещение оплаты за услуги другого НЭ? Помогите, пожалуйста! Спасибо! С уважением, Мустафа.

Проводится повторная оценка ущерба от затопления (эту оценку назначил суд), а обвиняемую (затопившую) сторону в квартиру не пускают - только независимый оценщик. При первичной мы тоже не были допущены. Узнаём об ущербе только по материалам оценки. Это законно - можно оспорить?