Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Данное расстояние ни при проверке показаний свидетелей на месте ни на какой схеме не отражено.

05.07.2010, 13:07
• г. Гагарин

Меня обвиняют по статья 264 часть 2, ещё до её изменения. Дело длится 2 года. В основу моего обвинения легло расстояние при котором я имел техническую возможность избежать столкновения с велосипедистом. Данное расстояние ни при проверке показаний свидетелей на месте ни на какой схеме не отражено. Оно подсчитано следователем в уме путем вычитания одного расстояния из другого.

Так может ли следователь делать математические расчеты в уме, никак не фиксируя этого в деле и класть эти данные в основу обвинения? И чем это регламентируется?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

В основе обвинения в таком деле по определению не может лежать какое-либо расстояние. По таким делам проводят автотехническую экспертизу, а вот уже на её основе делают соответствующие выводы. Если такой экспертизы не делалось, то дело элементарно развалится в суде, если делалась, то как минимум необходимо проведение своей экспертизы и оспаривания проведенной следствием. А вообще, наймите хорошего адвоката, это не те вещи на которых стоит экономить.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России
Владимир
18.01.2012, 06:15

Допрос следователей в судебном заседании в рамках уголовного дела - возможен ли?

В уголовном деле в основу обвинения взяты ответы при допросе в качестве свидетелей показания следователей из полиции и СК, которые вели это дело. Возможен допрос следователей в судебном заседании?
Читать ответы (1)
Вадим
23.04.2015, 13:58

Кто является следователем в УПК РФ - руководитель следственного органа

Проясните пожалуйста момент из УПК РФ,а именно часть 4 ст 20. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны О каком конкретно следователе идет речь, о следователе Следственного Комитета, либо же ли о следователе полиции. На мой взгляд речь идет о следователе СК.Но мне нужен объективный ответ, потому к вам и обращаюсь. Либо же понятие следовательварьируется в зависимости от подследвенности отрабатываемого дела. И в случае к примеру ст 131, которая подследсвенно Ск,это будет следователь Ск,а если статья подследсвенна полиции, то следователь полиции? В общем жду вашего ответа, какого именно следователя законотворцы имели в ввиду.
Читать ответы (1)
Татьяна
16.02.2013, 18:25

Возможная ответственность за дачу ложных показаний в ходе уголовного дела (ст. 111 ч. 2)

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний?
Читать ответы (1)
Татьяна
16.02.2013, 20:06

Может ли свидетель быть привлечен к ответственности за дачу ложных показаний в уголовном деле (статья 111 часть 2)?

Я прохожу свидетелем по уголовному делу (статья 111 часть 2) .Дело в том, что на суде я дал правдивые показания, что противоречит с допросом следователя, также я сказал, что следователь применял ко мне давление (на самом деле этого не было), он просто внушал мне, что я должен написать так, как говорит он (якобы это правильнее). Могут ли меня привлечь за дачу ложных показаний? Нужно ли писать жалобу на следователя?
Читать ответы (3)
Тимур
18.06.2017, 05:22

Соответствует ли действие следователя, предъявившего обвинение по двум статьям в одном уголовном деле, закону?

05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство. Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых. Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,? И если этоьвсе незаконно, то какие постановления есть на данную тему, что была возможность на сто либо ссылаться.
Читать ответы (1)
Тимур
29.05.2017, 03:39

Возможность следователя предъявить обвинение по нескольким статьям в рамках одного уголовного дела

05.03.2014 г. Возбуждено уг. Дело; 07.03.2014 г. Предъявлено обвинение по статьям,,162.4; 105.2 ук,,; 28.08.2014 г. Возбуждают уг.дело по ст.162.4.ук.; 28.08.2014 г. Объединяют два уголовных дела в одно производство. Вопрос-законно ли то, что следователь предъявил обвинение по двум статьям, имея на тот момент имея одно возбуждённое уг. Дело? Да я знаю про то, что вторая статья является составной частью преступления, (по представлению следователя) но суть в том сто на момент предъявления обвинения, не было оснований для преследования по 162 ук. Основания появились лишь через 21 день после предьявленого обвинения. Основанием стали показания одного из подозреваемых. Ответе мне пожалуйста если это законно, то получается что следователь может предъявить обвинение по 10 статьям УК имея одно возбуждённое уг.дело, и в процессе следствия найти доказательства по каждой статье усмотреть их все составной одного дела, возбудить по каждому уг.дела обьеденит их все пере-предьявить обвинение и посадить человека на,,ПЖ,,?
Читать ответы (2)
Наталья
13.02.2015, 02:26

Как обжаловать предъявленное обвинение по статье 159 часть 3 и добиться его снятия?

Меня обвиняют по статья 159 часть 3 прокурор обвинение не утверждает, возвращает дело, следователь уже третий раз предъявляет обвинение то сам отменяет за недостаточность оснований тут же опять предъявляет, продливая себе сроки, делу уже год. Сколько это может занять времени и как бороться с предъявленным обвинением на этом этапе, у меня подписка о не выезде, собралась менять место жительства, приходиться сидеть на месте, кому обжаловать предъявленное обвинение? Адвокат говорит что это право следователя обвинять кого он считает нужным... ничего не понимаю, вот так просто решил и все, как добиться что б сняли обвинение? Материалы дела все собраны, добавить больше нечего.
Читать ответы (2)
Наталья
11.04.2019, 08:55

Анализ достаточности информации для установления реального срока по обвинению по статье 163 часть 3

Достаточно ли данной информации, для того чтобы дать реальный срок: обвиняют по статья 163 часть 3. Есть заявление потерпевшего и свидетельские показания. Также следователь говорит о том, что будет предъявлено обвинение ещё по 2 эпизодам. Там тоже только показания потерпевших. Для обвинения по данной статье этого будет достаточно? Есть показания обвиняемых (косвенные).
Читать ответы (2)
Настя
06.05.2011, 10:17

После того как друг дал показания, следователь переквалифицировал дело по статье 159 ч.1, у которой истек срок давности.

Моему другу следователем было предъявлено обвинение по статье 159 ч.2. Друга объявили в федеральный розыск, так как не проживал по месту прописки и просто не знал о деле. С этого момента прошло более 4 лет. После того как друг дал показания, следователь переквалифицировал дело по статье 159 ч.1, у которой истек срок давности. И оставил друга по месту прописки под подпиской о невыезде (не менее чем на месяц, пока дело не уйдет в архив). Ввиду того что по месту регистрации у друга нет ни финансовой, ни материальной основы для проживания он нарушил подписку и уехал по месту фактического проживания и месту работы. Чем ему это может грозить? И как можно узнать о состоянии дела?
Читать ответы (2)